Főmenü megnyitása

Tiborcz István

magyar jogász, ügyvéd, vállalkozó

Tiborcz István (Szombathely, 1986. június 23. –) magyar vállalkozó. Orbán Viktor veje. 2019-ben Magyarország 32. leggazdagabb és 22. legbefolyásosabb személye.

Tiborcz István
Született Tiborcz István
1986június 23. (33 éves)
Szombathely
Állampolgársága magyar
Nemzetisége magyar
Házastársa Orbán Ráhel
Gyermekei Tiborcz Aliz (2016)
Tiborcz Anna Adél (2018)
SzüleiTiborcz Sándor
Foglalkozása vállalkozó

Tartalomjegyzék

CsaládjaSzerkesztés

Nagyapja dr. Tiborcz Sándor sebész, aki 1929-1975 között dolgozott a szombathelyi Markusovszky Kórházban.[1] Apja Tiborcz Sándor.[2] Testvérei: Tiborcz Péter Sándor és Tiborcz Eszter.[3][4] Felesége Orbán Ráhel. 2013. szeptember 6-án tartották a polgári esküvőt XII. kerületi önkormányzat anyakönyvvezetője előtt.[5] Az egyházi esküvő szeptember 7-én volt a Margit körúti ferences római katolikus templomban.[6] Gyermekeik: Tiborcz Aliz (2016), Tiborcz Anna Adél (2018).[7][8]

ÉletpályájaSzerkesztés

2009 tavaszán négy vállalkozást alapított Tiborcz István és barátja, Erdei Bálint: ES Water, ES Gas, ES Audit és ES Light. A négy vállalkozás 2009 őszén beolvadt a 2009 nyarán alapított ES Holding Zrt.-be[9] (az Elios Innovatív Zrt. jogelődjébe[10]). Tiborcz István 2015. április 28-ai hatállyal értékesítette az Elios Innovatív Zrt.-ben levő tulajdonrészét.[11]

A 2019-es Befolyás-barométer szerint ő Magyarország 22. legbefolyásosabb személye.

2018-ban államvizsgázott a Károli Gáspár Református Egyetem jogi karán.[12]

Konfliktusok személye körülSzerkesztés

2018-ban az OLAF javasolta a magyar ügyészségnek, hogy indítsanak vizsgálatot, mert kartell és közbeszerzési csalás gyanúja merült fel az általa vezetett, majd később egy ideig általa tulajdonolt Elios Zrt. 2010 utáni tevékenységében. Az Elios Zrt. számos közbeszerzést megnyert, amelyek magyar települések közvilágításának LED technológiával való felújítására vonatkoztak. A munkát el is végezték, azonban az OLAF kiderítette, hogy a cég sok esetben

  • indokolhatatlanul korán jutott hozzá a pályázatok feltételeihez,
  • összejátszott versenytársaival (egy esetben konkrétan megállapítható volt, hogy ugyanazon a számítógépen készítették el az Elios pályázatát, mint a versenytársaiét),
  • üzleti kapcsolatban állt a pályázatot felügyelő, elvileg független szakértőkkel,
  • illetve olyan termékeket szerelt be, amelyek technikailag nem feleltek meg a pályázati kiírásnak (100 ezer órás üzemidő). A Zrt. által szállított, 60 000 üzemórásra becsült lámpákat utólag minősítették át, hogy megfeleljenek az elvárásnak.[13]

Mindezek miatt kilátásba helyezték, hogy az ezen pályázatokra elnyert EU-s támogatást az országnak vissza kellhet fizetnie, illetve átcsoportosítania más pályázatokra.

Az ügyészség az OLAF jelentése nyomán el is indította a nyomozást, azonban Polt Péter legfőbb ügyész kijelentette, hogy a nyomozás évekig is elhúzódhat.[14] Az ügyészségi nyomozással egy időben parlamenti képviselők is elkezdték kivizsgálni az ügyet, azonban több városban megtagadták a kapcsolódó bizonyítékok átadását a képviselőknek.[15]

A kormányzat ellentmondásosan válaszolt a vádakra: Lázár János miniszter először kijelentette, hogy mivel az OLAF által vizsgált időszak egy részében az Elios tulajdonosa nem Tiborcz István volt, hanem Simicska Lajos, ezért Simicskától fogják behajtani a kérdéses 12 000 000 000 forintot, azonban erre a hatályos magyar jogban nincs lehetőség.[16] Az újságírók azt is kiderítették, hogy Lázár János korábban úgy mutatta be a közvilágítási programot, mint amit ő és Tiborcz István együtt dolgoztak ki.[17]

Az OLAF jelzése nyomán egyébként kiderült, hogy az ellenzéki Schiffer András már 2016-ban feljelentést tett az ügyben, amit a magyar ügyészség kivizsgált, majd vádemelés nélkül zárt le.[18]

Tiborcz István nyilvánosságra hozta, hogy kérte az OLAF-ot, hogy hallgassák meg az ügyben,[19][20] hogy elmondhassa a kifogásait a vizsgálattal kapcsolatban, viszont válaszra sem méltatták. Hasonló történt a Tungsram-Schréder Zrt-vel is, mely sajtónyilatkozatában[21] megcáfolta az OLAF számos állítását az esetleges személyi összefonódásokról, többek között kiemelve azt is, hogy a LED-es technológia újszerűsége miatt nem volt lehetséges előrejelezni a pontos élettartam-kilátásokat, és emiatt volt lehetőség a későbbi módosításokra.

2018 november 6-án a Nemzeti Nyomozó Iroda bűncselekmény hiányában megszüntette az ügyben indult nyomozást.[22]

Ugyanebben az időszakban Tiborcz a közbeszerzési botrányon kívül is gyakran szerepel a hírekben, például a keszthelyi Helikon Hotel tulajdonjogát a Tiborcz István érdekeltségébe tartozó Pannon Tessera Hospitalis Zrt. szerezte meg.[23]

„Tiborcz-adó”Szerkesztés

A 2019-es főpolgármesteri kampányában Karácsony Gergely ismertette az úgynevezett „Tiborcz-adó”nak nevezett javaslatát, amellyel az 500 000 000 forint feletti összértékű ingatlanokra vetne ki adót. Tiborcz István erre személyiségi jogi pert indított Karácsony Gergellyel szemben, mert szerinte nem közszereplő és emiatt nem köteles eltűrni, hogy adójavaslatot nevezzenek el róla.[24]

2019 júliusában a 444.hu szerkesztőségébe érkezett Tiborcz István ügyvédi felszólítása, melyben azt követeli, hogy a „Karácsony kézbesítette Tiborcznak a Tiborcz-adó csekkjét” című cikket 8 napon bellül töröljék a portáljukról, mert az szerinte alkalmas a becsületének, a jó hírnevének, az emberi méltóságához és a névviseléshez fűződő jogának megsértéséhez.[25]

HivatkozásokSzerkesztés

  1. Legendás szombathelyi orvos unokája veszi el Orbán Viktor lányát (HTML). Nyugat.hu, 2013. augusztus 8. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  2. Kiderült, miből él Orbán leendő veje (HTML). Napi.hu, 2013. szeptember 4. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  3. Orbán Ráhel udvarlójának családját is kistafírozták? (HTML). 168 Óra, 2012. szeptember 8. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  4. Baksa Roland: Orbán Viktor vejének testvére kilépett a NAV-tól (HTML). HVG, 2015. április 1. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  5. Orbán Ráhel már kimondta az igent (HTML). Blikk, 2013. szeptember 6. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  6. Ma adja férjhez Orbán a lányát (HTML). Bors, 2013. szeptember 7. (Hozzáférés: 2016. február 21.)
  7. Megszületett Orbán Viktor unokája. Magyar Nemzet. [2016. augusztus 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. június 20.)
  8. Megkeresztelték Orbán unokáját - itt az első félhivatalos fotó, HVG, 2016. szeptember 6.
  9. Tiborcz István hozománya (HTML). Átlátszó, 2013. szeptember 6. (Hozzáférés: 2016. február 27.)
  10. Sarkadi-Illyés Csaba: Ez a Tiborc(z) nem panaszkodik (HTML). Alfahír, 2015. április 2. (Hozzáférés: 2016. február 27.)
  11. Orbán veje megvált néhány cégétől (Origo.hu), 2015. május 28. (Hozzáférés: 2016. február 27.)
  12. Megtalálták a bujkáló Tiborczot, aki pánikszerűen menekült el”, 24.hu, 2018. március 8. (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) (hu-HU nyelvű) 
  13. Péter, Bohus. „Nem Elios-, nem Tiborcz-, hanem Orbán-ügy” (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) (hu nyelvű) 
  14. Polt Péter már szólt is, hogy hosszú évekig fognak nyomozni az Elios-ügyben”, 168ora.hu (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) 
  15. Kecskemét nem adja ki az OLAF-jelentést az ellenzéki képviselőknek”, MNO.hu, 2018. február 27. (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) (hu nyelvű) 
  16. Péter, Urfi. „Simicskával fizettetné meg a Tiborcz cége miatt kiszabott büntetést Lázár János - 444”, 444 (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) (hu-HU nyelvű) 
  17. Lázár nemrég még büszke volt a Tiborczcal együtt kitalált 940 milliós pályázatra, kár, hogy az OLAF szerint csalás szegélyezte az egészet”, 168ora.hu (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) 
  18. Zrt., HVG Kiadó. „OLAF: csak az Elios-ügyben "tévedett" a magyar ügyészség”, hvg.hu, 2018. március 9. (Hozzáférés ideje: 2018. március 12.) (hu nyelvű) 
  19. Zrt., HVG Kiadó. „Tiborcz István: Kerestem az OLAF-ot, hogy hallgassanak meg, de nem tették meg”, hvg.hu, 2018. április 12. (Hozzáférés ideje: 2018. augusztus 4.) (hu nyelvű) 
  20. Zrt., HVG Kiadó. „Tiborcz István elküldte a hvg.hu-nak az OLAF neki írt levelét”, hvg.hu, 2018. április 13. (Hozzáférés ideje: 2018. augusztus 4.) (hu nyelvű) 
  21. Kft., New Wave Media Group. „A Tungsram cáfolja az OLAF-ot”, http://www.origo.hu/ (Hozzáférés ideje: 2018. augusztus 4.) (hu nyelvű) 
  22. Zrt., HVG Kiadó. „Elios-ügy: bűncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást”, hvg.hu, 2018. november 6. (Hozzáférés ideje: 2018. november 6.) (hu-HU nyelvű) 
  23. https://hirtv.hu/ahirtvhirei/muemlek-hotelt-is-megszerzett-tiborcz-istvan-2449788
  24. Brückner Gergő: Tiborcz: Beperelem Karácsony Gergelyt (magyar nyelven) (HTML). Index.hu. Index.hu Zrt., 2019. június 21. (Hozzáférés: 2019. július 30.)
  25. Erdélyi Péter: Tiborcz István azt követeli, hogy vegyük le a Karácsony Gergely akciójáról szóló tudósításunkat, mert szerepel benne a „Tiborcz-adó” kifejezés (magyar nyelven) (HTML). 444.hu. Magyar Jeti Zrt., 2019. július 30. (Hozzáférés: 2019. július 30.)

ForrásokSzerkesztés

Kapcsolódó szócikkekSzerkesztés

További információkSzerkesztés