Vita:Kalózpárt

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Marad, a fogalom nevezetes. Alensha 2014. március 27., 17:47 (CET)Válasz

Kalózpárt szerkesztés

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem nevezetes. Bajnoczki ^vita 2014. január 13., 18:32 (CET)Válasz

megjegyzés Erről én nem vagyok meggyőződve. Ha valóban létezik, mint külön párt-típus, akkor nevezetes téma. (Analógia: fura lenne, ha Mancs kutya nevezetes lenne, a kutya, mint állatfaj is az lenne, de a németjuhász, mint kutyafajta, nem lenne az.) Az más kérdés, hogy mivel típusról van szó, nem kategorizálható be egyetlen konkrét ország politikai életébe sem, így a Magyarországi pártok kategória téves, főleg, hogy a cikkben külföldi pártokról is szó esik. Szóval a zavart ott látom, hogy a cikk egyszerre akar az összes kalózpártról is szólni és ugyanakkor az infoboxban csak a magyar pártról van szó. Katyvasz cikk.- Tündi ^vita 2014. január 13., 18:48 (CET)Válasz

ellenzem Ha minden olyan pártot törölnénk, amelyik egy Európai Parlamenti választáson csak 7 %-nyi szavazatot, vagy ennél is kevesebbet ér el, akkor nem tudom ki-mi maradna meg. --Holdkóros ^vita 2014. január 13., 19:02 (CET)Válasz

Upsz, hiba csúszott a gépezetbe, arra gondoltam, hogy a magyar Kalózpárt nem nevezetes, hiszen annak logója virít illusztrációként. --Bajnoczki ^vita 2014. január 13., 19:20 (CET)Válasz

Lehet, hogy törlésre jelölés előtt el kellene olvasni a cikket is?

Amúgy a cikk ebben a formában tényleg vacak. - Tündi ^vita 2014. január 13., 19:25 (CET)Válasz

maradjon - A Pirate Party (Sweden), Piratepartiet szóócikk legalább 15 nyelven létezik a Wikipédián. A "nem nevezetes" megbélyegzés előtt illett volna ezt megnézni.--Linkoman ^vita 2014. január 13., 19:41 (CET)Válasz

megjegyzés – Ha jól számoltam, akkor csak 32 nyelven... --Holdkóros ^vita 2014. január 13., 20:07 (CET)Válasz

Ebben az esetben talán inkább átnevezendő. --Bajnoczki ^vita 2014. január 13., 19:51 (CET)Válasz

Véleményem szerint először is

maradjon (ld. lejjebb), másrészt nem kell átnevezni, hanem ketté kellene bontani: a kalózpárt köznév, a jelenséget írja le, a Kalózpárt (politikai párt) pedig a magyar Kalózpártra utal. Sőt, kell egy egyértelműsítő, ami ezt a két szócikket, továbbá a Piratepartiet és hasonlókat tartalmazza. És igen, nevezetes – a jelenségről beszélek – számos osztrák újságcikket olvastam a témáról, illetve az egyes pártokról is (a magyarról nem, de gondolom arra is lenne forrás). Bazsola ^vita 2014. január 14., 03:10 (CET)Válasz

támogatom Bazsola felvetését. --Bajnoczki ^vita 2014. január 14., 12:06 (CET)Válasz

megjegyzésTündinek igaza van. A cikk szerintem nagyon fontos, de tisztességes átszerkesztésre szorul – ha egyszer valakinek lesz elég kedve és energiája hozzá, akkor elvégzi majd a szükséges átalakításokat. – Holdkóros ^vita 2014. január 13., 20:07 (CET)Válasz

megjegyzés: a dolog, ha létezik rendesen: komoly. Meg kéne írni róla a frankót, nem ezt a semmiséget. Egykor voltak kalózrádiók, az is érdekes (volt). Azt elsodorta az internet. Ezt a dolgot pedig vagy elsodorja a szerzői jog, vagy az ilyenek elsodorják a szerzői jogot. A kérdés tágabb, mint a zenecserebere. Ha értem, amit nem értek (nem tudok), a szabad szoftverek, mindenféle nyílt, önkéntesen és szabadon terjesztett szellemi termék ide tartoz/ik/hat. Utána kéne nézni, mi ez, van-e jelentősége, vagy hamvába hal, mint annyi más anarchistának indult ötlet. OsvátA ^Palackposta 2014. január 13., 21:07 (CET)Válasz

maradjon, és kerüljön a Bazsola által felvázolt módon szétbontásra. – Laci.d ^vita 2014. január 17., 04:32 (CET)Válasz

maradjon Munkát igényel, nem törlést. Bazsola szétbontási javaslatát támogatom. --K0zka ^vita 2014. január 31., 15:21 (CET)Válasz

maradjon Mint párt(szervezet) létezik amúgy, aktívak is valamennyire, szerintem be is van jegyezve. Nem viccpárt (mint a KKP). --grin ✎ 2014. február 26., 14:20 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Új téma nyitása