Törlési megbeszélés

szerkesztés

Szia, nem tetted ki a törlendő cikk linkjét. --Rlevente   üzenet 2013. december 10., 13:26 (CET)Válasz

Most már rendben van. (Tényleg nem egyszerű feladat az allapok miatt). --Rlevente   üzenet 2013. december 10., 14:04 (CET)Válasz

Szia! A törlési megbeszélés alatt álló cikkekről a vitát lezáró adminisztrátor szokta levenni a sablont, nem a megbeszélést kezdeményező szerkesztő. Nagy baj persze nem történt. További jó szerkesztést! --Regasterios vita 2013. december 21., 20:16 (CET)Válasz

Zöld tárhely

szerkesztés

Szia, nézd meg a bevezető mondatot, mert szerintem kissé értelmetlen. --Rlevente   üzenet 2013. december 24., 13:53 (CET)Válasz

Ünnepek

szerkesztés
 
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 23:41 (CET)Válasz

ide...

szerkesztés
  Egy díj neked
K0zkának számtalan informatikával kapcsolatos cikkéért. Csak így tovább ;) Porbóllett vita 2013. augusztus 9., 10:27 (CEST)Válasz


Kedves K0zka!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Jehova Tanúi szócikk

szerkesztés
 
figyelek

Nemigen értem, hogy miért töröltél bele a cikkbe, mert az úgy van 90%-ban, ahogy le volt írva. Rudolf590 vita 2014. január 10., 20:08 (CET)Válasz

Ühüm. --K0zka vita 2014. január 10., 20:58 (CET)Válasz

Progress trap

szerkesztés

Láttam, hogy keresel egy nevet ennek. Nem végeztem forráskutatást, de mit szólnál „a haladás csapdája” vagy „a fejlődés csapdája” dumákhoz? Ha nincs rendes szakkifejezés, akkor ez is megteszi, és ha valaki nagyon okos, akkor javítsa ki, nem-e? Pkunk pošta 2014. január 28., 21:21 (CET)Válasz

Szivemből szólsz :) elfogadva! --K0zka vita 2014. január 28., 21:23 (CET)Válasz
︻╦╤─ - - - Pkunk pošta 2014. január 28., 21:59 (CET)Válasz

Snowden

szerkesztés

Igazából a dátumozás nem tetszik, több szakaszban is csak annyi van írva, hogy "július 1-jén ez és ez történt", de nincs odaírva, hogy melyik évben? A "Közvélemény" szakaszban nagyon szembetűnő ez főleg, mert nem tudni, hogy a felmérések melyik évben történtek. Most még lehet tudni, hogy tavalyi vagy tavalyelőtti felmérésről van szó, hiszen viszonylag friss az ügy, de 10 év múlva már nem lehet tudni. Szóval precízebb fogalmazás kellene. - Tündi vita 2014. január 31., 10:23 (CET)Válasz

Köszi, egyetértek az észrevételeiddel. --K0zka vita 2014. január 31., 22:15 (CET)Válasz

Kérdeztem valamit

szerkesztés
 
mindent megbeszéltünk, vissza a munkához --K0zka vita 2014. június 17., 21:23 (CEST)Válasz

Itt Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 20:41 (CEST)Válasz

Tájékoztatlak, hogy mivel az azonosítómmal szórakoztál, majd jelzésem után továbbra is viccelődtél vele, ráadásul és mindenek tetejébe még trollnak is minősítesz, itt vár rád egy kis olvasnivaló: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Figyelmeztetés kérése. Vannak bizonyos határok, amelyek közül most egyet átléptél. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 21:33 (CEST)Válasz

Azonosítóval gúnyolódás

szerkesztés

Sziaǃ Kérlek én is, hogy ne gúnyolódj mások azonosítójának átírogatásával, mert rendkívül gyerekes és értelmetlen dolog. Ha valakivel problémád van, jelezd számára szemtől szemben, értelmes kommunikációval, de ez így nem igazán vezet sehová. Köszönöm Peligro (vita) 2014. június 17., 21:37 (CEST)Válasz

Ez de gyors volt, biztosan alaposan utánnanéztél. --K0zka vita 2014. június 17., 21:46 (CEST)Válasz

A fenti, általam idézett linket megnéztem, hármat pislogtam közben, és megállapítottam a megállapítandót.   Ennél alaposabban nem lehet utánanézni annak, gúnyolódtál-e mások azonosítójának átírásával -- kivéve ha máshol, máskor is csináltad. Peligro (vita) 2014. június 17., 21:49 (CEST)Válasz

Nem írtam át az azonosítóját. Elírtam a nevét. Mindegy, le vagytok ejtve. --K0zka vita 2014. június 17., 21:55 (CEST)Válasz

Értem, akkor elnézést. Mindenesetre ilyen esetben a jóhiszeműség legjobb jele, ha azonnal átírod, amit elírtál, mihelyt felhívják rá a figyelmed, és leszögezed, hogy nem volt szándékos. Ezeket a köröket megspórolhattuk volna. Azért mindentől függetlenül örülök, hogy nem szándékos volt. Lezárhatjuk. Peligro (vita) 2014. június 17., 22:05 (CEST)Válasz

Befejeznéd ezeket az ízetlen „véletlen elírásokat?” Éretlen gyerek vagy, vagy mi? Peligro (vita) 2014. június 18., 08:59 (CEST)Válasz

Az admin bited jogosít fel ilyen arogáns viselkedésre? Talán meg kellene szabadulnod tőle. --K0zka vita 2014. június 18., 10:09 (CEST)Válasz

Egész egyszerűen elképeszt ez a viselkedésed. Nem veszed észre, mennyire óvodás szintű? A való életben is ezt csinálod? Ha valakivel nem értesz egyet, elkezdesz gúnyolódni a nevén? Peligro (vita) 2014. június 18., 12:37 (CEST)Válasz

Látom vitatkozni szeretnél valamiről, de nem értem hogy hogyan akarod folytatni. Privizett neked a troll, hogy gyere ide? --K0zka vita 2014. június 18., 13:55 (CEST)Válasz

Helló K0zka! Ha nem bírod elviselni HuFi szerkesztőnevét, arra van egy megoldás: 1) veszel egy nagy levegőt, és 2) nem gondolsz rá három napon át. Asszem, ez segít. Üdv, --Pkunk pošta 2014. június 18., 13:56 (CEST)Válasz

Ne aggódj, én megszokom, de köszi hogy segítessz! :) --K0zka vita 2014. június 18., 14:15 (CEST)Válasz
De had kérjelek meg téged is hogy ne adjál neki neveket, még a végén megsértődik azon is. Köszi! --K0zka vita 2014. június 18., 14:21 (CEST)Válasz

Szia! Arra kérlek fejezd be. Kérlek, olvasgasd a Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat! irányelvet, hátha találsz benne megfontolandót. Köszönöm. Csigabi itt a házam 2014. június 18., 14:37 (CEST)Válasz

Én már régen befejeztem, de te még csak most kezded. :) Semmi baj, mindig van még pár karakternek hely. Szólhatnál még valakinek hogy jöjjön ide vitatkozni semmiről. --K0zka vita 2014. június 18., 14:44 (CEST)Válasz

Akkor most utoljára figyelmeztetlek: ha folytatod a zavarkeltést, akkor a szerkesztési jogod fogja bánni. Csigabi itt a házam 2014. június 18., 14:46 (CEST)Válasz

Hivatkozz a megfelelő wikipédia szabályokra! Melyik szabály mondja ki, hogy ha te írsz nekem nem írhatok vissza? --K0zka vita 2014. június 18., 14:51 (CEST)Válasz

Blokkértesítő

szerkesztés

A fenti szakasz és egyéb vonzatai miatt, teljességgel elfogadhatatlan hangnemért 1 napra blokkoltalak. --Pagony foxhole 2014. június 18., 15:00 (CEST)Válasz

Kérlek, hogy ne gyűjts és ne tárolj difflinkeket mások sértő vagy bántó megjegyzéseiről és ne idézz más szerkesztőket bántó céllal! Köszönöm. --Rlevente   üzenet 2014. június 19., 23:20 (CEST)Válasz


Nem ezt tettem. Idézeteket tettem át erről az oldalról, valamint a panaszost anonim módon idéztem. Nem bántó szándékkal, hanem a történet dokumentációjaként. Ti bármit megtehettek itt hogy a saját kis ügyeiteket elrejtsétek. Úgy értelmezitek a szabályokat ahogy nektek éppen érdeketekben áll. Szép kis banda. --K0zka vita 2014. június 19., 23:30 (CEST)Válasz

Blokkolási értesítő

szerkesztés
 
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat ismételt személyes támadás miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: súlyos személyes támadás, többszöri figyelmeztetés ellenére Pallerti Rabbit Hole 2014. július 3., 13:48 (CEST)Válasz

Re

szerkesztés

Igen, ilyenkor mindig utánanézek az illető blokk utáni tevékenységének is. Természetesen ez ebben az esetben is megtörtént és éppen ezért tudom, hogy sem nem léptél le, sem nem szerkesztetted a Petőfi Irodalmi Múzeum szócikkét.

Más: szeretnélek megkérni, hogy ha vitalapon egy új témát kezdeményezel, akkor azt a felül található új szakasz nyitása gombbal tedd meg, mert akkor az illető (ebben a konkrét esetben én) rögtön látja, hogy milyen témakörben keresed, nem zavarja össze az archiválóbot tevékenységét és ráadásul rögtön tudni fogom, hogy nem a Robert Christgau kritikáival kapcsolatos a Petőfi Irodalmi Múzeum esetleges laptörténete. --Pallerti Rabbit Hole 2014. július 8., 19:05 (CEST)Válasz

Szeretném kiegészíteni a fentebb írtakat: látom, hogy egy nagyon nagy fokú sértettség van Benned. Nagyon kérlek, értsd meg, hogy nem megoldása egy konfliktusnak az, ha sértéseket vágnak egymás fejéhez a vitapartnerek – függetlenül attól, hogy kinek van igaza. Téves következtetésre jutsz, ha azt gondolod, hogy nem látom, nem látjuk azt, hogy fontos munkát végzel és kitűnő wikipédista vagy. A blokk egyáltalán nem erről szól: arról szól, hogy így nem beszélhetünk egymással, még akkor sem, ha véleménykülönbségre kerülünk, mindegy, hogy ki mondja kinek. Ugyanilyen tolerálhatatlan lenne ha Rád mondana a vitapartnered olyanokat, hogy farok vagy – ebben az esetben is kiosztottam volna a blokkot, mindegy, hogy ki mondaná. Nem Te vagy az egyik oldalon, mi(?) meg a másikon –, egy hajóban vagyunk. A blokkod időtartamából is láthatod (nem emelkedő tartamú volt), hogy tényleg azt a célt szerettem volna vele elérni, hogy legyen idő lehűteni a kedélyeket. Kérlek szépen, gondold ezt át. --Pallerti Rabbit Hole 2014. július 8., 20:36 (CEST)Válasz

Végleges blokk

szerkesztés

Nem. A blokk nem kérésre történik. Ne szerkessz, ha nem akarsz. Ha akarsz, akkor meg szerkessz. --Pallerti Rabbit Hole 2014. július 11., 20:04 (CEST)Válasz

Üdv a klubban :)

szerkesztés

Helló K0zka!

Nálam is betelt a pohár és a mai nappal felhagytam a Wikis munkásságommal. Kár érte, nekem tetszett, de a szabályaikkal simán tökön lövik magukat.

Üdv: Madboy74 * Vitalap 2022. június 16., 22:43 (CEST)Válasz