K0zka

Archívum (?)

---

1. 2010. szeptember – 2013. október

---

Törlési megbeszélés

Szia, nem tetted ki a törlendő cikk linkjét. --Rlevente ^üzenet 2013. december 10., 13:26 (CET)

Most már rendben van. (Tényleg nem egyszerű feladat az allapok miatt). --Rlevente ^üzenet 2013. december 10., 14:04 (CET)

Szia! A törlési megbeszélés alatt álló cikkekről a vitát lezáró adminisztrátor szokta levenni a sablont, nem a megbeszélést kezdeményező szerkesztő. Nagy baj persze nem történt. További jó szerkesztést! --Regasterios ^vita 2013. december 21., 20:16 (CET)

Zöld tárhely

Szia, nézd meg a bevezető mondatot, mert szerintem kissé értelmetlen. --Rlevente ^üzenet 2013. december 24., 13:53 (CET)

• Kissé értelmetlen? :-D Ó ugyan... --K0zka ^vita 2013. december 24., 14:03 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 23:41 (CET)

ide...

		Egy díj neked
		K0zkának számtalan informatikával kapcsolatos cikkéért. Csak így tovább ;) Porbóllett vita 2013. augusztus 9., 10:27 (CEST)

---

Kedves K0zka! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Jehova Tanúi szócikk

figyelek

Nemigen értem, hogy miért töröltél bele a cikkbe, mert az úgy van 90%-ban, ahogy le volt írva. Rudolf590 ^vita 2014. január 10., 20:08 (CET)

Ühüm. --K0zka ^vita 2014. január 10., 20:58 (CET)

Progress trap

Láttam, hogy keresel egy nevet ennek. Nem végeztem forráskutatást, de mit szólnál „a haladás csapdája” vagy „a fejlődés csapdája” dumákhoz? Ha nincs rendes szakkifejezés, akkor ez is megteszi, és ha valaki nagyon okos, akkor javítsa ki, nem-e? Pkunk^pošta 2014. január 28., 21:21 (CET)

Szivemből szólsz :) elfogadva! --K0zka ^vita 2014. január 28., 21:23 (CET)

︻╦╤─ - - - Pkunk^pošta 2014. január 28., 21:59 (CET)

Snowden

Igazából a dátumozás nem tetszik, több szakaszban is csak annyi van írva, hogy "július 1-jén ez és ez történt", de nincs odaírva, hogy melyik évben? A "Közvélemény" szakaszban nagyon szembetűnő ez főleg, mert nem tudni, hogy a felmérések melyik évben történtek. Most még lehet tudni, hogy tavalyi vagy tavalyelőtti felmérésről van szó, hiszen viszonylag friss az ügy, de 10 év múlva már nem lehet tudni. Szóval precízebb fogalmazás kellene. - Tündi ^vita 2014. január 31., 10:23 (CET)

Köszi, egyetértek az észrevételeiddel. --K0zka ^vita 2014. január 31., 22:15 (CET)

Kérdeztem valamit

mindent megbeszéltünk, vissza a munkához --K0zka ^vita 2014. június 17., 21:23 (CEST)

Itt Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 17., 20:41 (CEST)

Tájékoztatlak, hogy mivel az azonosítómmal szórakoztál, majd jelzésem után továbbra is viccelődtél vele, ráadásul és mindenek tetejébe még trollnak is minősítesz, itt vár rád egy kis olvasnivaló: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Figyelmeztetés kérése. Vannak bizonyos határok, amelyek közül most egyet átléptél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 17., 21:33 (CEST)

Azonosítóval gúnyolódás

Sziaǃ Kérlek én is, hogy ne gúnyolódj mások azonosítójának átírogatásával, mert rendkívül gyerekes és értelmetlen dolog. Ha valakivel problémád van, jelezd számára szemtől szemben, értelmes kommunikációval, de ez így nem igazán vezet sehová. Köszönöm Peligro (vita) 2014. június 17., 21:37 (CEST)

Ez de gyors volt, biztosan alaposan utánnanéztél. --K0zka ^vita 2014. június 17., 21:46 (CEST)

A fenti, általam idézett linket megnéztem, hármat pislogtam közben, és megállapítottam a megállapítandót. Ennél alaposabban nem lehet utánanézni annak, gúnyolódtál-e mások azonosítójának átírásával -- kivéve ha máshol, máskor is csináltad. Peligro (vita) 2014. június 17., 21:49 (CEST)

Nem írtam át az azonosítóját. Elírtam a nevét. Mindegy, le vagytok ejtve. --K0zka ^vita 2014. június 17., 21:55 (CEST)

Értem, akkor elnézést. Mindenesetre ilyen esetben a jóhiszeműség legjobb jele, ha azonnal átírod, amit elírtál, mihelyt felhívják rá a figyelmed, és leszögezed, hogy nem volt szándékos. Ezeket a köröket megspórolhattuk volna. Azért mindentől függetlenül örülök, hogy nem szándékos volt. Lezárhatjuk. Peligro (vita) 2014. június 17., 22:05 (CEST)

Befejeznéd ezeket az ízetlen „véletlen elírásokat?” Éretlen gyerek vagy, vagy mi? Peligro (vita) 2014. június 18., 08:59 (CEST)

Az admin bited jogosít fel ilyen arogáns viselkedésre? Talán meg kellene szabadulnod tőle. --K0zka ^vita 2014. június 18., 10:09 (CEST)

Egész egyszerűen elképeszt ez a viselkedésed. Nem veszed észre, mennyire óvodás szintű? A való életben is ezt csinálod? Ha valakivel nem értesz egyet, elkezdesz gúnyolódni a nevén? Peligro (vita) 2014. június 18., 12:37 (CEST)

Látom vitatkozni szeretnél valamiről, de nem értem hogy hogyan akarod folytatni. Privizett neked a troll, hogy gyere ide? --K0zka ^vita 2014. június 18., 13:55 (CEST)

Helló K0zka! Ha nem bírod elviselni HuFi szerkesztőnevét, arra van egy megoldás: 1) veszel egy nagy levegőt, és 2) nem gondolsz rá három napon át. Asszem, ez segít. Üdv, --Pkunk^pošta 2014. június 18., 13:56 (CEST)

Ne aggódj, én megszokom, de köszi hogy segítessz! :) --K0zka ^vita 2014. június 18., 14:15 (CEST)

De had kérjelek meg téged is hogy ne adjál neki neveket, még a végén megsértődik azon is. Köszi! --K0zka ^vita 2014. június 18., 14:21 (CEST)

Szia! Arra kérlek fejezd be. Kérlek, olvasgasd a Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat! irányelvet, hátha találsz benne megfontolandót. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 18., 14:37 (CEST)

Én már régen befejeztem, de te még csak most kezded. :) Semmi baj, mindig van még pár karakternek hely. Szólhatnál még valakinek hogy jöjjön ide vitatkozni semmiről. --K0zka ^vita 2014. június 18., 14:44 (CEST)

Akkor most utoljára figyelmeztetlek: ha folytatod a zavarkeltést, akkor a szerkesztési jogod fogja bánni. Csigabi^{itt a házam} 2014. június 18., 14:46 (CEST)

Hivatkozz a megfelelő wikipédia szabályokra! Melyik szabály mondja ki, hogy ha te írsz nekem nem írhatok vissza? --K0zka ^vita 2014. június 18., 14:51 (CEST)

Blokkértesítő

A fenti szakasz és egyéb vonzatai miatt, teljességgel elfogadhatatlan hangnemért 1 napra blokkoltalak. --Pagony ^foxhole 2014. június 18., 15:00 (CEST)

Kérlek, hogy ne gyűjts és ne tárolj difflinkeket mások sértő vagy bántó megjegyzéseiről és ne idézz más szerkesztőket bántó céllal! Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. június 19., 23:20 (CEST)

Nem ezt tettem. Idézeteket tettem át erről az oldalról, valamint a panaszost anonim módon idéztem. Nem bántó szándékkal, hanem a történet dokumentációjaként. Ti bármit megtehettek itt hogy a saját kis ügyeiteket elrejtsétek. Úgy értelmezitek a szabályokat ahogy nektek éppen érdeketekben áll. Szép kis banda. --K0zka ^vita 2014. június 19., 23:30 (CEST)

Blokkolási értesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat ismételt személyes támadás miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: súlyos személyes támadás, többszöri figyelmeztetés ellenére Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 3., 13:48 (CEST)

Re

Igen, ilyenkor mindig utánanézek az illető blokk utáni tevékenységének is. Természetesen ez ebben az esetben is megtörtént és éppen ezért tudom, hogy sem nem léptél le, sem nem szerkesztetted a Petőfi Irodalmi Múzeum szócikkét.

Más: szeretnélek megkérni, hogy ha vitalapon egy új témát kezdeményezel, akkor azt a felül található új szakasz nyitása gombbal tedd meg, mert akkor az illető (ebben a konkrét esetben én) rögtön látja, hogy milyen témakörben keresed, nem zavarja össze az archiválóbot tevékenységét és ráadásul rögtön tudni fogom, hogy nem a Robert Christgau kritikáival kapcsolatos a Petőfi Irodalmi Múzeum esetleges laptörténete. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 8., 19:05 (CEST)

Szeretném kiegészíteni a fentebb írtakat: látom, hogy egy nagyon nagy fokú sértettség van Benned. Nagyon kérlek, értsd meg, hogy nem megoldása egy konfliktusnak az, ha sértéseket vágnak egymás fejéhez a vitapartnerek – függetlenül attól, hogy kinek van igaza. Téves következtetésre jutsz, ha azt gondolod, hogy nem látom, nem látjuk azt, hogy fontos munkát végzel és kitűnő wikipédista vagy. A blokk egyáltalán nem erről szól: arról szól, hogy így nem beszélhetünk egymással, még akkor sem, ha véleménykülönbségre kerülünk, mindegy, hogy ki mondja kinek. Ugyanilyen tolerálhatatlan lenne ha Rád mondana a vitapartnered olyanokat, hogy farok vagy – ebben az esetben is kiosztottam volna a blokkot, mindegy, hogy ki mondaná. Nem Te vagy az egyik oldalon, mi(?) meg a másikon –, egy hajóban vagyunk. A blokkod időtartamából is láthatod (nem emelkedő tartamú volt), hogy tényleg azt a célt szerettem volna vele elérni, hogy legyen idő lehűteni a kedélyeket. Kérlek szépen, gondold ezt át. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 8., 20:36 (CEST)

Végleges blokk

Nem. A blokk nem kérésre történik. Ne szerkessz, ha nem akarsz. Ha akarsz, akkor meg szerkessz. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 11., 20:04 (CEST)

Üdv a klubban :)

Helló K0zka!

Nálam is betelt a pohár és a mai nappal felhagytam a Wikis munkásságommal. Kár érte, nekem tetszett, de a szabályaikkal simán tökön lövik magukat.

Üdv: Madboy74 * ^Vitalap 2022. június 16., 22:43 (CEST)