Szerkesztővita:K0zka/Archív01

Együttműködés

Az ánglusoknál mi ennek a címe? Bele szoktuk tenni a nemzetközi cikkekre mutató társhivatkozásokat is. – Beroesz 2010. szeptember 22., 21:10 (CEST)

Megerősítés

Szia, megerősített szerkesztő lettél, itt láthatod: WP:BÜRÜ. További jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 25., 09:18 (CEST)

Önbeteljesítő?

Az önbeteljesítős cikket angolból fordítottad?

Nyáron az ajkai vörösiszaptározó mellett utaztam el vonattal, ott átvillant az agyamon, hogy a gátnak feltehetően nem tesz jót a zakatolás. Erre tessék... – Beroesz 2010. október 4., 20:03 (CEST)

Igen, angolból jött. Lassan hozzálátok a han fordításoknak is, hátha belejövök.

Azt hiszem én is jártam azon a környéken tavaly ősszel, amit most így elárasztott az vörösiszap. Gánt környékén is van egy hasonló iszaptároló, az még ráadásul völgyben is van. Konkrétan ott tényleg átmegy a kéktúra. – Lyyylo

Puli Space Technologies

Szia! A fenti cikk a Wikipédia:Kért cikkek#Más wikipédiák magyar vonatkozású cikkei magyar interwiki nélkül alatti listák egyikén szerepel, és a lista közzététele óta írtad. Ha onnan vetted az ötletet, akkor megtennéd, hogy felírod a Szerkesztő:Bináris/Cikkek, amelyek az interwikilista hatására születtek lapra? Ha csak véletlen az egybeesés, akkor a kérésem tárgytalan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 8., 11:17 (CET)

Germanszky nevek

Van olyan cseh vár, aminek nem német neve van? Beroesz 2011. november 14., 22:30 (CET)

- Ó hogyne :) Itt van pl a Veveří vár meg a Buchlov vár. Azért amit a Habsburgok használtak börtönként, arra azért csak ragad német név. Gipsz Jakab - kb használhatatlan ez a vitalap, legalábbis én másként képzelném el a használható funkciót.

Forrás

Szia! Az Óriás japán rák szócikkben forrásként az angol wiki cikket jelölted meg. Ez így sajnos nem teljesen jó, ugyanis a wiki cikkek nem tekinthetőek forrásnak. A {{fordítás}}^(?) sablon nem elég forrásjelölésre, emellett az eredeti idegennyelvű cikkben szereplő forráshivatkozásokat is meg kell adni. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2012. május 24., 11:44 (CEST)

Tőlem akár :) Ha legközelebb lesz rá időm odaírom, addig aki nem hiszi, gondolom megnézi az angol nyelvű cikk hivatkozásait. K0zka ^vita 2012. december 7., 13:32 (CET)

Palomar Obszervatórium

Szia!

A "project" az magyarul "projekt". misibacsi*^üzenet 2012. július 16., 21:38 (CEST)

Köszi, valóban vannak problémáim a magyarított angol szavakkal. K0zka ^vita 2012. december 7., 13:29 (CET)

Red Hat

Hello Koczka,

Látom elkezdted a Red Hat-ról cikket írni, ami tök jó, mert már nagyon hiányzott, hiánypótló, amit csinálsz :)

Ám ahhoz, hogy jó wiki cikk legyen belőle, még tenni kell érte.

Épp most zajlik a Pentium 4 cikk kiemelt cikké való választása, azt vedd irányadónak.

Szóval hajrá a kiegészítésekkel, az sem baj, ha pl. az angolból veszel át dolgokat, csak jelöld, hogy fordítás.

Ügyelj a forrásolásra is.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 29., 22:08 (CET)

Hali!

Sajnos nem tudom vállalni, hogy egyedül elvigyem egy kiemelt cikk szinvonalig. K0zka ^vita 2012. december 7., 13:28 (CET)

Jelszómegjegyzésre javaslat: LastPass

Szia!

Láttam az egyik lapon, hogy az OpenID ötletét vetetted fel ("miért nem lehet használni?"). Én egy alternatívát javaslok, ami nekem bevált, ez a LastPass, amit elég régóta használok és meg vagyok elégedve vele. Ez egy böngészőben alkalmazható kiegészítő, amihez csak 1 mesterjelszót kell megjegyezned, utána minden regisztrációt igénylő oldalnál más-más jelszót használhatsz, a program ezeket (kódolva) megjegyzi és kitölti helyetted! Otthoni, egyfelhasználós gépnél a mesterjelszót is meg tudja jegyezni. Állítólag elég biztonságos ahhoz, hogy internetkávézókban is alkalmazható, ott én nem próbáltam ki. misibacsi*^üzenet 2012. december 3., 15:05 (CET)

Köszi Misibácsi! Érdekes cucc, de ezt nem adhatjuk oda minden wikipédia felhasználónak :( K0zka ^vita 2012. december 7., 10:04 (CET)

Szia! Nem kell "odaadni", hanem aki hasznosnak találja, az letölti magának. misibacsi*^üzenet 2012. december 7., 10:47 (CET)

Szerintem ha valamit fel kell buherálni a gépre ahhoz, hogy a wikipedia könnyen használható legyen, akkor lemondhatunk a felhasználók túlnyomó részéről. K0zka ^vita 2012. december 7., 14:33 (CET)

Békenyilatkozat

Ha egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédián" alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával ( támogatom sablon+aláírás).

• Megjegyzés: Ezt az üzenetet a következő időszakban nem csak te kapod meg, hanem megpróbálok minél több szerkesztőt megkeresni ez ügyben. Célom az, hogy Wikipédia eredeti céljainak megfelelő, kulturált hangvételű viták jöjjenek létre a szerkesztők közt, amelyek többé ne irányulhassanak az egymás gyalázására. Az ilyen típusú vitáknak nincs helye a Wikipédia egyetlen oldalán sem.

Ezzel a témával kapcsolatban csak ezt az egyetlen üzenetet küldöm. Ha írsz véleményt a szavazáshoz/nyilatkozathoz azt örömmel veszem, akkor is, ha kritikus.Rextacskó ^vita 2012. december 7., 14:38 (CET)

A humoros ember cikkeit nem igazán kedvelik az olvasók

Köszi a kitüntetést, gyűjtöm őket.

Itt van, amit múltkor mondtam: ha átírok egy cikket, akkor annak lecsökken az olvasottsága. Példa:

http://stats.grok.se/hu/latest90/Cora# Átírás előtti nézettség az átírás előtti 59 napon: 20,83 Átírás utáni nézettség az átírást követő 19 napon: 15,68

Akarok csinálni egy sor kapcsolódó cikket és egy galériát a nyári bringatúráról. (Eurovelo-13, Morava menti kerékpárút, Ürbőpuszta, meg az a nagy tó, amin keresztültekertünk. Ilyesmik). Csináltál képeket? Beroesz 2013. január 8., 10:31 (CET)

A cikk latogatottsaga nem fugg a pontossagatol szerintem. Talan inkab attol fugg hogy mi mutat ra, eppen mennyi az erdeklodes a tema irant. Ha kesobb az erdeklodes ujra novekszik, akkor jol johet hogy egy jobb minosegu cikket kapnak a felhasznalok.--K0zka ^vita 2013. január 8., 11:11 (CET)

Meghívás az Informatikai Műhelyben

Szevasz Kocka!

Látom több cikked született az informatika területein felhő alapú számítástechnikával kapcsolatban stb.

Bár cikkeid rövidek, tényszerűek, de ígéretes témákat feszegetnek :) Remélem előbb-utóbb be eljutnak egy jól kidolgozott állapotig.

Anyway csak így tovább :) Ha van kedved csatlakozz a Informatikai Műhelyhez! Ehhez nem kell mást tenned, mint a műhely lapon beírni magadat!

A műhelymunka a műhely vitalapján és kocsmalapján követhető.

Sok mindenbe lehet beszállni:

• Új cikkek írása,
• meglévő info cikkek kiegészítése (stílus, tartalom felhozása elfogadható szintre),
• Kategorizálás (ezt eddig főleg Én csináltam ill. az elődöm).
• Fontos törekvésünk, hogy szeretnénk emelni a informatikai témák minél jobban való lefedettségét. Erre példa pl. az intel / amd / zilog /motorola stb. cpu-k újabb és újabb tagja,a mi mostanában kerül bele a magyar wikibe v. az Apache projektek fordítása stb.
• Szakkifejezések magyar meghonosítása is:) Törekszünk, amit lehet magyarul használni.

Most indítunk pl. egy projektet az angol IBM és a hozzá kapcsolódó szócikkek fordítására. Tekintve, hogy 100 év történetéről van szó, nem kis munka lesz :)

Szóval várunk a műhelybe, üdv:

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. január 11., 14:22 (CET)

Köszönöm, csatlakoztam a csapathoz, egy ideig eltart majd amíg a tevékenységekbe beletanulok - – K0zka ^vita 2013. január 11., 22:20 (CET)

Köszönöm és piszokul megleptél...

Soha nem kaptam még ilyesmit. Köszönöm! Piraeus ^vita 2013. február 26., 00:34 (CET)

Johnson-ugrópók

Szia! Ha a fajnak van magyar neve, akkor azt tekintjük elsődlegesnek és a tudományos nevet irányítjuk a magyar névre, pont fordítva, mint az a Johnson-ugrópók esetében tetted. Mi legyen? Csigabi^{itt a házam} 2013. március 13., 18:11 (CET)

Hali! Hat jo kerdes. Ha gondolod megcserelhetem. (bar ez nem tudom mennyire fontos)--K0zka ^vita 2013. március 13., 18:14 (CET)

Meg kellene cserélni, de egyedül nem tudod. Törlöm a Johnson-ugrópók nevet, arra át lehet nevezni a Phidippus johnsonit. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 13., 18:17 (CET)

Tiéd a pálya! Csigabi^{itt a házam} 2013. március 13., 18:18 (CET)

Kesz! Amugy szerintem megcserelheto a ket cikk egy kis buheraval. --K0zka ^vita 2013. március 13., 20:42 (CET)

Amíg egy név létezik, addig arra nem tudsz másikat átnevezni, előtte mindenképpen törölni kell a célnevet. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 13., 20:46 (CET)

Válasz

Szia!

Az ügy ezzel kezdődött. Azóta a szerkesztő a kategóriában található usernevekkel többször is megszegte a blokkot. Hol ezzel, hol azzal. Emiatt a zoknibábjai blokkolva lettek.

Az IP-címek ellenőrzésével kapcsolatban azt javaslom, hogy nálam kompetensebb személynél érdeklődjél. Mondjuk itt, ahol minden bizonnyal meg fogják tudni adni kérdéseidre a megfelelő válaszokat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 12., 13:34 (CEST)

Az átirányítás komoly megfontolást igényel

Szia!

Az imént a nem létező "Kerékpározás" címet a meglevő Kerékpár szócikkre irányítottad át.

Hiba volt.

Ha pl. a terep-kerékpározás" címre rákeresel, kb. 20 db szócikket találsz.

Mivel a kerékpár egy jármű, a kerékpározás egy tevékenység v. egy sport, ilyen távoli fogalmakat csak kivételes esetben érdemes egy szócikkben tárgyalni.

Köszönöm, hogy ezt figyelmesen elolvastad.

Kértem, hogy a téves átirányítást azonnal töröljék.--Linkoman ^vita 2013. május 15., 22:29 (CEST)

Köszi a véleményed, nagyon sokra értékelem. --K0zka ^vita 2013. május 15., 22:42 (CEST)

Ismét megpróbálom megmagyarázni, hogy nem egyszerűen véleménykülönbség van köztünk, hanem neked kellene megfontolni néhány lexikonszerkesztési elvet.

A legfontosabb az, hogy a magyat Wikipédiában magunk adjuk a szócikkek címét, ebből következően követelmény, hogy a szócikkben kizárólag arról legyen szó, amit a címe mond. Átirányításra akkor van szükség főként, ha névváltozatokról van szó vagy olyassmiről, amiről valszeg nem lesz önálló szócikk. Az áritányítás nem pótolja a szócikket.

Ahogy a labdarúgást sem lenne helyes a labda szócikkbe átirányítani, úgy van igény kerékpározás szócikkre, a [fkerékpár]]tól függetlenül si, pl. a sportvonzata miatt.--Linkoman ^vita 2013. május 16., 09:47 (CEST)

Értelek én. Ha az adminok egyetértenek az érveiddel, akkor majd letörlik. Engem kevésbé érdekelnek a lexikonszerkesztési elvek, a wikpédia tele van törött hivatkozásokkal és kevés a cikkíró. Az én álláspontom az, hogy használhatósági szempontból jobb, hogy amig a tökéletes állapotot nem sikerül elérni (külön kerékpár és kerékpározás cikk), addig egy átirányítás megteszi. --K0zka ^vita 2013. május 16., 09:58 (CEST)

Kedves vagy, köszönöm a díjat. Meglep: egyszerűen elő lehet hüzni egy ilyet a zsebünkből? Ezért nem érdemlem meg. Viszont én továbbra sem értem, miért nem az új szócikk megkezdése a reflex, hanem az átirányítás. Mivel a Wikipédia közös szerkesztésű, akkor is érdemes megkezdeni egy cikket, ha nem vagyunk a téma avatott szakértői. Azok a munka során - remélhetőleg - előkerülnek majd és segítenek. Üdv.--Linkoman ^vita 2013. május 16., 10:53 (CEST)

Steve Jobs

Köszönöm a díjat, éppen most is bővítem a szócikket. :) Ha lassan is de haladok. --Szente ^vita 2013. május 21., 00:20 (CEST)

Mars-500

Szia!

A böngésződhöz légy szíves telepíts helyesírást ellenőrző modult! Nagyon hasznos tud lenni, én is használok ilyet. misibacsi*^üzenet 2013. május 23., 18:42 (CEST)

Kipróbálom. Gyanús, hogy zavarni fog amikor angolra váltok és visszatérek a régi rossz szokásaimhoz. Köszi azért a javító szándékot! --K0zka ^vita 2013. május 23., 19:34 (CEST)

Zseniális, a "metainformációk" szót "mentainformációk"-ra cseréli. Már most lárom hogy milyen jó lesz ez. --K0zka ^vita 2013. május 23., 19:36 (CEST)

Angol nyelvhez is van szótár, meg még jó pár nyelvhez: https://addons.mozilla.org/hu/firefox/language-tools/

Remélem jól tippeltem, hogy Firefoxot használsz. Igen, ez sem tökéletes, de a durvább elírásokat azonnal lehet látni, mert aláhúzza pirossal. Persze a tulajdonneveket sem ismeri fel, de meg lehet neki tanítani, ahogy a számára ismeretlen, de jól leírt szavakat is. misibacsi*^üzenet 2013. május 24., 10:09 (CEST)

Duna-sziget (Bécs)

Szia, az volt a célom, hogy az árvízvédelemről szóló rész ne a képek alatt legyen. Visszatettem egymás mellé, de a szöveg alá. --Tomcsy ^üzenet 2013. június 4., 16:27 (CEST)

Jó ötlet, köszi! --K0zka ^vita 2013. június 4., 16:30 (CEST)

Források

Szerintem egy sor különböző eseményt összekevertél.

Hagyó és Horváth főpolgármester-helyettes volt, együtt mondtak le 2009 őszén erről a posztjukról. Amiről te találtál cikket, az Hagyó lemondása a fővárosi közgyűlési tagságáról, ez volt valamikor 2010 tavaszán. Ezzel együtt Hagyó visszalépett az országgyűlési képviselőjelöltségtől is, de ez politikai lépés volt, nem jogi, mert a hivatalos jelöltállítás (ajánlásgyűjtés) akkor még nem kezdődött el.

Mindezeknek pedig nincs közük Horváth főpolgármester-jelöltségéhez, amiről az MSZP már korábban döntött, 2009 első felében, ha jól emlékszem.

Most nem tudok forrásokat gyűjteni, de szerintem így már neked is menni fog, mert a meglévők helyes sorrendbe rakásán múlik a dolog inkább.

--Peyerk ^vita 2013. július 15., 13:35 (CEST)

Halálcsillag

Szia!

Adnál meg forrást azokhoz, amiket beírtál a cikkbe? misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 1., 11:49 (CEST)

Na, ne türelmetlenkedjél, mindegyikhez van forrás. --K0zka ^vita 2013. szeptember 23., 08:52 (CEST)

Kösz a források jelölését. Még a rendőrségi székházhoz is kellene. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 23., 09:41 (CEST)

Edward Snowden

Szia!

Válaszoltam a vitalapján. Bocs, hogy ilyen késéssel, de elfelejtettem a figyelőlistámra tenni, és most jutott eszembe megnézni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 6., 00:03 (CEST)

Egyenlőre betettem egy normál életrajzi infoboxot alapadatokkal. Szerintem maradjon addig, amíg nem lesz megalkotva a rendesen a másik. Persze te döntesz, ha így nem felel meg, akkor megpróbálkozhatsz más megoldással. Nekem ez a megoldás volt kézenfekvő. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 6., 00:39 (CEST)

Jevons-paradoxon

Szia! A Jevons-paradoxon cikkedben szereplő egyik mondat (Jevon ez alapján állította, hogy az üzemanyagok a hatékonyság növelése inkább növeli a fogyasztást, mint hogy csökkentené.) kicsit értelmetlennek tűnik nekem. Tudnád javítani? Köszönöm, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 21., 19:39 (CEST)

Ezt értsd úgy, ahogy akarod :) ha nem érted, akkor jövök majd valamikor a héten és kijavítom --K0zka ^vita 2013. szeptember 21., 19:50 (CEST)

Processzorok

Kedves K0zka!

Olvastam a Terv-presszóban, hogy neked is lenne kedved a processzoros cikkek fordításába beszállni! Ennek eléggé örülök, mert ritkán találkozik az ember lelkes fordítókkal. A cél az lenne, hogy behozzuk az angol WP-t valamennyire a mikroprocesszoros cikkek területén. Meg kell mondjam, hogy engem baromira érdekelnek a mikroprocesszorok, és valahogy ez az érdeklődés nem csitul sehogysem. Na, erről ennyit; deazonban hogy kéne hozzáfogni a fordítási projekthez?

Talán ki kéne választani egy érdekes témakört, és az abba tartozó procik cikkeit végigfordítani. Az én kedvenceim a RISC processzorok: pl. a MIPS vagy a SUN/Oracle termékek, de ott vannak még a régebbiek: Alpha, Hobbit, SH-4, és az összes történelmi processzor. A hadi érdeklődésű embereknek igen érdekesek lehetnek a MIL-STD... architektúrák, és ott vannak az IBM-Motorola Power processzorai is. Ha valaki mainstream Intel-AMD-x86 érdeklődésű, hát ezeknek a cégeknek is vannak az egyszerűen érdekestől a nagyon extrémig terjedő procijai. Szóval, mi érdekel? Pkunk^pošta 2013. szeptember 24., 20:36 (CEST)