Wikipédia-vita:Magyarország-műhely/1. szócikkíró verseny 2011

Most ez vicc? A Wikimédia Magyarország közgyűlésén szombaton semmi ilyenről nem volt szó, hogy a minimum 65000 Ft-ról ne is beszéljünk! – Texaner ^vita 2010. november 15., 22:42 (CET)

Lásd grin reakcióját. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 15., 23:46 (CET)

Lásd még Perfectmiss és Istvánka reakcióját. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 16., 00:03 (CET)

A zsűri tagok elvállalták a feladatot, a díjazás könyvutalvány formájában történik, melyet nem az egyesületnek kell kifizetnie. Az ötlet azért nem hangzott el a közgyűlésen, mert még érlelődött bennem. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 15., 23:59 (CET)

Ha előre már nem is lehet, utólag jó lenne egyeztetni az ilyen programokat

• a Wikipédia szerkesztői közösségével;
• az egyesület tagjaival és elnökségével.

A lelkesedésedet és lendületedet továbbra is értékelve: Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 16., 00:03 (CET)

Ezek szerint Matteo, tökegyedül gründoltad össze az akadémikusokkal? Ez mindenképpen gratulációt érdemel! Én még az MTA környékére se mernék menni, nemhogy rávenni őket, hogy az adófizetők pénzéből vegyenek nekünk könyvutalványokat... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 16., 09:45 (CET)

Egyedül gründoltam össze. Nem volt nehéz, csak a szomszédos irodákba kellett átmennem az egyetemen. Mivel rendszeresen járok előadásokra az akadémiára és utána a fogadásokra is, ott meg könnyű összehaverkodni velük. Végülis mindegy, mert ezen a versenyen úgyse az eredeti elképzelés marad. Majd talán máskor, ha a kémia-műhelyben is kiírok egyet, bár ott csak tag vagyok, nem koordinátor. A könyvutalványokat pedig ajándékba kaptuk a veszprémi Libri bolttól. Egy egész talit szerveztem le úgy, hogy szponzoroktól szedtem össze a pénzt és a kedvezményeket (egy 100 000 és egy 300 000 Ft-os terembérletet spóroltunk meg, kaptunk 70 000 Ft. kp-t és 12 000 Ft. ételutalványt). Sajnálom, hogy nem voltál itt. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 21., 22:03 (CET)

Mi történik akkor, ha a cikket többen készítik? Vagy valaki egy közepes megírt cikket fejleszt fel, aminek korábban egy vagy több (a nevezőtől különböző) szerzője volt. Én nem közvetlenül a szerkesztőket értékelném (ami részben ellentmond a wikiszellemiségnek, lásd WP:TUL), hanem az elkészült cikkeket. A díjakat persze nem lehet a szócikkeknek adni, de szemléletében más megközelítés, ha a művet értékeljük, majd a legfőbb közreműködőket díjazzuk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 21., 12:11 (CET)

Miért csak regisztrált szerkesztők vehetnek részt a versenyben? Miért nem vehetnek részt a Magyarország-műhely tagjai? Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 21., 12:15 (CET)

A díjátadóra egy szombati nap szerencsésebb, mint egy vasárnapi. Főleg, ha ezt egy wikitalálkozóval kötnénk egybe. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 21., 12:19 (CET)

A laptörténet alapján egyértelmű, hogy ki mennyit tett hozzá egy adott cikkhez. Egy könyvutalványt pedig nem kaphat 3 ember. Három könyvutalványt meg nem adunk ki egy díjért, mert akkor mi van, ha valaki egymaga kapja. Én úgy tartom igazságosnak, hogy aki a legtöbbet tette az kapja a legtöbbet, aki kevesebbet tett egy adott szócikkért az kevesebbet, ha a zsűri úgy ítéli meg, hogy egyáltalán érdemel valamit. Egy apró gépelési hiba javítása pl. nem túl sok hozzájárulás. Ez szerintem nem tulajdonlása egy cikknek, hogy megvizsgáljuk, hogy mennyit tett hozzá. Ezt a szabályt egyébként se tartja be szinte senki, mindenkinek a szerklapján van olyan cikklista, amit a magáénak érez, amivel sokat dolgozott. A copy ügynél is egy szerkesztő cikkeiről van szó, dehát ő se tulajdonosa a cikknek mégis úgy emlegetjük, hogy az övé. Azért csak regisztrált szerkesztők vehessenek részt benne, mert őket könnyebb értesíteni és aki nem regisztrált azt ezzel motiváljuk, hogy e remek csapat tagja legyen. Én még nem láttam olyan versenyt, nyereményjátékot, stb., ahol a kiíró intézmény munkatársai részt vehettek volna. Ez jogosulatlan előny. Itt is ez a helyzet. A Magyarország-műhelynek, az a kevés tagja, aki megmaradt szereti a helytörténetet és sok településen járatos. A hosszú hétvége előnyei, a nemzeti ünnep közelsége miatt tettük arra hétvégére. Az a szombat, viszont se nekem, se a zsűri vezetőjének nem jó. Ha szerveztek mellé egy talit, én támogatom. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 21., 22:03 (CET)

Nem értem

Akkor most egy kiválasztott cikkel lesz valaki győztes, vagy sok-sok cikk után lesz egy összetett pontozásos rangsorolás?

Az nyer, aki minél több cikket fejleszt vagy ír meg minél jobbra, mind tartalmilag, mind nyelvileg, helyesírásilag. Egy szerkesztő több kategóriában is lehet győztes. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. január 26., 21:13 (CET)

Kérdés

A kategóriáknál nem láttam, ezért is teszem fel a kérdést: ha konkrétan Magyarország egyik történelmi időszakáról írok szócikket, akkor az is részt vehet a versenyben? Ugyanis láttam, hogy történelmi vármegyék vannak, de történelmi Magyarországot egyik kategóriában sem láttam. Ez a kérdés amúgy aktuális is, hiszen szeretném kiemelt szintűre megírni a Horthy-korszakot (ami egyelőre még Magyarország 1919–1945 között néven fut). És még egy apróság: miért nincs magyar történelemről is egy kategória? Szerintem ez is legalább van olyan fontos a magyar Wikin, mint a települések, vasútvonalak, stb. szócikkei. – Laci.d ^vita 2010. december 11., 12:33 (CET)

A történelem most direkt nem szerepel, mert azt egy másik versenyben fog szerepelni. Mint ahogy a néprajzi, társadalmi kérdések is. Ha nem vársz addig (március vége-április eleje) a Horthy-korszakos cikkel, akkor majd annak a kiírásakor megfontoljuk, hogy lehessen nevezni 2011-ben készült cikkekkel. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. január 26., 21:17 (CET)

Dátum

Csak az egyértelműség kedvéért kérdezem, de gyanítom a választ: mindegy, hogy mikor készült / bővült a cikk? A kiírásban nincs semmiféle korlát. – Hkoala 2011. január 15., 11:55 (CET)

Más: Most akkor hogy van, ha kiszemelnék magamnak egy szócikket, véssem fel ide, vagy csak miután úgy érzem, befejeztem? Pasztilla 2011. január 20., 19:23 (CET)

A kiírásban szereplő időszak (01.17-02.13) között létrejött új cikkek és végrehajtott változtatások szerepelhetnek. Érdemes csak azután felvésned, ha késznek tekinted. Ha nem vagy biztos benne, hogy folytatni tudod, de már csináltál rajta valamit, akkor is vésd fel. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. január 26., 21:21 (CET)

Az Eredmények szakaszban ez áll: A verseny eredményei 2011. február 26-án este kerülnek fel., holott a verseny február 27. éjfélig tart. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 24., 20:57 (CET)

Helló! Szeretném megkérdezni, hogy az eredmények kb mikorra várhatók. --Ltbuni ^vita 2011. március 12., 21:57 (CET)

Bánk bán

Sziasztok! Régóta javítgatom, bővítgetem már a nemzeti operánkról szóló szócikket. Márciusban lesz az ősbemutató 150. évfordulója, ez alkalommal mindenféleképpen fel fogom fejleszteni a cikket. A kérdésem az, hogy benevezhetem-e majd a versenyben, ugyanis a cikk jelenleg nem csonka, nem hiányos.–€ Jukiguni ^vita 2011. január 26., 23:53 (CET)

Inkább a következő versenybe nevezném be, mert itt maximum a híres emberek kategóriába férne be Bánk bán, mint személy, de az operáról szóló cikk az inkább a művészetről, történelemről és néprajzról szóló versenybe fér majd bele, de dolgozhatsz rajta, mert ott majd a kiírást úgy igazítjuk, hogy beleférjen. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. január 27., 10:36 (CET)

Rendben van, akkor majd a következő alkalommal!– Jukiguni ^vita 2011. január 27., 11:54 (CET)

Természeti kincs

A természeti kincs alatt mit kell érteni? Természetföldrajzot? Nem mintha be akarnék nevezni, mert kevés az idő. Általában véve, az egész versenyre keveslem a kiírt időintervallumot. A források megtalálása tart ennyi ideig egy színvonalasnak szánt cikknél. – Tünde ^vita 2011. január 27., 19:50 (CET)

zsűrielnök

Jó estét! A zsűrielnök vajon melyik „Angol-Amerikai Intézet” igazgatója? Jó, egy guglis kereséssel kideríthető, hogy a veszprémi egyetemé, dehát minimum illett volna odaírni. – Auguste 2011. február 7., 00:28 (CET)

Ott van a bevezetőben, a tudnivalók között, hogy a zsűri tagjai a Pannon Egyetem oktatói. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 8., 16:08 (CET)

Javaslat

Nem nagyon változik a benevezett cikkek száma. Mivel kisszámú nevező esetén nem sok értelme van a versenynek, javaslom a nevezési határidő meghosszabbítását addig amig kategóriánként egy minimumként meghatározott számú szócikk nem kerül nevezésre. Célszerűnek tartanám a jelölés elfogadásának vagy elutasításának visszajelzését is, mivel a kiírás szerintem nem egyértelmű - dátum. / Üdv.:Cs-mester ^vita 2011. február 10., 16:13 (CET)

Az én véleményem szerint a versenyt le kellene fújni, mert szemmel láthatóan nem érdekli a célközönséget. A benevezett cikkek közül is törölni kellett egy-egy komolytalan nevezést. Lehet, hogy elhamarkodott volt a kiírás? – Tünde ^vita 2011. február 10., 17:00 (CET)

Egy komoly szócikk megírása nem egy hónap (persze vannak kivételek). Mivel a zsűri szakemberekből áll, talán nem félkész és összedobott cikkeket kellene felkínálni nekik. Szerintem. → Raziel ^szóbuborék 2011. február 10., 18:54 (CET)

Ahogy a természetföldrajzos kérdésemnél írtam, egy komolyabb cikknél csak a releváns források összegyűjtése 1 hónap. Ehhez jön még a cikk megírása, plusz még mindezek előtt az az idő, amíg az ember kitalálja, hogy egyáltalán miről írjon. De fentebbi szakaszokban is olvastam, hogy van, aki pont olyan témáról írna, ami most nincs meghirdetve, hanem majd pl. március végén lesz. Kérdem én: minek? Erre sincs jelentkező. Vagy ha igen, előre el kell készíteni egy éves szócikkíróverseny-naptárat, hogy legyen idő készülni, és nem a verseny indításának napján kell kihirdetni a lehetőséget. Ennél fogva talán jobb lenne, ha nem egyéni akciók keretében szerveződnének a versenyek, hanem Egyesületi szervezésben. – Tünde ^vita 2011. február 10., 20:29 (CET)

 megjegyzés Ez a verseny már november vége felé meg volt hirdetve, hogy január közepén fog indulni. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 10., 22:23 (CET)

Hát, én akkor vettem észre, amikor kikerült a banner. – Tünde ^vita 2011. február 10., 23:04 (CET)

És itt a fentiek (lásd a megbeszélésben a dátumokat) már smafu? :) Meg a projektlap egész laptörténete? :) Kint volt a dolog a Hírek és az Egyéb KF-en is. Egy ideig a szájtnotiszban is fent volt már korábban is, csak sajnos onnan kivették, arra fel hogy majd később indul. Meg az FV-aktualitások sablonjában is ott volt. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 11., 21:33 (CET)

Eredmények

A kiírás oldala nem igazán változott: eredmények nem születtek? - Xbspiro ^vita 2011. április 4., 12:03 (CEST)