Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/OrsolyaVirág (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: a jelölt nem kapta meg a szükséges szavazatszámot, így a jelölés eredménytelen. – dani 2008. július 26., 18:00 (CEST)

OrsolyaVirág (v, k), (admin)

Jelölném Orsit a 4. női adminnak, szerintem kíválóan alkalmas a tisztség betöltésére, tisztában van a wikipédia rejtelmeivel, tudtommal nagy-nagy takarítómunkát vállalna magára. :) - Dorgan ^labor 2008. július 12., 17:31 (CEST)

Hát sajna nem lehetett nemet mondanom, jelölni akartak mindenáron! :) Egyébként igen, vannak névterek, amiket nagyon erősen át kéne nézni.... :) Rendben, elfogadom a jelölést. – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 12., 17:38 (CEST)

Szavazás lezárása: 2008. július 26. 17:31

Kezdete: 2008. július 12., vége: 2008. július 26.

Mellette

1. - Dorgan ^labor 2008. július 12., 17:31 (CEST)
2. Végre, végre! :P ~ Boro » vita 2008. július 12., 17:39 (CEST)
3. Mellette:– Peti610 ^főposta 2008. július 12., 17:41 (CEST)
4. Mellette, természetesen. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 12., 17:57 (CEST)
5. Mellette, elkél a segítő kéz és OrsolyaVirág már bizonyította, hogy rátermett. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 12., 18:00 (CEST)
6. Majd meglátjuk, mennyire fogod élvezni :D – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. július 12., 20:19 (CEST)
7. Mellette, természetesen. – Márti^forrás 2008. július 13., 02:14 (CEST)
8. igeeeen! :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 13., 19:26 (CEST)
9. Mellette. – Dojcsár József  ^üzenet 2008. július 14., 12:26 (CEST)
10. – Istvánka ^posta 2008. július 14., 13:46 (CEST)
11. • Bennó^fogadó 2008. július 14., 18:52 (CEST)
12. Mellette. – Freddie^vita 2008. július 15., 13:21 (CEST)
13. Igyekszem, hogy ne tegyem próbára az idegrendszerét. :) Filmfan ^vita 2008. július 15., 13:31 (CEST)
14. Pupika 2008. július 15., 17:11 (CEST)
15. Mami^rendelő 2008. július 17., 09:02 (CEST)
16. (Ha már annyit kapacitáltam...) Bináris ^ide 2008. július 17., 23:06 (CEST)
17. – Beaujolais ^vita 2008. július 19., 15:08 (CEST)
18. Hátha jó ez neki, nem látom akadályát. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 19., 15:41 (CEST)
19. Mellette szavazok mindenképpen. Kriszta67– Kriszta^vita 2008. július 20., 20:42 (CEST)
20.  támogatom G²Akérdezz! 2008. július 21., 22:03 (CEST)
21. DJourou  ^vitalap 2008. július 22., 09:08 (CEST)
22. – Szajci ^reci 2008. július 22., 20:04 (CEST)
23. Támogatom! Amilyennek személyesen megismertem, megérdemli a bizalmat! Remélem Adminként is megállja a helyét! – B.Zsolt ^vita 2008. július 22., 23:59 (CEST)
24. – Az ellene szavazók érveit nem tartom jogosnak, mert azokból nem következik az, hogy nem alkalmas adminnak. Én, bár soha nem váltottunk üzenetet, de olvastam nagyonsok hozzászólását, cikkét, minden esetre alkalmasnak tartom az ellenvélemények tükrében is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 26., 08:59 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

1. Mellette - – Párvusz ^vita 2008. július 17., 12:49 (CEST)

Nagyon sajnálom, de éppen ma háromhónapos a regisztrációd, és a szabályok szerint a szavazás kiírás előtt kell meglennie a három hónapnak, tehát a mától indított szavazásokban vehetsz részt.
Igazából Peti610 szavazata is véleményes emiatt, de ott nem egész egy napról van szó. Bináris ^ide 2008. július 17., 23:06 (CEST)

Ellene

1. Ez valami vicc?! – Gothika 2008. július 12., 17:47 (CEST)
2. OrsiVirágot megóvnám az adminkodástól, szerintem nem való neki. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 12., 18:02 (CEST)
3. Nagyon aranyos lány, de egyetértek Samattal. – Lily15 ^üzenet 2008. július 12., 19:48 (CEST)
4. Viccnek is rossz. – VargaA ^vita 2008. július 14., 22:32 (CEST)
5. Bár kedves ember Orsi, de nem látom, hol bizonyította a rátermettségét. Majdnem minden szerkesztése szerkesztővita. Nem látom a nagy takarító aktivitást. Gothika aggályait lentebb a kérdések szakaszban jogosnak érzem. Rob ^{beszól} 2008. július 17., 12:06 (CEST)
6. Sajna. Egyetértek Samattal, Lilyvel, Robbal. OsvátA ^Palackposta 2008. július 17., 20:13 (CEST)
7. Korainak tartom, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 20., 14:01 (CEST)
8. Szerkesztései alapján én is korainak tartom, továbbá a munka, amit végezni akar, adminbit nélkül is végezhető lett volna már eddig is. – dani 2008. július 20., 16:57 (CEST)
9. – Hkoala 2008. július 20., 20:45 (CEST)

Kérdések a jelölthöz

„Egyébként igen, vannak névterek, amiket nagyon erősen át kéne nézni....” írod fentebb. Nem adminisztrátorként mi gátol meg a névterek átnézésében?– Gothika 2008. július 12., 17:49 (CEST)

Nem adminként meg kell kérnem egy admint ahhoz, hogy az átnevezés után törölje a régi lapot, ha nem mutat rá link. Adminként ez könnyebb. Ezen kívül vannak bizonyos védett lapok a WP névtérben amikre ráfér egy alapos renoválás. – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 12., 17:54 (CEST)

Hány lapot neveztél át, hogy az adminok nem bírták a törlést utánad? Különben sem töröljünk átnevezés után, hanem redirektként marad (kivéve ha orbitális marhaság). Épp megnéztem a szerkesztéseid, 80-85%-ban „szerkesztővita:” kezdetűek, átnevezéseknek nincs nyoma, „renoválásoknak ” se sok. De hagyjuk inkább, a fenti válaszod meggyőző volt, hogy helyesen szavaztam. Köszönöm – Gothika 2008. július 12., 18:43 (CEST)

• Melyik névterekre gondolsz, amikben rendet kellene tenni? Pilgab ^üzenet 2008. július 13., 00:48 (CEST)

Ez elég jónak tűnik, nem? :) Azt hiszem még most is van elég sok nem használt kategória, jogsértő kép, amit törölni kéne. És mint említettem, a fenti névtérből is lehet mazsolázni... – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 16., 18:42 (CEST)

Csak a többes szám indokoltságára akartam rákérdezni a már 1 említetten túl, kül teljesen igazad van Pilgab ^üzenet 2008. július 16., 20:19 (CEST)

• Milyen konkrét adminisztrátori feladatokat vállalsz fel megválasztásod esetén? (A nagy-nagy takarítás túl absztrakt nekem. Mit jelent pontosan? A névterek „erős átnézéséhez” akár átnevezéséhez nem kell adminstátusz.) Rob ^{beszól} 2008. július 17., 14:32 (CEST)

Szia Rob! Először is soha nem értettem minek kérdez vki azután, hogy már szavazott! Na mindegy...

Miért túl absztrakt Neked a takarítás, rendezés? Persze, hogy tudom, hogy az átnevezéshez nem kell bit! Egy admint az különböztet meg technikailag a többiektől, hogy tud 1, lapvédeni 2, blokkolni 3, törölni és 4, visszaállítani. Elvileg mindenki csak ezeket kérhetné számon minden admintól, de mindannyian tudjuk, hogy ezeknél a legtöbb admin többet tesz.

A fenti belinkelt névtér szerintem rendkívül kesze-kusza, ezen változtatni kéne! Aztán az irányelvekre is rá kéne nézni, sok átfedés-ellentmondás van bennük, és ez így nem jó. Vagy nézz rá tájékozódás oldalakra! Csak 1 példa: Wikipédia:Új szerkesztőknek, Wikipédia:Üdvözlünk látogató, Wikipédia:Az első lépések. Ezekben sok az átfedés, oda-vissza hivatkoznak egymásra, és ezek így nagyobb zűrzavart kelthetnek mint kiigazodást. Ezt pl. onnan tudom, mikor az egyik mentoráltam több hónap szerkesztés után megkérdezte, hogy egyébként hogy lehet az aláírásán változtatnia? Ez azért nagyon vicces! (Az első lépésekhez pl. szerintem lehetne mit áttenni a szerkesztés haladóknak oldalból.)

De nézz be ide, hogy még mennyi teendő van: WPM:WP! Nyilvánvaló, hogy az itt felsorakoztatott teendőket csak csapatmunka keretén belül lehetne megcsinálni. Én úgy gondolom a kellő lendület megvan bennem hozzá! Szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 18., 00:07 (CEST)

Viszont amiket most felsoroltál, azok tényleg nem admini teendők (az esetlegesen előforduló törléseken kívül, de nem az teszi ki a munka lényegét az összevissza-hivatkozások megszüntetésekor). Én pl. a sablon névtér renberakásán dolgozom már jó ideje, és a törléseken kívül nem volt szükségem más admini eszközökre (a levédésre néha, de ez a WP-névtérben úgy sem kell). Ha nem lettem volna admin, úgy is takarítottak volna utánam, ha tetszett volna nekik, ha nem :) – dani 2008. július 18., 00:33 (CEST)

Pölö Boro is besegít néha, mikor nem utál, és tudja csinálni. – dani 2008. július 18., 00:34 (CEST)

Bizony, nem admini teendők. S bizony, az említett takarítást és műhelymunkát most is csinálhatnád, de nem teszed. Egyedüli fennálló érved, hogy vita nélkül törölhess lapot takarítás közben (az azonnali sablon használata helyett). Kérlek, ne vedd személyes sértésnek, de eddigi tevékenységed engem arról győz meg, hogy nem vagy érett az adminságra. Pláne, ha az azonnali törölgetés saját belátás szerint lesz a fő tevékenységed, hiszen a többi admini teendőt nem vállalod fel. Érveimet elmondtam, a közösség dönt. Több energiát nem szentelek ennek a vitának. Rob ^beszól(...) 2008. július 19., 19:38 (CEST)

Szia ! Az adminisztrátoroknak mindössze két lényegi feladata van (az összes többi teendővel szerkesztőtársaik bízzák meg őket):
1. rendetlen felhasználók büntetése, a blokkolás;
2. Lapok védelme.
Kérdésem a következő: Egy nyilvánvalóan áltudományos álláspontot preferáló szerkesztő és egy másik között szerkesztési háború bontakozik ki. A vitalapokat áttekintve azt látod, hogy a helyzet eldurvulásáért inkább a tudományos álláspontot képviselő fél a ludas. (Nem is kicsit, ilyen beszólásokért minimum két hét kispad.) Mit teszel, szerinted hogyan lehet a rendelkezésedre álló eszközökkel megoldani a helyzetet? Nem csak admini eszközökre gondolok, hanem olyanokra is, amelyek mindenki számára nyitottak. – Beroesz 2008. július 21., 20:28 (CEST)

Megjegyzések

Nem kell félni, nyugodtan nemet mondhatsz! :D – Beyond silence ^Üz 2008. július 12., 17:51 (CEST)

Izé... Jó látni ennyi grállovagot, akik meg akarják óvni Orsolyát az adminflagtól, de hadd döntse már el ő, hogy akar-e megóvva lenni, avagy sem. Ha ő úgy gondolja, hogy el tudja viselni az ezzel járó stresszt, akkor hagyjuk már rá a dolgot, és ne akarjunk helyette gondolkodni. Nézze meg mindenki a munkáját, amit eddig csinált, és az alapján mérlegeljen, ne pedig az esetleges lelki törése miatt szavazzon óvón ellene. Ő elfogadta a jelölést, ergo számot vetett ezzel, ne nézzük harmatos virágszálnak. Uff, én beszéltem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 12., 20:30 (CEST) Mindemellett szerintem remek admin lesz, ezért is mormogtam az elébb. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 12., 20:33 (CEST)

Sose bánd, legalább kapásból részesül egy kis előzetesben, hogy nagyjából mire számíthat, és máris gyakorolhatja kötélidegeit és teherbírását. ;) • Bennó^fogadó 2008. július 14., 23:10 (CEST)

Azért nem kellene az ellene-szavazatokat gorombaságokkal megspékelni. OsvátA ^Palackposta 2008. július 15., 13:39 (CEST)

Egyetértek, a szavazás nem erről szól. - Dorgan ^labor 2008. július 15., 13:48 (CEST)

Valóban, a szavazás nem a jelölt leszólásáról szól. De a szavazókéról mégannyira se. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 15., 13:54 (CEST)

Orsit nézetem szerint azok ismerik félre, akik nem látták még élőben, mert a WP-s megnyilvánulásaiból úgy nézhet ki, mintha csak túltengő érzelmekből állna. De az még nem hátrány, ha valakinek lelke is van (hm...), és a burjánzó lélek mögött acélos felnőtt személyiség is rejlik, én nem félteném a tobbiek helyében. Azonkívül, hölgyek és urak: ha valaki megválasztása után mégis úgy érzi, hogy nem való neki az ipar, bármikor lemondhat, amint arra volt már nem egy példa. Nem tud tragédia történni. Tékitízi. ;) • Bennó^fogadó 2008. július 16., 15:18 (CEST)

Hát igen, van, aki jól ismer... Szvsz kedvességgel és jó humorérzékkel sok mindent el lehet érni, de mint Bennó mondta, én nem csak ebből állok. Ha üvölteni kell, üvöltök! Vannak kollégák, akik tudják ezt is tanúsítani! :) Bár tény, hogy csak néha szoktam. – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 16., 18:45 (CEST)

És azt azt a (ritka) üvöltést hová soroljuk? "Acélos felnőtt személyiség" - vagy túltengő érzelem? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 16., 18:52 (CEST)

Az már csak maradhat az ő titka, nem? Pupika 2008. július 16., 19:27 (CEST)

"... Majdnem minden szerkesztése szerkesztővita ..." - vegyük figyelembe, hogy az utóbbi pár hónapban sokszor került olyan helyzetbe, hogy nem volt internet (külföld, stb), másrészt ha megnézed, van két (három) mentoráltja, akikkel nem a főnévtérben fog cseverészni. :) Ez szerintem nem megfelelő indok. - Dorgan ^labor 2008. július 17., 12:36 (CEST)

Akkor fogalmazzak úgy, hogy minimális mennyiségű szerkesztést csinál a szócikk névtérben? Hol keressem azt a meggyőző, gigantikus konstruktivitást, aminek tényleg már csak az szab gátat, hogy nem admin? Szerintem pofára megy ez a szavazás, kb. így „Orsi kedves, aranyos, válasszuk meg adminnak!” Tényleg kedves ember, de nem adminanyag. Rob ^{beszól} 2008. július 17., 13:51 (CEST)

Kedves Rob! Miből gondolod, hogy a jó szócikkírókat kellene adminnak megválasztani? Többnyire az adminkodás kárára van a cikkírásnak, tehát nem biztos, hogy nyerünk azzal, ha a legjobb szócikkíróinkat tesszük meg adminnak. Az, hogy mitől jó admin valaki, nem éppen kristályos fogalom, de mondjuk sokkal inkább számít a vitaképessége, a humora, az önkritikája, a türelme, kötélidegzete stb., mint bármi más. Ha én hiányolnék valamit egy jelöltnél, az éppen az volna, hogy "csak írja szépen a szócikkeket, és egyetlen konfliktusban sem láttuk megnyilvánulni". Szerinted egy admin qua admin mivel érintkezik gyakrabban, konfliktusos helyzetekkel, vagy megírandó bekezdésekkel? ;) • Bennó^fogadó 2008. július 17., 13:57 (CEST)

Egyet kell értsek Bennóval. Nem az kell az adminság feltélelének lennie, hogy hány szócikket írt valaki. A takarításhoz nem kell szócikknévtérben x szerkesztéssel rendelkeznie. Attól, hogy nincs 6000 megírt szócikke, még tudja törölni az azonnalikat, a jogsértőket, fel tudja ismerni a blokkolandó vandálokat ésatöbbi. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 14:05 (CEST)

Robnak: 2 példa: DD a wiki 10%-át írta (az EC-je az egekben), mégsem választottuk meg! 2, Cassnak és nekem úgy nagyjából ugyanannyi az EC-unk, csak ő 2004 decemberében regisztrált!

Másrészt én az elműlt 1 évben rengeteget fordítottam kollégáknak és a fordításokat rendszerint az én vagy az ő vitájukra pakoltam ki, amit később ők építettek be szócikk névtérbe! Sajnos az EC ezt nem írja ki! Aztán meg mentorálok is folyamatosan! Mondjuk tény, hogy az elmúlt 3 hónapban nem alkottam túl sokat mert külföldön voltam és a net hozzáférésem rendkívül limitált volt! De akkor is írtam WP névtérbe! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 18., 00:15 (CEST)

Ha jól látom, nem Rob állt ki megmérettetésre, hanem Orsi. Vagy tekintsük egy szavazat - ráadásul: indokolt szavazat - leadását legalább annyira a sors kihívásának, mint a jelöltség elvállalását?

Nosztalgikus hullámok kezdenek ringatni: azok gyönyörű nyolcvanhatos választások ... :)– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 17., 14:12 (CEST)

No és ki vitatja Rob szavazatának szent és sérthetetlen voltát? A megjegyzések közé viszont olyasmit írt le, ami szerintem választ igényelt. Hogy jön ide a megmérettetés? Vagy talán mindegy, hogy ki mit beszél, ne is vegyük komolyan, csak menjünk tovább? Talán kötelező megjegyzést írni? Talán tilos rá válaszolni? • Bennó^fogadó 2008. július 17., 14:20 (CEST)

Kedves Bennó! Vállalt admin tevékenységként a „nagy-nagy takarítómunka” és „névterek erős átnézése” szerepel, ezért próbálom az ezirányú tevékenységét számonkérni, de nem találom. (Most felteszek konkrét kérdéseket a megfelelő szakaszban.) Rob ^{beszól} 2008. július 17., 14:21 (CEST)

Kedves Bennó! Kétségtelen, hogy Alensha igeeeen! :) - jével legfeljebb NEEEEEEM!!!!!!! formában lehetne diskurzust folytatni, vagy boro Végre, végre! indoklását a Nemnemsoha! kifejezéssel "cáfolni". Én úgy vélem, hogy ha az ilyen színvonalas argumentációhoz semmi kommentárt nem fűzött senki, akkor legalábbis féloldalas a szavazók szempontrendszere iránti érdeklődés. És - rosszízű ...– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 17., 14:31 (CEST)

Értem én, csak szerintem félreértetted az intenciónkat, legalábbis az enyémet biztosan. A "Megjegyzések" szakasz ab start off, itt lehet elmélkedni nagyjából a tárgyhoz kötődően, és megbeszélni olyasmit, ami egy szavazáson túlmutat. Ha Rob azt írta volna ide, hogy "egyébként szerintem az Anjou-királyaink voltak a legtehetségesebb uralkodóink", akkor arra reagáltam volna (egyetértőleg). ;) De másról írt, és szavaiból olyan vélekedés derült ki, amire belőlem kikívánkozott egy ellenvélemény. Szándékaim szerint ez nem befolyásolja a szavazást magát, ami az adminválasztás esetén amúgy is nagyobbrészt bizalmi (Boro végre-végre és Alensha igeeeen-je is ilyen). • Bennó^fogadó 2008. július 17., 14:54 (CEST)

Ötév megvót, százezer megvan: nagyszerű apropó arra, hogy a jó szándékok mezejéről a jó eredmények mezejére merészkedjünk ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 17., 15:55 (CEST)

Egyetértek Robbal a szavazás pofára megy, ha nektek az, hogy aranyos valaki (ez is ízlés kérdése, nekem teljesen más kép jön le róla de ez nem tartozik ide) és ezért adminisztrátor legyen, számomra teljesen felfoghatatlan. Itt nem (csak) a szócikkírásról van szó hanem arról, hogy még soha nem láttam például: 1. vitás kérdések rendezésében részt venni; 2. annak ellenére, hogy járörnek jelenkezett vandál szerkesztések visszaállításával, vagy „teszt ” jellegű szócikkek azonnali sablonozával sem foglalkozik – sőt ez utóbbival szerintem nincs is tisztában, ugyanis fentebb azt írja, hogy azért akar admin lenni hogy ha át kell neveznie egy lapot ne kelljen megkérni senkit, törölje hanem majd törli ő. 3. Semmit se látok tőle egy pár könnyűzenei cikken kívül. Egyszerűen semmi olyant nem láttam tőle amivel bizonyította volna, hogy alkalmas. 4. Én az értelmi képességei felöl sem vagyok jó véleménnyel. A másik dolog, hogy azt írja Bennó, hogy a wikis tevékenységéből félre lehet ismerni a valóságban más. Hát de kit érdekel, hogy milyen a valóságban engem az érdekel, hogy itt mit csinál! De elég átnézni ezt a szavazást, itt a vitában is ahol neki kéne kiállnia magáért és bizonyítani esetleg meggyőznie az ellenzőit, hogy alkalmas lenne mint valami testőrök mások végzik el helyette a munkát. Számomra teljesen felfoghatatlan, logikátlan és minden racionális értelmet nélkülöz ami most itt megy.– Gothika 2008. július 17., 17:31 (CEST)

Szerintem teljesen igazad van, én sem egészen azt mondtam, hogy "WP-n kívül más, itt meg sajnos nem derül ki róla", hanem hogy az ember vitalapi működéséből csak áttételekkel lehet következtetni a személyiségére, különösen, hogy éles helyzetekben hogy fog reagálni. Az érzelmesebb, hevesebb, indulatosabb szerkesztők nettó megnyilvánulásaiból sokszor kell gyököt vonni (tapasztalatból beszélek ). Ettől függetlenül persze mindenki szavazzon a szimata és a bizalma szerint. • Bennó^fogadó 2008. július 17., 17:37 (CEST)

Nade uraim, egy hölgyről van szó..! :-/ Beroesz 2008. július 21., 20:32 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!