Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Vanadinit

Jó szócikk státuszt megkapta: 2020. október 10.

Vanadinit szerkesztés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Sasuke88  vita 2020. szeptember 18., 22:58 (CEST)[válasz]

A cikk története egy szubcsonkmentéssel kezdődött még az ősidőben, amikor ide-oda csapongtam a témák között, majd több mint 10 év elteltével erőt vettem magamon, hogy befejezzem. Az angol jó cikk alapján készült. Az ásványtan meglehetősen kidolgozatlan a huwikin így öröm lesz az ürömben, ha lesz egy jó cikkünk a témában, még ha annyira nem is terjengős. –Sasuke88  vita 2020. szeptember 18., 22:58 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2020. szeptember 18., vége: 2020. október 2.

Állásfoglalások szerkesztés

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések szerkesztés

Forma és stílus szerkesztés
Tartalom szerkesztés

Javasolnám, hogy a a bevezető első mondatában is kapjon helyet, hogy más nevei a johnstonit és a vanadát. Nem mindenki olvassa el az Eredete/Története szakaszokat, tehát hasznos lehet feltüntetni. Amúgy létezik már ásványok és kőzetek portál is, a kémiaportál mellé, vagy ahelyett be lehetne rakni.

Ez a két észrevétel csak apróság, meglétük vagy hiányuk nem befolyásolja a cikk alkalmasságát a státusz kiérdemlésére. - Assaiki vita 2020. szeptember 19., 00:25 (CEST)[válasz]

@Assaiki: Beszúrtam a bevezetőbe is ezt az információt és kicseréltem a portált. Köszönöm a javaslatot és az elismerő szavakat (@Alensha:-nak is :-))! – Sasuke88  vita 2020. szeptember 19., 12:42 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Azonkívül, hogy nekem a teljes cikk szinte kínaiul van :-), annyit lehetne pluszban, hogy a Felhasználása szakaszba be lehetne-e esetleg írni, hogy a vanádium mire is jó? És esetleg a gyűjtéséről még annyit, hogy nehéz-e ásványgyűjtőként beszerezni, vagy látható-e valahol kiállítva magyar gyűjteményben. - Tündi vita 2020. szeptember 19., 16:27 (CEST)[válasz]

@Hujber Tünde: Hát, hogy mire jó a vanádium, az nyilván a vanádium cikkébe való, ezt a cikket nem terhelném vele. Beszerezni annyira nem nehéz, tekintve, hogy Vaterán is van fent, persze biztosan vannak olyan példányok, amik horribilis összegekért cserélnek gazdát. Azt beleírtam, hogy nálunk Kaposváron tekinthető meg, a Herman Ottó Múzeum ásványtárában sajnos nincs. – Sasuke88  vita 2020. szeptember 19., 17:20 (CEST)[válasz]
Furcsa, amit írsz a beszerzés könnyűségéről, mert a cikkben az áll, hogy ritka ásvány. De nem értek hozzá. A vanádium mirejósága csak azért érdekelt volna, hogy lehessen tudni, miért éri meg a ritkasága ellenére ennek az ásványnak a kinyerésével és feldolgozásával szöszölni. Elég lenne annyi, hogy pl. a "vanádium fontos alkotóanyaga a mobiltelefonoknak és űrhajóknak" (ez nem biztos, csak hasraütve írtam valamit.) - Tündi vita 2020. szeptember 19., 17:56 (CEST)[válasz]
Ritkának ritka, de azért annyira nem, hogy ne tudná egy gyűjtő beszerezni a kereskedelemben. A gyémánt is ritka, mégis ott van minden ékszerboltban. Hogy a vanádium mire jó, ott van a vanádium cikkében. Azért éri meg, mert a vanadiniten és még néhány ásványon kívül másból nem igen tudnak vanádiumot előállítani ipari mennyiségben. – Sasuke88  vita 2020. szeptember 19., 19:11 (CEST)[válasz]
A gyémántról azt olvastam egyszer valahol, hogy egyáltalán nem olyan ritka, sőt, csak visszatartják, mert különben leesne az ára. Azt viszont érdemes lenne beleírni a cikkbe, hogy a vanádium fő forrása és másból nem nagyon lehet előállítani. - Tündi vita 2020. szeptember 19., 20:03 (CEST)[válasz]
Benne van: „A vanádium egyik legfontosabb érce”, „A carnotit és a roszkoelit mellett a vanadinit az egyik legfőbb ipari érce a vanádiumnak”. – Sasuke88  vita 2020. szeptember 19., 21:44 (CEST)[válasz]

 megjegyzések – Szaszicska vita 2020. szeptember 20., 23:03 (CEST)[válasz]

  • A bevezetőben írt „Ritka ásvány, az ólomérc oxidációjával keletkezik például a galenithez hasonlóan.” mondat az enwiki cikk tartalmával nincs összhangban, és valószínűleg nem is helyes.
  • Nekem kicsit zavaró a klóratom (Cl-), két vegyértékű ólomatom (Pb2+) stb. elnevezés (ha töltött részecske, akkor nem atom, hanem ion), mint ahogy a foszfát (PO4), arzenát (AsO4) és vanadát (VO4) esete is (ahol ha már a név az ion neve, akkor a töltést is jelölném).
  • Egy korábbi változatban pikométerben voltak megadva a méretek, majd ez vissza lett javítva ångströmre – én szerencsésebbnek tartom az SI egységeket, de értem az ångströmöt is, ha így szokásos ebben a témakörben a huwikin. Szaszicska vita 2020. szeptember 20., 23:03 (CEST)[válasz]
@Szaszicska: A bevezetőt javítottam. Ezt az atomos/ionos dolgot tudnád esetleg javítani, hogy pontos legyen? Nekem jobban fekszik az ångström, elvégre pont ilyen kis távolságokra találták ki ezt a mértékegységet, meg az sem elhanyagolható, hogy a források is ångströmöt használnak. – Sasuke88  vita 2020. szeptember 21., 22:31 (CEST)[válasz]
Kicsit alakítottam rajta, remélhetőleg előnyére. Szaszicska vita 2020. szeptember 22., 23:00 (CEST)[válasz]
Források szerkesztés