Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Nibelung gyűrűje

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. február 24., vége: 2010. április 10.

A Nibelung gyűrűje (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 03. 17.)

Saját jelölés, remélem tetszik. – Istvánka ^posta 2010. február 4., 09:44 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Rendkívüli szócikk! Mindenre kiterjedő, részletes, tudományos igényű.  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:36 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Méltó a kiemelésre. Szalakóta ^vita 2010. február 26., 20:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. február 28., 10:04 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom December ^vita 2010. március 2., 12:10 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ismét nem csalódtam ! Ogodej ^vitalap 2010. március 5., 10:47 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:37 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 8., 20:19 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2010. március 17., 06:22 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:38 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. február 26., 20:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. február 28., 10:06 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom December ^vita 2010. március 2., 12:04 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:38 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. február 26., 20:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. február 28., 10:08 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom December ^vita 2010. március 2., 12:04 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:38 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. február 26., 20:40 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom December ^vita 2010. március 2., 12:10 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  megjegyzés A „több mint 17 hangszerre” még mindig lóg, de ettől függetlenül...  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:42 (CET)

Rendben!  … szalax ^vita 2010. március 5., 14:09 (CET)

Köszi szépen a segítséget!– Istvánka ^posta 2010. március 8., 09:26 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. február 28., 10:22 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom December ^vita 2010. március 2., 12:11 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sudika ^Messaġġ 2010. március 4., 13:53 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2010. március 17., 06:22 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. február 26., 20:40 (CET)

A képek és a táblázatok néhol nagyon közel vannak egymáshoz, a sarkuk itt-ott összeér, emiatt a folyószöveg megakad. Pl: A Nibelung gyűrűje díszkiadásának borítója 1876-ból, és A Ring-ciklus drámáinak szerkezete táblázata. A kettő együtt több mint egy monitornyi helyet elfoglal úgy, hogy nincs körülöttük szöveg. Kicsit lentebb a Alberich elrabolja az aranyat (fantáziarajz) nagyon fönt van, alatta hosszú ideig csak szöveg, felette rögtön egy doboz: esetleg a szakaszon belül ezt érdemes lenne lejjebb tenni kicsit. De mindez ne legyen akadálya a kiemelésnek, részemről  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom és gratulálok a cikkhez! December ^vita 2010. március 2., 12:09 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás: 800X600-as felbontásban a táblázat és a kép egymás mellett nem fér el, a kép alá szorul a táblázat, hatalmas űr van a kép mellett balra, majd a táblázat mellett jobbra. Kisebbre kellene venni a képet. (Tudom, kinek van ma ilyen felbontása? - nekem ) Ogodej ^vitalap 2010. március 5., 10:43 (CET)

A képet áthelyeztem, nálam 1280x1024-re van optimalizálva a képernyő, de akinél nem jelenik meg jól, azt kérem javítsa vagy szerkessze át. Köszönöm– Istvánka ^posta 2010. március 8., 09:30 (CET)

 megjegyzés A böngészőt nem csak teljes méretre nagyítva lehet használni, hanem be lehet állítani kisebbre is. (Az Opera megfelelő beállítással még a méretet is kiírja a fejlécbe, de más böngészőnél is hasznos a kisebbre méretezés, ha tesztelsz.) Javaslom, hogy próbáld ki, főleg, mivel a netbookok és a nagyobb teljesítményű PDA-szerűségek révén ismét nő az ilyen kis méretű böngészők száma és fontossága. -- 2010. március 9., 00:10 (CET)

 kérdés A Wagner-tuba képe egy szakasszal feljebb kellene legyen, nem? -- 2010. március 9., 00:14 (CET)

Az ember holtig tanul . Köszi a tippet. A Wagner-tuba képét szándékosan tettem lejjebb, mivel az biztosan szétnyomta volna a táblázatot, ha az előző fejezetben hagyom. – Istvánka ^posta 2010. március 11., 18:02 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Nibelung gyűrűje Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 24., 13:42 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás: Az évszámokhoz kapcsolódó belső hivatkozás nincs rendben. A szócikk elején nem hivatkozik rájuk majd utánna igen. Szerintem ezt jó lenne kiigazítani. Andrew69. 2010. február 27., 23:43 (CET) Egy kis rásegítéssel Andrew69. 2010. március 8., 20:17 (CET)

Javítottam! – Istvánka ^posta 2010. március 8., 09:30 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 8., 20:17 (CET)

Kis javítás után #  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sudika ^Messaġġ 2010. március 9., 12:27 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!