Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dachaui koncentrációs tábor

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2009. május 15., vége: 2009. július 1.

A szavazás eredménye: 0 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Dachaui koncentrációs tábor (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 06. 09.)Szerkesztés

Feloidea cikke, Tobi javított rajta.   Szajci reci 2009. április 8., 06:53 (CEST)

A hozzászólások formájaSzerkesztés

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}(?)   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a {{szükséges}}(?) vagy a {{jó lenne}}(?) sablont lecseréli arra, hogy {{megtörtént|~~~~}}


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nemhogy eléri, bőven meghaladja, nagyon részletes. Tobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:20 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép kidolgozott cikk. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:24 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom   Szajci reci 2009. május 29., 20:33 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - rendkívül alapos munka, az összehasonlítást más kiemelt cikkekkel úgy a téma felfogásában, mint az anyag feltárásában kiállja. A szöveg gördülékeny magyarítására remélhetőleg a kiemelésig hátralevő idő elég lesz. Ogodej   Box 2009. június 2., 14:14 (CEST)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:53 (CEST)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:50 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, rengeteg van. – Tobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:20 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:24 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:54 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

  A változtatás megtörténtJuliska vita 2009. június 6., 13:19 (CEST) Csak a bevezetőt olvastam el, de ott is szükséges megjelölni a forrásokat, akár ugyanazokat is, mint később. Főleg a számadatoknál.

Minden más tábornál hosszabb ideig állt fenn, és egyik koncentrációs táborban sem történt ennyi politikai gyilkosság. Itt a minden más tábor alatt a többi német tábor értendő? Pontosítani kellene ezt a mondatot, és szintén forrást adni hozzá. (Általában forrás szükséges az olyan mondatokhoz, melyek azt állítják valamiről, hogy a legnagyobb, legkisebb stb.) – Juliska vita 2009. június 1., 14:54 (CEST)

A cikkben náci koncentrációs táborokról van szó, és csakugyan nem tudunk más olyan táborról, amelyik ilyen hosszan működött volna. Lásd Náci_koncentrációs_táborok_listája a cikk végén a lásd még szakasz alatt. Ha gondolod, belinkelem ide a szövegbe is mint forrást. A szöveget a kérésednek megfelelően pontosítom Ogodej   Box 2009. június 1., 22:07 (CEST)

  megjegyzés A bevezető számadatait is, bár a szövegben ezek a számadatok forrással szerepelnek, elláttam forrásokkal, remélem így megfelel. Ogodej   Box 2009. június 2., 20:38 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ez sem kérdés, nagyon is! – Tobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:21 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Magam is átnéztem, nagyon jó. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:25 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:21 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:25 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:53 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:56 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:59 (CEST)

  megjegyzés A cikket összességében nagyon jónak találom, tele tényanyagokkal, kevésbé ismert részletekkel, de talán a fordításból eredően rengeteg „suta” kifejezést tartalmaz, amiket olvashatóbbá, gördülékenyebbé lehetne tenni. Próbálom javítgatni (amennyire tőlem telik), szeretném ha a kiemelés sikerülne. Általánosságban - és ehhez biztosan alaposabb német tudás szükséges - a tükörfordítások okozzák a legtöbb gondot. Jó lenne, hogy aki hajlandóságot mutat a szöveg tüzetes átvizsgálására és igen jól tud németül, segítsen be olyan kifejezések magyarításába, mint például: A „vad” táborok, vagy „mérték nélküli tettes” (Exzesstäter) mert ezek így értelmezhetetlenek és csúnyák. Sajnos van belőlük bőven, még nagyon az elején tartok. Véleményem szerint ezt a cikket nagyon komolyan munkába kellene venni itt a munkapadon. Ogodej   Box 2009. május 15., 21:30 (CEST)

Meg fogsz lepődni, valójában magyarul is ez a helyes neve, hogy „vad tábor”. Megpróbálom átnézni, de az a baj, hogy ha sokáig csinálom, már nekem se tűnik fel, hogy magyartalan. Pláne, ha tud az ember németül, egyből rááll az agya a germanizmusokra, és nem találja annyira meglepőnek. Na, nekiállok. – Tobi Üzi :) 2009. május 19., 16:07 (CEST)
Rendben, azóta én is kutatgattam, tényleg vad tábor, de a "mérték nélküli tettes" helyett szerintem biztosan van jobb kifejezés. Mondjuk a megrögzött bűnöző az biztos hogy nem jó, de valami hasonló, nekem sincs ötletem. Lehet hogy nem is németül kell jól tudni a germanizmusok magyarításához, hanem magyarul? Ez utóbbi néha nekem probléma...   Egyébként én is nézegetem. Ogodej   Box 2009. május 19., 18:20 (CEST)

  Szükséges változtatás: Az emlékhellyel kapcsolatos bekezdésben az alábbiak követik egymást: "2003-ban hozták létre a „Bajor Emlékhely Alapítványt” (Stiftung Bayerische Gedenkstätten), melynek tulajdonába kerültek a főtábor helyiségei, néhány külső tábor és a terjedelmes archívumok, kivételt csak az egyházi intézmények képeznek. Dachau város, valamint több egyházi és civilszervezet is részt vesz az alapítványban életében. Berendeztek egy hivatalt, amely a történelemmel és a mai emlékhellyel foglalkozik, majd 1998-ban létesítettek egy ifjúsági találkozóhelyet" - Valami zavar van a dátumokban. Ha 2003-ban hozták létre az alapítványt, amibe aztán bekapcsolódott a város is, akkor "majd" 1998-ban hogyan rendezték be a hivatalt? Tisztázni kéne.– Ivanhoe vita 2009. május 21., 19:58 (CEST)

Javítottam az eredeti szöveg alapján, szerintem így ez már tiszta. Ogodej   Box 2009. május 29., 10:02 (CEST)

  A változtatás megtörtént Ivanhoe vita 2009. május 29., 10:21 (CEST)

  Szükséges változtatás: Nagyon hosszú. – Pussycat vita 2009. május 22., 23:17 (CEST)

Sok hibája van a szócikknek, de az hogy hosszú (mihez képest, van erre valamiféle instrukció a wikin? Én nem találtam.), amennyiben egyébként jól áttekinthető és logikus felépítésű, valamint felesleges és oda nem illő információt nem tartalmaz, az nem hiba, hanem inkább alapos munka. A szócikk tényszerű, nem terjengős szövegezésű. Ezzel a kifogással személy szerint nem értek egyet. – Ivanhoe vita 2009. május 23., 09:00 (CEST)
  megjegyzés
  • Az eredeti német wiki szócikk is ilyen hosszú, és ez annak a fordítása.
  • Ez a cikk a teljesség igényével készült. Bármit kihagyni belőle csökenti a cikk enciklopédikus jellegét.
  • Más cikkek, amelyek ilyen hosszúak lettek már kiemelve . Szerintem ilyen szempont nincs a kiemelésnél. (mármint, hogy sokáig tart elolvasni)

úgyhogy szeritem ez a szükséges változtatás egyáltalán nem szükséges. De ha mégis, akkor jó lenne javaslat arról, mi maradjon ebből ki. Egyébként már kerültek külön cikkbe innen adatok, de azzal sem értettem egyet. Ogodej   Box 2009. május 23., 14:01 (CEST)

Pussycat, ez nem hosszú.   Szajci reci 2009. május 23., 14:03 (CEST)

  megjegyzés A szócikk formailag tömörebb lett némi áttördelés után, így az Ogodej által is fontosnak tartott fejezetek, melyek új szócikkbe kerültek át a hosszuk miatt, fontosságuk végett visszahelyezésre kerültek. Most azok kerülnek sorra, hogy az egész egységes legyen. – Ivanhoe vita 2009. május 25., 23:19 (CEST)

  A változtatás megtörténtPussycat vita 2009. június 9., 01:27 (CEST)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Senki se mondja, hogy énmiattam nem lesz a cikk kiemelve, olyan gonosz nem leszek. Dee ez kétszer olyan hosszú, mint kéne. – Pussycat vita 2009. június 9., 01:27 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de itt még azért aki tudja, nézze át. – Tobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)

  kérdés - Nincs valakinek ötlete arra, hogyan lehetne ezt magyarítani: "Gedenkzug Todesmarsch von Dachau" jeleleg "Dachaui Halálmenet Emlékvonulás"? Tulajdonképpen helyes, de valahogy mégis csúnyán hangzik... Ogodej   Box 2009. május 29., 12:04 (CEST)

Esetleg:" Vonulás a dachaui halálmenet emlékére"? vagy "A dachaui halálmenet emlékvonulása"? – Ivanhoe vita 2009. május 29., 20:15 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:27 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:57 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:58 (CEST)

  Szükséges változtatás: Az angol szócikkből lenne mit átvenni igen csak... – Beyond silence

Üz 2009. május 20., 05:33 (CEST)

  A változtatás megtörtént Beyond silence Üz 2009. június 6., 05:39 (CEST)

  megjegyzés Egyrészt a cikk a német wikipédia cikkének fordítása, másrészt a hiányolt adatok nagyon is részletesen egy másik lapra kerültek (A dachaui koncentrációs tábor felépítése), erre egy bővebben sablon is utal. Eredetileg ebben a cikkben volt, a külső táborok, és a foglyok leírásával. (Hatalmas adatmennyiség) ha gondolod, vissza lehet tenni ide, nem tudom miért lett leválasztva innen ez az adathalmaz, amikor szerves részét képezi az anyagnak... Ogodej   Box 2009. május 20., 23:52 (CEST)

Az Ogodej által említett rész visszahelyezésre került az eredeti szócikkbe, ezzel tovább bővült az információk, adatok mennyisége és témaköre. A német cikkhez képest, aminek ez a fordítása, még valamivel több infót is tartalmaz. Bár ebben a tárgykörben szerintem a német szócikk az autentikusabb, megnéztem az angolt is. Alapvetően más a felépítése, az angol "regényszerűbb", ez inkább több tény, adat felsorolásával bontja ki a témát. Van ami van az angolban de nincs ezekben és vica versa. Ha jól megnézed ezt az értékelő oldalt, van, akinek még a rövidebb is hosszú volt... Szerintem a mai állapota már elérte a kívánatos hosszúságot és tartalmat, az egyéb kisebb munkálatok még folynak rajta. Üdv: – Ivanhoe vita 2009. május 29., 20:30 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2009. április 27., 22:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 27., 22:27 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. június 2., 21:57 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomDenesFeri vita 2009. június 8., 13:57 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

  megjegyzés Vadszederke kérésére már egy jó ideje küzdök a nyersfordítás gatyába rázásával, de gyakorlatilag még mindig a javarészét át kéne fogalmazni, a helyesírás a legkevesebb... de ezen túlmenően is van még szerintem feladat vele. Továbbra is az a véleményem, hogy erre a szócikkre még rengeteg munkát kell fordítani (amit egyébként a téma fontossága meg is követel), de nem itt a munkapadon, mert ide ilyen mértékű megfogalmazási hiányosságokkal (ld. Kiemelés folyamata) nem is kerülhetne szócikk. Ez jelen állapotában egy nagyon igényes szócikk alapja, tele adatokkal, hivatkozásokkal (nagy munka lehetett, ezért elismerés Feloideának), de azt nem értem, hogyan történt, hogy a várólistán, idő előtt, a jelenlegi állapotnál egy sokkal hibásabbat, már hárman is tanúsítottak.– Ivanhoe vita 2009. május 15., 23:08 (CEST)


  kérdés „Egon Zill 1940-től volt Schutzhaftlagerführer (a tábor III. osztály vezetője), ami a parancsnok után a második legfontosabb pozíció.” Ez valahogy nem stimmel. A német Dachau cikkben erre nem találtam adatot. Viszont az Egon Zill cikknél szintén a német wikipédiában 1940-től az első Schutzhaftlagerführer volt, és nem a második. Másodparancsnok ezt megelőzően volt. Tudom, nem nagy dolog, de pontosítani kellene... Vagy félreértem? Ogodej   Box 2009. május 21., 21:16 (CEST)

Sajnos nekem nem világos, hogy pontosan mi a probléma. Megprobálom jobban magyarázni a német Egon Zill cikk alapján, hogy mikor milyen pozícióban volt:
Zill már 1937-ben 3 honapot volt "Zweiter Schutzhaftlagerführer" Dachauban. Azután más koncentrációs táborban működött (Lichtenburg és Ravensbrück). 1940-től 1941-ig "Erster Schutzhaftlagerführer" volt Dachauban. Ez a pozíció a parancsnok után a második legfontosabb a tábor hierarchiában. A parancsnok helyettese volt.Feloideavita 2009. május 29., 21:11 (CEST)
Rendben, a félreértést az okozta, hogy az "első táborvezető" az valójában a második (a parancsnok után). Ne ismerem a pontos hierarchiát. Tehát nem ő a tábor első embere. Köszönöm a választ. Ogodej   Box 2009. május 30., 19:17 (CEST)
Szeintem is, bár a vitalapon ELVe jelezte, hogy szerinte hosszú, de hát a teljesség kedvéért itt lenne a helye, ráadásul a kirakott rész nem is csak a felépítésről szól, hanem pl. a híresebb, ismertebb foglyok is ott listázódnak, stb. Ogodej   Box 2009. május 22., 10:12 (CEST)
A felépítés szerintem is mehetne bele. Sokkal hosszabb már nem lesz tőle. • A vitalapon nem erre gondoltam, de azóta már azt is revideáltam.;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 22., 10:30 (CEST)

  megjegyzés Az eredeti cikk nagyon hosszú volt, közös megegyezés alapján Feloidea kérésére lett külön választva, de amint látom az újra átdolgozott cikkbe már beleilleszkedik. –  VadszederkeMágika 2009. június 1., 15:03 (CEST)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.