Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hermann Hesse

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.

Hermann Hesse (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 12. 11.)

Ez a szócikk részben vagy egészben a Hermann Hesse című német Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. néhány magyar, illetve egyéb vonatkozású információval kiegészítve. A szócikk a német wikin kiemelt státuszt kapott. Saját jelölés. – Zsuzsánka ^vita 2009. október 19., 15:11 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:41 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:58 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. november 12., 12:47 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 8., 22:53 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 23:00 (CET)

DE  Jó lenne a következő változtatás: Szívesen látnék forrásmegjelölést ehhez: „Jelentős irodalomkritikus is volt: összesen 3365 könyvkritikát írt, mely öt kötetben áll a német irodalomkutatók és olvasók rendelkezésére.” és ehhez: „2007-ig több mint 120 millió darabot adtak el könyveiből.” Ha esetleg ezek valamelyik, az Irodalom fejezetben felsorolt könyvekből származnak, azt meg kéne jelölni. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 23:00 (CET)  A változtatás megtörtént Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 10., 23:27 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 23:01 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 23:01 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 8., 22:54 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:52 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 8., 22:54 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  Jó lenne a következő változtatás: Elég sok benne a vastag betűs kiemelés, amit csak a szócikkek első mondatában a szócikk címének kiemeléseként használunk. A művek címét inkább dőlt betűvel kellene kiemelni a vastag helyett. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:49 (CET)

Tulajdonképpen csak a magyarul is megjelent alkotásoknak (regényeknek, elbeszéléseknek) a magyar címét írtam vastagon; vagyis csupán a művek magyar címét szerettem volna kiemelni, hogy ne olvadjon annyira össze a zárójelbe tett, (szintén) dőlt betűvel írt eredeti német címmel. Természetesen javítom, ha szükséges, de ha mégis meggondolnád… – Zsuzsánka ^vita 2009. november 11., 08:00 (CET)

Hidd el, nekem nem számítana. De ha itt megnézed a Wikiforma leírását, egyértelműen azt mondja, hogy vastaggal csak az első mondatban emeljük ki a szócikk címét, mást nem. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 11., 13:11 (CET)

 A változtatás megtörtént Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 12:28 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 12., 12:29 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2009. november 29., 23:05 (CET)

• Az életrajz rész talán túlságosan felosztott, nem? Legalábbis számomra az 1.1.1-es alfejezet már túlzott részletezésnek tűnik. Nem lenne jobb kevesebb fejezettel, alfejezetek nélkül? Növelné az átláthatóságot. Pupika 2009. december 7., 23:25 (CET)
  • Hasonlóképpen a Halála is külön fejezetet kapott, és két mondat van csak benne. Az ott szereplő versrészlet talán nem a megfelelő helyen van, mert az, hogy mit gondolt ő a halálról, még semmit sem árul el a halála körülményeiről. Pupika 2009. december 7., 23:27 (CET)

• Szerintem pont ezzel a felosztással jól áttekinthető az életrajz, egyébként nagyon egybefolyna az egész. A halálával kapcsolatban annyit, hogy mégsem írhattam egybe a levelezés fejezettel (ami azért van kiemelve külön alfejezetként, mert fontos szerepet játszott Hesse életében). A versben pedig "a földi élet végét" és egyben saját halálát fogalmazza meg. – Zsuzsánka ^vita 2009. december 9., 11:21 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:54 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 8., 22:56 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:55 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. december 6., 10:18 (CET)

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. december 9., 17:56 (CET) A cikk benne van ugyan a "Bipoláris zavarban szenvedők" kategóriájában, de a szövegben erről egy szó sem esik. Vagy be kell tenni a (forrással ellátott) információt a cikkbe, vagy pedig ki kell szedni a kategóriát. – Hkoala 2009. december 6., 10:29 (CET)

• Lásd: [1] Szajci ^reci 2009. december 6., 10:31 (CET)
• Kiegészítettem, forrással elláttam. – Zsuzsánka ^vita 2009. december 7., 11:43 (CET)

Ne haragudj, de az általad megadott hivatkozás csak egy lista, ahol a link visszautal az angol wikire. Az angol cikkben viszont nem találtam erre forrást - előre is elnézésedet kérem, ha csak én vagyok a vaksi. – Hkoala 2009. december 8., 23:03 (CET)

• A megadott hivatkozás az európai bipoláris zavarban szenvedők hivatalos weboldala (European Bipolar Website). A News in English és az Informations fülek alatt egyéb informciók is olvashatók; a Personalities with Bipolar Disorder egész egyszerűen a betegségben szenvedők listája. A hivatkozás itt nem az angol wikire visszautaló link, hanem maga az oldal. Szerintem elfogadható forrás. Ennek ellenére megadtam egy másik hivatkozást is, ahol a betegséggel kapcsolatban megemlítik Hesse nevét. – Zsuzsánka ^vita 2009. december 9., 10:43 (CET)

Köszönöm az újabb forrást és elnézésedet kérem, ezek szerint én értettem félre. – Hkoala 2009. december 9., 17:56 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:39 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Hesse Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–  … szalax ^vita 2009. november 9., 11:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 ^Letterbox 2009. november 9., 22:56 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2009. november 28., 10:40 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 10., 10:38 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• A bibliográfiájánál nem szükséges a magyar címeket kövéríteni, és egyúttal át lehetne talán dőltre írni a címeket? Várható, hogy valamelyik regényéről külön cikk lesz? Mert akkor linkelni is lehetne. Pupika 2009. december 7., 23:38 (CET)

Úgy tudom erről nincs elfogadott irányelv, szerintem ez nem szükséges, legfeljebb jó lenne. A gond az, hogy a szabványos forrásmegjelölésen szerkesztő:Raziel éppen most kínlódik, sajnos igen gyér érdeklődés mellett itt. Nem lenne tisztességes egy el nem fogadott, vagy nem kellően egyeztetett formátumot szükségesnek jelölni. Ogodej ^Box 2009. december 9., 18:33 (CET)

De ez nem a forrásmegjelölés kérdése, hanem a felsorolt műveké. Egyébként valóban nincs kőbe vésve, hogy a művek címeit dőlttel kell írni, azt hiszem csak közmegegyezés van róla. De félkövér szavak használatát az irányelv is minimalizálja: WP:FORMA . Pupika 2009. december 10., 09:03 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!