Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Méd Birodalom

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2012. március 11., vége: 2012. április 8.

Méd Birodalom (Kiemelt státuszt megkapta 2012. április 8.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”   Szajci pošta 2012. március 10., 15:08 (CET)

A következő ókori cikkem. Szerkesztő:Laszlovszky András átnézte, kijavította a hibáimat.Az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Horvát wiki alapján fordítottam.   Szajci pošta 2012. március 10., 15:08 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:35 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos vita 2012. március 21., 20:04 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 24., 21:00 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 24., 21:00 (CET)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:35 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Petej vita 2012. március 16., 21:46 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:35 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Petej vita 2012. március 16., 21:29 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Petej vita 2012. március 18., 17:04 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

  •   Jó lenne a következő változtatás: A bevezetésből forráshivatkozásokat kivenni.  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:34 (CET)
sajnos nem tudok mindent kivenni, mert a szövegben nem szerepelnek külön, de amit lehetett kivettem.   Szajci pošta 2012. március 13., 19:29 (CET)
  •   Jó lenne a következő változtatás: Az alapító nevéről szóló fejtegetést (két mondat) a történeti részbe kellene tenni.--Petej vita 2012. március 16., 20:07 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
a második mondatot átmásoltam oda.   Szajci pošta 2012. március 16., 20:13 (CET)
(A harmadikat is kellene)

Az ószövetségi források egy kicsit komplikáltabbak, Dániel könyve is ír erről. Biztosan nem Dániel királyról van szó.--Petej vita 2012. március 16., 20:23 (CET)

Ezt nem értem, mi itt a problémád?   Szajci pošta 2012. március 16., 20:38 (CET)
Rengeteg vita folyik a birodalmak egyeztetéséről, ezt érdemes lenne jelezni, hogy nem egyértelmű a kérdés. Egy helyen pedig Dániel királyról írsz, ami elírás.--Petej vita 2012. március 16., 20:43 (CET)

Még szép, hogy vitatott. Dániel könyvét fél évezreddel a benne leírt események után írták. A történeti hűsége vagy forrásértéke nulla. (Szerintem nem is kéne vitatkozni rajta, mert nem történeti/történelmi munka, tök mindegy, hogy az írói melyik birodalomra gondoltak, mert egyiket sem ismerték.) – LA pankuš 2012. március 16., 20:54 (CET)

Kb. hasonlóan gondolom, de mivel benne van a szövegben, pontosabban kell fogalmazni.--Petej vita 2012. március 16., 21:02 (CET)
  •   Szükséges változtatás: A Gazdaság fejezetet át kellene gondolni. Érdemes lenne pl. a mezőgazdaság - azon belül: állattenyésztés, földművelés (nem mezőgazdaság, mint a szövegben szerepel) - bányászat, fémművesség, kereskedelem... tagolást alkalmazni, esetleg valami kronológiát belevinni, de így kissé kusza, töredezett.--Petej vita 2012. március 16., 21:36 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Rendben, kicsit átrendeztem, bár nem ilyen sorrendbe.   Szajci pošta 2012. március 17., 08:03 (CET)

  A változtatás megtörtént --Petej vita 2012. március 18., 17:03 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 14., 12:18 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Petej vita 2012. március 18., 17:05 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

  •   kérdés Hadsereg fejezet: „A hérodotoszi és perszepoliszi reliefek méd hadsereg a későbbi perzsa sereg alapját jelentette,…” Ezt a mondatot nem értem.  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:32 (CET)
Hérodotosz és a perszepoliszi reliefek szerint a méd hadsereg... - átírtam, egy szerint szó hiányzott onnan :D   Szajci pošta 2012. március 13., 19:29 (CET)
  • A Bérosszoszról írt részben itt valami egyeztetési gond van: "említést tesz a babiloni és a méd királyi házasságok és diplomáciai kapcsolatairól,"--Petej vita 2012. március 16., 20:28 (CET)
átírtam.   Szajci pošta 2012. március 16., 20:34 (CET)

  Szükséges változtatás: Az álábbi változtatásokat érdemes lenne átgondolni:

  • Ez talán logikai bukfenc a hadsereg fejezetben: "A méd hadsereg legfőbb jellemzője a mobilitás és a manőverezhetőség, ezáltal nem volt szükségük páncélra." Inkább fordítva: mivel nem volt páncéljuk, ezért mozgékonyak voltak.--Petej vita 2012. március 16., 21:18 (CET)
Köszi, javítottam.   Szajci pošta 2012. március 17., 08:13 (CET)
  • Ez a mondat kissé hiányos, így érthetetlen a gazdaság fejezetben: "mivel itt terült el a Zagrosz-hegység nyugati lejtői." Több katonai megállapítás is feleslegesnek tűnik a gazdaság fejezetben.--Petej vita 2012. március 16., 21:27 (CET)
Itt rosszul fogalmaztam, azt akartam írni, hogy Elám a Zagrosz nyugati lejtőin feküdt.   Szajci pošta 2012. március 17., 08:13 (CET)
  • A társadalmi élet alfejezetben ezt nem értem: "e vidéknek mezőgazdasági központosított őslakossága volt."--Petej vita 2012. március 16., 21:44 (CET)
Átjavítottam. Mezőgazdasággal foglalkozó nép, amely központosított közigazgatással rendelkezett.   Szajci pošta 2012. március 17., 08:30 (CET)
  • Ezt a mondatot sem értem: "A társadalomra nagy hatással volt a demográfiai változás, amelyben a méd lakosság nőtt, míg a többi indoiráni nép lélekszáma csökkent." Talán a társadalmi viszonyokra, a társadalom etnikai megoszlására, vagy ilyesmi...--Petej vita 2012. március 16., 21:55 (CET)
Átírtam ezt is.

  A változtatás megtörtént --Petej vita 2012. március 18., 17:05 (CET) Köszönöm az észrevételeket.   Szajci pošta 2012. március 17., 08:31 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 14., 12:18 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Petej vita 2012. március 18., 17:05 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

  • A qanat kissé problémás. Egy arab kifejezés angol átirata, az öntözés története quanat-jént írja le, szerintem magyarul kanatnak lehetne írni. Egyébként ez állítás így, önmagában átgondolást igényel: azért omlott össze a méd birodalom, mert nem ismerte a qanatot...--Petej vita 2012. március 16., 21:08 (CET)

قناة‎ = qanāt = kanát. – LA pankuš 2012. március 16., 21:16 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:35 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Petej vita 2012. március 16., 21:47 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. március 11., 12:39 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 22:35 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Petej vita 2012. március 16., 22:05 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:17 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ritadumcsizzunk ! 2012. április 5., 22:22 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 534
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 68 907
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. április 8., 10:37 (CEST)


  • Gáz van! A piros linkek fölé téve a kurzort valami cirill betűs felirat jelenik meg (A lap nam létezik, vagy ilyesmi - az oroszból véve...)--Petej vita 2012. március 16., 20:10 (CET)--Petej vita 2012. március 16., 20:10 (CET)--Petej vita 2012. március 16., 20:10 (CET)
  • Nálam minden rendben van, bár én szerbül használom a wikit. Megnézem magyarul is.   Szajci pošta 2012. március 16., 20:15 (CET)
Magyarul is minden rendben. Magyarul írja ki, hogy a lap nem létezik.   Szajci pošta 2012. március 16., 20:18 (CET)
Most már nálam is rendben van. Nem tudom, mi lehetett.--Petej vita 2012. március 16., 20:45 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.