Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Manchester United FC (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. január 15., vége: 2017. február 12.

Manchester United FC (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 02. 12.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Gerry89 2017. január 11., 16:45 (CET)

A szócikk elvesztette egykori kiemelt státuszát tavaly októberben. Az ott felvetett problémákat orvosoltam, majd jó szócikknek jelöltem, amit megkapott tavaly december végén. Eljött az ideje, hogy visszakapja a kiemelt státuszt.

  • A cikk témája: Labdarúgócsapat
  • A következő műhelyeket értesítettem: Sportműhely, Labdarúgásműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. január 11., 16:45 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája szerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 19., 11:15 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:25 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 1., 22:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 2., 7:27 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:25 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]
  1.  megjegyzés Számos megadott forrás nem él, vagy a nyitólapra, nem pedig a megadott cikkhez vezet.Dudva vitalap 2017. január 19., 11:07 (CET)[válasz]
A Broken állapotúakat tényleg javítani kellǃ Andrew69. 2017. január 31., 17:37 (CET)[válasz]
@Andrew69.: a dead linkekre gondoltok? vagy most nem értem, ilyen h. Broken nincs...vagy csak én nem látom..– Gerry89 vita 2017. február 1., 07:11 (CET)[válasz]
Három kategória van: Broken, Indeterminate és Working. A Broken kettőből áll össze a Dead és Suspicious és szerintem mindkettő javítandó és ne legyen kiemelt cikkben ilyen link. Elviekben a kékeket is át kellene nézni. Szerencsére nincs olyan sok probléma ebben a cikkben, szerintem gyorsan javítható, ezért nem tettem rá szükséges sablont. Javítást azt igényel és remélem most már te is látod, hogy mi a gond. Andrew69. 2017. február 1., 09:41 (CET)[válasz]
@Andrew69.: jaaa :-) én mindig a színek szerint néztem..de megvan, javítva. Kettőt kicseréltem ,kettőt törölni kellett.– Gerry89 vita 2017. február 1., 16:53 (CET)[válasz]

Teljes körű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 19., 11:16 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:26 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 22., 13:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:26 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:27 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 9., 15:11 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]
  1.  megjegyzés Rendkívül hosszúnak, túlírtnak érzem az utolsó 10 évről szóló fejezeteket.Dudva vitalap 2017. január 19., 11:09 (CET)[válasz]
Ezen igazán ne múljon! Dudva vitalap 2017. február 9., 15:11 (CET)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 19., 11:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:28 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 19., 11:19 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:28 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 19., 11:19 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:29 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. január 22., 13:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. január 31., 17:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 5., 19:21 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. február 9., 13:29 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 10., 14:05 (CET)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Szerintem elég lenne azonos nevet legfeljebb egyszer kékíteni.Dudva vitalap 2017. január 19., 11:20 (CET)[válasz]

 megjegyzés @Dudva: eddig nem reagáltam, mint láthattad a forrásokat javítottam, a másik két észrevételed pedig elég szubjektív, holnap átnézem azért a kékítéseket. Szerintem ilyen hosszúságnál elfér a kettő is, de ami többször van azt kiveszem. Üdvː– Gerry89 vita 2017. február 9., 21:38 (CET)[válasz]

Összesítés szerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 82 270
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 80 652
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Manchester_United_FC_(másodszor)&oldid=21165037”