Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Modális logika

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. április 23., vége: 2010. május 21.

Modális logika (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 20.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)

Meg azt is, amihez szakmai jártasság kell. Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)

A cikk a Matematikai műhely érdeklődési területéhez tartozik. Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:33 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:37 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo ^vita 2010. május 3., 22:44 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:37 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo ^vita 2010. május 3., 22:44 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mozo ^vita 2010. május 3., 22:52 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:38 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. logika Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. április 24., 20:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FoBe^üzenet 2010. április 29., 21:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 1., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 7., 13:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. május 12., 18:39 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 A változtatás megtörtént 2010. május 1., 22:25 (CEST) Szükséges változtatás: Mélységesen szemétnek érzem most magam, mert egy kiválónak tűnő cikkbe kötök bele, de a kiemelési eljárás új rendje ellen valónak érzem, hogy a kiemelésre felterjesztett cikkben {{csonk-szakasz}} sablon legyen. Kikommentelem az adott szakaszt, de valaki, aki tudja, hogy miről szól a cikk és mi kell oda, sürgősen csináljon vele valamit! (Egyben kérek minden, magát illetékesnek tekintő szerkesztőt, hogy e miatt ne szakítsa meg az eljárást. A cikk messze jobb és fontosabb annál, hogy ezen elakadjon.) -- 2010. április 26., 21:31 (CEST)

Betettem néhány cikket az ajánlóba. Remélem, így már megfelel. Szalakóta ^vita 2010. április 27., 08:13 (CEST)

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az addig nem volt ott, míg meg nem kezdődött a kiemelés. Rejtve volt sajnos pár utólag láthatóvá tett részlettel együtt. Most viszont itt vagyok és megírom. Igyekszem még ma illetve talán holnap. attila ^vita 2010. április 27., 10:33 (CEST)

 kérdés Miért van, hogy egy műhelyhez sem tartozik a cikk? Andrew69. 2010. április 27., 22:06 (CEST)

A cikk a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik, de nincs a vitáján a megfelelő sablon. Szerintem az efféle értékelgetés teljesen fölösleges. Szalakóta ^vita 2010. április 28., 07:58 (CEST)

Hát azért ezzel a kijelentéssel nem értek egyet, szerintem be kellene sorolni. Grat egyébként a cikkhez hidd el a műhely sem fogja szégyelni. Andrew69. 2010. április 28., 13:11 (CEST)

Köszi, hát igyekszem. Majd ha lesz időm, berakom a sablont, de most inkább a szócikkel törődöm, elég összevissza van egy-két (sztem elég sok) helyen. attila ^vita 2010. április 30., 09:29 (CEST)

re:Szalakóta: az értékelgetés valóban kétélű dolog, de a kiemelés során az illetékes műhely jelzése arra is utal, hogy melyik műhely illetékes a szakszerűségre vonatkozó kérdésekben. Az értékelés egyébként egyfajta előszűrő kellene legyen. Csak hát nem nagyon működik, főleg, amikor a cikk szerzője értékeli "teljes" és "nélkülözhetetlen" szintűre azt, amire én jó esetben "születő"-t adnék... (Nem nevezem meg, hogy melyik műhely...) -- 2010. május 1., 22:25 (CEST)

A vitalapra elhelyeztem a {{WPMAT}}^(?) sablont. – FoBe^üzenet 2010. május 11., 17:18 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!