Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/National Gallery (London)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2008. október 1., vége: 2008. november 15.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

National Gallery (London) (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 10. 21.)

Tömören megfogalmazott, mégis alapos, szépen illusztrált, forrásokkal jól ellátott cikk, ezért ajánlom kiemelésre, feltéve, ha a cikkíró Pataki Márta (vita | közrem. | törölt szerk. | ) vállalja a kiemelési eljárás nyűgét-baját. Karmela^posta 2008. szeptember 27., 19:52 (CEST)

Vállalom a kiemelési eljárás nyűgét-baját, jó lenne már egy művészettörténeti téma, még ha csak múzeum, akkor is.– Márti^forrás 2008. szeptember 27., 23:13 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^vita 2008. október 1., 22:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szerintem minden ami kell benne van! Lényegretörő, szép cikk! – Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:35 (CEST)

 Szükséges változtatás: Elég rövid, angol szócikkhez képest a története és az épület nyúlfarknyi. (Bocs) – Beyond silence ^Üz 2008. október 3., 11:52 (CEST)

 A változtatás megtörtént Beyond silence ^Üz 2008. október 8., 16:59 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: 

 Szükséges változtatás: Én szívesen segítek lefordítani az épületről szóló részt, de amíg egy szócikkben ennyi lefordítandó rész van, szerintem nem kellene kiemeltszavazásra indítani. Viktor ^vita 2008. október 6., 14:48 (CEST)

 A változtatás megtörtént A fordítandó szakaszok készen vannak. Viktor ^vita 2008. október 8., 12:56 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: 

 Szükséges változtatás: A múzeum vezetése részben nagykötőjelezni kéne, évszám utáni pontokat törölni, ahogy az elsőnél, Seguiernél megcsináltam. Egyébként jó cikk, eléri a szintet. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 10., 22:36 (CEST)

• A pontokat töröltem, a hosszú kötőjeleket betettem az igazgatóknál és a kurátoroknál is. Köszi az észrevételt, s a javításokat.– Márti^forrás 2008. október 11., 02:00 (CEST)
• MegoldvaHiányzik az aláírás!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom. Még az kéne, hogy a századok hol római, hol arab számmal vannak, nem tudom, melyiket szereted, de legyen egységes :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 11., 17:10 (CEST)
2. Kijavítottam, csupa római számos most már az egész cikkben a századok, s a királyok sorszámai.– Márti^forrás 2008. október 11., 17:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó cikk. No comment. Gratulálok Márti! Amúgy nincs valami angol múzeumok, vagy hasonló sablonod? – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2008. október 14., 19:46 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A története túlzottan tömören van megfogalmazva, pl. " a XX. században is sor került bővítésekre" szerintem túl kevés ahhoz képest, hogy a reneszánsz festészet számára egy teljesen új szárnyat építettek (en:National Gallery (London)#The Sainsbury Wing and later additions. – Hkoala 2008. október 1., 22:18 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de egyetértek Hkoala felvetésével. – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de én is egyetértek Hkoalával.– Xnull ^vita 2008. október 3., 14:55 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Az angol cikkben két fejezet is van, amelyeket talán érdemes lenne átvenni: (1) a múzeum restaurációs politikájával kapcsolatos vita (en:National_Gallery_(London)#Controversies), illetve (2) a múzeum által szervezett ingyenes rendezvények (en:National_Gallery_(London)#Free_Events), ez még érdekesebb is lehet a magyar látogató számára. Viktor ^vita 2008. október 8., 13:09 (CEST)

 A változtatás megtörtént Viktor ^vita 2008. október 13., 12:44 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az Alapítás részben számos tárgyi tévedés vagy félrefordítás maradt (vagyis az angol és a magyar cikk sok helyen nem egyezik). Példák: John Wilkes nem a múzeum megalapítását, hanem a Walpole-gyűjtemény megvásárlását és kiállítását szorgalmazta. Az ugyanaz, ráadásul Wilkes egy radikális képviselő volt– Márti^forrás 2008. október 10., 01:59 (CEST). George Beaumont nem 1823-ban, hanem 1826-ban ajánlotta fel gyűjteményét, amikor a kormány már megvette John Julius Angerstein gyűjteményét. Éppen elég forrás szól az 1823 mellett, Sir George Howland Beumont, Bt meghalt 1827. januárban. Lehet, hogy 1823-ban ajánlotta fel, s 1826-ban került a gyűjteménybe, ezt a két időpontot szokták kevergetni. Biztosan így volt, mert ez van a NG honlapján. Az enwiki a konkrét átadás időpontját hozza, én meg a felajánlás időpontját.– Márti^forrás 2008. október 10., 01:59 (CEST) Azt is érdemes lenne bemutatni, hogy hol kapott helyet a gyűjtemény, mielőtt a jelenlegi épületet elkezdték építeni.Ellenőrízzed, légy szí, már legrégebbtől kezdve beírtam a szócikkbe:"1824 májusában már be is mutatták a nemzeti gyűjteményt a volt Angerstein-házban, a Pall Mall-en." Sőt az Agerstein-házról fényképet is raktam be, nagyon korántól, s aláírtam, hogy 1824-1834-ig ez a ház volt a National Gallery otthona.– Márti^forrás 2008. október 10., 01:59 (CEST) A gyűájtemény gyarapodásáról pedig csak a bevezetőben található egy odavetett utalás. Légy szí olvasd el, sok "odavetett utalás" van erről a témáról, pld. "Egyre több jeles műgyűjtő adományozta képeit a National Gallerynek, s a parlament is sokat költött képbeszerzésre, sokszor a legjobb műkereskedők vásároltak az éppen aktuális kínálati piacon. A gyűjtőkör már kezdettől fogva nemcsak az angol alkotások megvásárlását célozta meg, látókörébe vonta majdnem a teljes európai területet. Viktória királynő férje, Albert herceg tisztelte a klasszikus és a kortárs művészetet, sokat tett azért, hogy a National Gallery jelentőségét megismertesse a közvéleménnyel. 1842-ben vásárolták meg Jan van Eyck Az Arnolfini házaspár című művét."– Márti^forrás 2008. október 10., 01:55 (CEST) Viktor ^vita 2008. október 8., 13:30 (CEST)Köszönöm a hozzászólásod, nagyon sokat pontosítottam a szócikkben megfelelő részeket.Márti^forrás 2008. október 10., 01:55 (CEST)Rengeteget dolgoztál a szócikkbe, ezúttal is köszönöm minden wikis nevében, valahol említetted, hogy kellene egy külön szócikk magáról a gyűjteményről, azt hiszem, teljesen igazad van.– Márti^forrás 2008. október 10., 17:06 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 A változtatás megtörtént Viktor ^vita 2008. október 13., 16:44 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az angol cikk szerint sok kritika éri az intézménynek a restaurálással kapcsolatos gyakorlatát. Szerintem ennek is helye van a cikkben. – Hkoala 2008. október 1., 22:05 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A szóban forgó részt lefordítottam, már csak egy hozzáértőnek kell megszakérteni. Viktor

MegoldvaHiányzik az aláírás!

^vita 2008. október 13., 16:45 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:37 (CEST)
2. Hkoala +1. ~ Alensha  ^hö? 2008. október 10., 22:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:36 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 3., 16:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tamba ^vita 2008. október 1., 21:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 21:35 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 5., 13:02 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - A "Világháborús károk és a helyreállítás" fejezet utolsó mondatát nem ártana átfogalmazni. - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 7., 18:15 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Hkoala 2008. október 1., 22:19 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:37 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 3., 14:25 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Gallery (London) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. október 1., 22:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. október 2., 08:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. október 3., 14:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madura Máté ^{vitasarok B} 2008. október 11., 18:47 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kossuthzs. ^vita 2008. október 11., 19:50 (CEST)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

• Szerintem a „A múzeum igazgatói” részben lévő felsorolás szebb lenne táblázatos formában.

Persze, hogy szebb lenne, próbálkozom, de ha nem megy, megkérem a mentorom, mert ő ezen a téren is ügyes, amúgy eszemben sincs az enwiki táblázatát lekopizni, picit én bővebb adatokat hozok a N.G. honlapjáról, s azok az adatok nagyon tanulságosak. Viszont a jelenlegi forma mellett is szól érv, felhasználóbarát, könnyebben ki tudja nyomtatni, akinek szükséges az info, pld. diáknak dolgozathoz stb.– Márti^forrás 2008. október 14., 15:10 (CEST)

• A „a National Portrait Galleryvel megosztva gyűjti” részben nem kell kötőjel (láttam több helyen is)?
  • MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kötőjel kiiktatva.– Márti^forrás 2008. október 12., 23:09 (CEST)

• A Peter H. Feist könyvhöz nincs ISBN? Pilgab ^üzenet 2008. október 12., 12:18 (CEST)

Ennek nincs ISBN-je, újra ellenőríztem a MOKKA-ban, M.o-on 1971-ben még nem volt általánosan elterjedve az ISBN használata.– Márti^forrás 2008. október 12., 23:09 (CEST)

Az eredeti, Lipcsében kiadott könyvhöz sem közölnek ISBN-t. Úgy tűnik, hogy a szabványt csak 1970-ben fogadták el és sem a német, sem a magyar kiadó még nem vette át. Az amazon.com-on találam egy utalást valamilyen katalógusszámra.Viktor ^vita 2008. október 13., 12:59 (CEST)

• • MegoldvaHiányzik az aláírás!
• Köszi,hogy az utalást betetted a szócikkbe, egyéb javításaidat is koszi.– Márti^forrás 2008. október 14., 10:38 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!