Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szecessziós építészet Magyarországon

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2013. november 15., vége: 2013. december 13.

Szecessziós építészet Magyarországon (A kiemelt státuszt megkapta: 2013. 12. 13.)

szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”  … szalax üzenő 2013. november 15., 19:35 (CET)[válasz]

A szócikk KovacsDaniel munkája, aki rengeteg színvonalas építészeti témájú szócikket hozott létre (kiemeltet is).  … szalax üzenő 2013. november 15., 19:35 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: építészet
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került: 2013. november 15., 19:35 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)[válasz]

Források

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. december 3., 18:34 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax üzenő 2013. december 3., 18:34 (CET)  Szükséges változtatás:  Egy másik, szintén kiemelési eljárás alatt álló szócikk kapcsán felhívták a figyelmemet a források hiányára. Valóban, ezen átsiklottam, de úgy látom, nem komoly a hiány. A szócikked esetén az lenne a kívánatos, hogy minden fejezet végére kerüljön forráshivatkozás.  … szalax üzenő 2013. november 27., 19:40 (CET)[válasz]

Ezt, attól tartok, nem értem. Milyen forráshivatkozásnak kellene kerülnie az egyes fejezetek végére? --KovacsDaniel vita 2013. november 27., 23:23 (CET)[válasz]

Amik alapján a forráshiányos részek íródtak.  … szalax üzenő 2013. november 28., 12:37 (CET)[válasz]

A szócikk elejének összefoglaló-értelmező fejezeteihez beraktam forrásokat, amik segítenek a téma további kutatásában (és, amennyiben szükséges, a tartalom elemzésében is). A szócikk többi része épületek felsorolásából áll. Itt, ha szükséges hivatkozás elhelyezése a fejezeteknél, ugyanazt az öt-hat szakirodalmi összefoglalót tudnám ismételgetni, mint amiket a Forrásokban egyébként is felsorolok. Ez szükséges, vagy jó lesz így? Köszönöm, – KovacsDaniel vita 2013. december 1., 22:21 (CET)[válasz]

Arról lehet szó, hogy az amúgy teljesen megfelelő és bőséges forrásanyag mellett van olyan fejezet, aminél nincs jelezve, hogy a lenti források közül melyik alapján készült (lemaradt hivatkozás). Ilyenkor elegendő a fejezet végére, vagy bekezdésenként elhelyezni néhány hivatkozást, referenciát. Ilyen szakasz pl. a „Kulturális épületek, intézményi székházak” szakasz. Ogodej vitalap 2013. december 1., 23:06 (CET)[válasz]

Abszolút érzem mindenkiben (illetve a szócikk értékelésében szerepet vállaló két szerkesztőtársban :) a jóindulatot, de ennél jobban nem tudom forrásolni ezt a munkát. Betettem a Középületek fejezet bevezető részének végére egy hivatkozást. Az alfejezetek (kulturális, oktatási épületek, kereskedelem stb.) felsorolásokból állnak. Ezek nem elemzések, nem résztanulmányok, amiknél jogos és elvárt a megfelelő hivatkozás: ezek felsorolások. Ezeket a listákat a szócikk végén összefoglalt szakirodalom segítségével állítottam össze. Nem egy, nem kettő könyv: annak a kb. tíz könyvnek a segítségével. Mi értelme lenne ezeket még háromszor felsorolni? Ha ez egy szabály, akkor ez egy hülye szabály. Akkor nem kell, hogy kiemelt szócikk legyen a Szecessziós építészet Magyarországon. Nagy köszönet az eddigi segítségért, Ogodej és szalax! --KovacsDaniel vita 2013. december 2., 19:05 (CET)[válasz]

Rendben, meg vagyok győzve, itt nem megállapítások szerepelnek, hanem felsorolások, amikhez elegendő a lap alján szereplő forráslista. Ogodej vitalap 2013. december 2., 20:59 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)  Jó lenne a következő változtatás: A referenciákat citeweb, refhely és/vagy hasonló módszerrel beírni. Tudomásom szerint a kiemelésnél ez alapkövetelmény. Tambo vita 2013. november 29., 09:52 (CET)[válasz]

Ezeket folyamatosan lecserélem a megfelelő hivatkozási formákra. Ogodej vitalap 2013. december 1., 23:06 (CET)[válasz]


 kérdés -- A lényeges és fontos, formailag egységes forráshivatkozások kialakítása (szerintem) megtörtént, a cite és opcit sablonokkal cseréltem ahol fontosnak láttam, ott azonban nem, ahol a sablon által előállított szöveg egységes és konzekvens volt. Egy apró kérdés: Nem találok forrást, könyvet erre a hivatkozásra, mi lehet ez? : Kiss T.: Magyar építészet a 20 század első felében, a szövegben az utolsó, a 86. hivatkozás. Ogodej vitalap 2013. december 9., 21:23 (CET)[válasz]

Ez nagyon jó kérdés. Az utolsó bekezdés az egyetlen jelentősebb szakasz, amit nem én írtam, Kiss Tamás, azaz Kit36a munkája. Valószínűsítem, hogy a Magyar építészet a 20. század első felében című szócikkre hivatkozhat. --KovacsDaniel vita 2013. december 9., 23:35 (CET)[válasz]

Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. december 9., 10:16 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A cikket nagyon jónak találom, bár még csak átfutottam, igen komoly munkának látom, gratulálok! Egyetlen apró probléma az illusztrációk helyzete, amit kissé át kellene gondolni, ugyanis az, hogy balra is meg jobbra is vannak a képek igazítva, nálam szétveri a szöveget. Több gépen és felbontásban is néztem, nem tudom hogy kellene megoldani. Talán valamivel kisebb képek, csak jobboldalra rendezve, és ami nem fér el, az galériába, nem is tudom. Sajnálnék képektől megválni, viszont így nagyban romlik a szöveg olvashatósága. Talán érdemes lenne kísérletezni. Ogodej vitalap 2013. november 20., 13:30 (CET) Jogos felvetés, átrendeztem a képeket, egy kivétellel mind a jobboldalra került. A változtatás megtörtént KovacsDaniel vita 2013. november 24., 19:16 (CET)[válasz]

Köszönöm szépen! Tényleg jobb lett, én nem mertem egyelőre hozzányúlni. Ogodej vitalap 2013. november 26., 13:57 (CET)[válasz]

Linkek

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2013. november 17., 16:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. december 2., 21:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2013. december 3., 12:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. december 3., 13:07 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

szerkesztés
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 84 569
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 87 695
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2013. november 15.
  • Kezdet + 4 hét: 2013. december 13.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Szecessziós_építészet_Magyarországon&oldid=20119402”