Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Xabi Alonso

Kezdete: 2010. december 5., vége: 2011. január 2.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Xabi Alonso (Sikertelen jelölés: 2011. január 3.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. szeptember 14., 22:28 (CEST)[válasz]

Saját munka. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. szeptember 14., 22:28 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Csurla vita 2011. január 3., 06:45 (CET)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]

 megjegyzés bevezető végén: "Övé a legmesszebbről lőtt gól rekordja (61 yard, közel 56 méter) a Premier League-ben". A hozzárendelt (2. jegyzet) youtube forrás már nem elérhető. Önmagában egy videó amúgysem bizonyítaná az állítást. Később a cikk ugyan tárgyalja ezt a gólt (42-43-44. sz. források), de ezekben sem érezhető, hogy az állítás igaz lenne. – Tomcsy üzenet 2010. december 6., 23:54 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 12., 12:13 (CET)  Szükséges változtatás:  Forrás nélkül ne legyen Premier League rekord. Van egyáltalán hivatalos rekord statisztika erre vonatkozóan? bcs78 vita 2010. december 9., 11:32 (CET)[válasz]
@Tomcsy: a bevezetőbeli állításhoz rendeltem forrást. A cikkben lévő három forrással nem tudom, mi a probléma. @Bcs: biztos valahonnan a firkászok is szedik az infókat, de ezt még nekem nem sikerült megtalálnom. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. december 11., 23:05 (CET)[válasz]
A 2-es forrás nekem elég. bcs78 vita 2010. december 12., 12:13 (CET)[válasz]

Teljes körű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:30 (CET)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. december 22., 09:17 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 vita 2010. december 7., 07:39 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]

  •  A változtatás megtörtént bcs78 vita 2010. december 7., 07:39 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Jó lenne a nevéről valamilyen hivatalos formában egy kiejtést feltenni. Elég egzotikus neve van, hogy az egyszeri olvasó már a nevénél elbizonytalanodjon. Át kellett menjek az angol wikire, hogy kiderüljön nem „Csabi”, nem is „Habi”, és nem is „Kszabi” a helyes kiejtés, hanem „Sabi”. bcs78 vita 2010. december 6., 07:28 (CET)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: Egyetértek a fentiekkel, a kiejtést jelölni kellene.– Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
Igazatok van. Mi az erre vonatkozó sablon? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. december 6., 20:42 (CET)[válasz]
Az {{Ipa}} sablont kéne használni. El Mexicano vagy Bennó talán tud segíteni ebben, szerintem– Istvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 vita 2010. december 9., 11:12 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66vita 2010.december 9. 17:37 (CET)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel vita 2011. január 2., 23:35 (CET)[válasz]
  4.  A változtatás megtörténtIstvánka posta 2010. december 12., 14:16 (CET)  Szükséges változtatás:  a 39., 45., 57., 40., 47-es linkek nem működnek (halottak). Ki kell váltani őket, remélhetőleg ua. az információ más weblapon is megtalálható.– Istvánka posta 2010. december 6., 21:17 (CET)[válasz]
Megoldva. Kicserélve vagy kiszedve. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. december 11., 23:17 (CET)[válasz]
Köszi. Akkor tehát  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom :-)Istvánka posta 2010. december 12., 14:16 (CET)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 45 460
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 1 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!