Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Xabi Alonso

Kezdete: 2010. december 5., vége: 2011. január 2.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Xabi Alonso (Sikertelen jelölés: 2011. január 3.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. szeptember 14., 22:28 (CEST)

Saját munka. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. szeptember 14., 22:28 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Csurla ^vita 2011. január 3., 06:45 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)

---

 megjegyzés bevezető végén: "Övé a legmesszebbről lőtt gól rekordja (61 yard, közel 56 méter) a Premier League-ben". A hozzárendelt (2. jegyzet) youtube forrás már nem elérhető. Önmagában egy videó amúgysem bizonyítaná az állítást. Később a cikk ugyan tárgyalja ezt a gólt (42-43-44. sz. források), de ezekben sem érezhető, hogy az állítás igaz lenne. – Tomcsy ^üzenet 2010. december 6., 23:54 (CET)

 A változtatás megtörtént bcs78 ^vita 2010. december 12., 12:13 (CET)  Szükséges változtatás:  Forrás nélkül ne legyen Premier League rekord. Van egyáltalán hivatalos rekord statisztika erre vonatkozóan? bcs78 ^vita 2010. december 9., 11:32 (CET)

@Tomcsy: a bevezetőbeli állításhoz rendeltem forrást. A cikkben lévő három forrással nem tudom, mi a probléma. @Bcs: biztos valahonnan a firkászok is szedik az infókat, de ezt még nekem nem sikerült megtalálnom. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 11., 23:05 (CET)

A 2-es forrás nekem elég. bcs78 ^vita 2010. december 12., 12:13 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:30 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. december 22., 09:17 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 ^vita 2010. december 7., 07:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént bcs78 ^vita 2010. december 7., 07:39 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Jó lenne a nevéről valamilyen hivatalos formában egy kiejtést feltenni. Elég egzotikus neve van, hogy az egyszeri olvasó már a nevénél elbizonytalanodjon. Át kellett menjek az angol wikire, hogy kiderüljön nem „Csabi”, nem is „Habi”, és nem is „Kszabi” a helyes kiejtés, hanem „Sabi”. bcs78 ^vita 2010. december 6., 07:28 (CET)
•  Jó lenne a következő változtatás: Egyetértek a fentiekkel, a kiejtést jelölni kellene.– Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)

Igazatok van. Mi az erre vonatkozó sablon? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 6., 20:42 (CET)

Az {{Ipa}} sablont kéne használni. El Mexicano vagy Bennó talán tud segíteni ebben, szerintem– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)

•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 ^vita 2010. december 9., 11:12 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Alonso Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. december 6., 16:34 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Werz66^{vita 2010.december 9. 17:37 (CET)}
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Infel ^vita 2011. január 2., 23:35 (CET)
4.  A változtatás megtörtént – Istvánka ^posta 2010. december 12., 14:16 (CET)  Szükséges változtatás:  a 39., 45., 57., 40., 47-es linkek nem működnek (halottak). Ki kell váltani őket, remélhetőleg ua. az információ más weblapon is megtalálható.– Istvánka ^posta 2010. december 6., 21:17 (CET)

Megoldva. Kicserélve vagy kiszedve. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 11., 23:17 (CET)

Köszi. Akkor tehát  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Istvánka ^posta 2010. december 12., 14:16 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 45 460
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	1	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!