Wikipédia

Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.12.31

< Wikipédia:Szavazás törlésről
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

2005. december 31.

Slayer

Eredmény: 7 törlendő → törölve DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

Ius murmurandi --- Szabad véleménynyilvánítás

1.) Pl. A Magyar Köztársaság Alkotmánya (1949. évi XX. törvény) --Dr. Steller 2006. január 3., 13:22 (CET)
2.) Megirtam a szólásszabadság szocikket. --Dr. Steller 2006. január 3., 13:36 (CET)
  • törlendő a ius murmurandi mint jogi és elsősorban történettudományi relevanciával rendelkező szakszó és a szólásszabadság szerintem nem azonos (bár nem is független) fogalmak, ennek értelmében fölösleges és bizonyos tekiontetben félrevezető is így redirektelni. : Gubb   ✍ 2006. január 3., 14:30 (CET)
Köszönet Dr. Stellernek. Visszavonom a törlési javaslatomat.Linkoman 2006. január 3., 14:14 (CET)

- gonosz dolog lenne törölnetek ... ez kell a demokráciáhz, azt tanultuk. Léda

törölnötök - az IGe ugye nem ismeretlen gonosz? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 5., 20:42 (CET)

De jo lenne mar valamit ezügyben kitalalni, mert szivesen irnam tovabb. De kukanak nem dolgozom. (Tettem azt eleget mar Magyarorszagon közalkalmazottkent.) --Dr. Steller 2006. január 7., 21:40 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 6 maradjon → marad DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

Ohb

Gigi 2006. január 9., 16:25 (CET)Gigi

  • engem meg az dühít, hogy se szó se beszéd kitörölted az én véleményem. nem akarok kutatni valamikor január 5 körül írtam. A lényeg, hogy ez a 3 betű mást is rövidít, amúgy meg szvsz törlendő. @tti 2006. január 9., 22:18 (CET)

Eredmény: 9 törlendő → törölve DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

2005. december 30.

Paraball

Eredmény: 9 törlendő → törölve. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:40 (CET)

2005. december 29.

People magazin:50 leggyönyörűbb ember a világon.

Lehet törölni, visszaraktam az oldalt Julia Roberts vitalapjára. :Nikita 2005. december 29., 21:41 (CET)

Igen Gubb, de ezen a lapon nem Isten elmélkedett a szépségen, hanem csak mi mezei földi userek. De ha megindoklod érdemben nekem (a vitalapomon, ne fárasszuk ezzel a többieket), hogy mi a fasisztoid szemlélet abban, ha nem találjuk egyformán szépnek Julia Robertset, akkor fejet hajtok. :Nikita 2006. január 2., 21:56 (CET)

Más:Alfdam: visszaraktam Roberts ksiasszony vitalapjára az egészet :Nikita 2006. január 2., 21:56 (CET)

Eredmény: 8 törlendő → törölve. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:39 (CET)

Filmek listája

Ezeknek az oldalaknak a gyakorlati jelentősége és értelme egyenlő a nullával. A van szócikk a wikin: megtalálhatók a filmek kategóriáján belül, amiről nincs szócikk, hát a világ filmtermésének több százezer filmét pedig kissé időigényes lenne bepötyögni. Mert ha lista, akkor legyen teljes. Az Akadémiai díjas (Oscar-díj) filmek listákát még érteném. Aminek értelme van, és a célt szolgálja lásd: Kategória:Filmek

Eredmény: 10 törlendő → törölve. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:39 (CET)

Filmek listája eredeti címükkel

Indoklás ugyanaz, mint az előbbinél.

Eredmény: 9 törlendő → törölve. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:39 (CET)

2005. december 28.

Prahazene

Már megvan Prahazenekar név alatt.

Eredmény: 8 törlendő → törölve --DHanak :-V 2006. január 6., 16:37 (CET)

2005. december 27.

Etatizmus

Két mondat, az is rossz.

Eredmény: 8 törlendő → törölve. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:36 (CET)

Pluralizmus

Jelen formájában szótári bejegyzés. --DHanak :-V 2005. december 27., 17:35 (CET)

Eredmény: megírták, marad. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:36 (CET)

2005. december 25.

A hét Szamuráj

Ez így nem cikk, hanem poén. :) NCurse üzenet 2005. december 25., 11:38 (CET)

Eredmény: 1 törlendő, 5 maradjon → marad. --DHanak :-V 2006. január 6., 16:34 (CET)

2005. december 24.

Bólya Péter

2005. december 23.

Isten Egyháza

Tartalma sablonos térítőszöveg, kvázi reklámanyag. Jelentősen átszerkesztendő, de inkább

Irreleváns

Tartalma: "jelentése: nem a tárgyhoz tartozó (nem idevágó), jelentéktelen, lényegtelen, nem helytálló. A releváns szó tagadó formája."

Kategória:Idegen szavak és kifejezések

Célt tévesztett kategória, a Wiktionarybe való. -- nyenyec ☎ 2005. december 23., 16:56 (CET)

TCPIP

A cikk jelenleg a TCP-röl ad leírást, nem a TCP/IP családról. A tartalom átkerült a TCP-hez, bár erősen lektorálandó még. A TCPIP ilyenformán értelmetlenné vált (0-ról kell újraírni) --Mihalyia 2005. december 23., 01:17 (CET)

Maradt. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:24 (CET)

2005. december 22.

Universal Edition

Azért, mert nem egyezik az angollal, és nincs forrásunk rá, hogy abban a változatban is helytálló-e, ahogy most olvasható. Szerintem. – Adam78 ✉ 2005. december 23., 22:15 (CET)

Congiuntivo

Ezt írtam a szerző userlapjára: "A lényeg itt is az lenne, hogy a lexikonszerű leírást, kifejtést, magyarázatot inkább kiegészítsék a táblázatok, felsorolások." Ha ez megvalósul időközben, akkor maradjon. – Adam78 ✉ 2005. december 22., 16:21 (CET)

Ha kiegészítem példamondatokkal és hozzájuk tartozó magyarázatokkal az jó? Mert a felsorolt igékhez és ragozáson nincs mit magyarázni. Ezek az igék után kell használni a kötőmódot, és így kell elragozni és kész. Oh, egyébként, a kötőmód magyar szócikkhez szerinted hogyan fog passzolni ez az olasz nyelvtani valami? Esetleg nevezzem át Kötőmód az olasz nyelvben-nek?
Vagy valami ilyesmire gondolsz? http://en.wikipedia.org/wiki/Present_tense - TopAce 2005. december 22., 16:46 (CET)

Egyrészt ha átnevezed, az úgy feltétlen jobb szerintem, hiszen az olasz név semmi olyat nem mond, amit magyarul ne lehetne kifejezni. (Gondolj az olaszul nem tudó, de nyelvész érdeklődésű olvasó szempontjaira: hogy találhat rá a cikkre, ha nem tudja az olasz nevét?) Másrészt ha úgy érzed, nincs rajta mit magyarázni, nincs róla több írnivaló, akkor annál inkább érdemes lenne beolvasztani a kötőmód szócikkbe, nyilván egy külön fejléc alá. E szócikk csak annyiban lenne "magyar szócikk", hogy magyar nyelvű, de távolról sem csak a magyarban lévő kötőmód tárgyalására szolgál. – Adam78 ✉ 2005. december 23., 00:03 (CET)

Átmozgattam, de amíg nincs valódi kötőmód cikk, nem tudom oda beilleszteni. Azon is elgondolkodtam, hogy mi lenne akkor, ha a listák helyett, egymondatos nagyfelsorolásokat csinálnék. Akkor az valóban szócikk lenne, de abszolút nem lenne áttekinthető.
2: Okay, írtam egy rövid cikket a kötőmódról, viszont ha ide illesztenénk be az olaszos cikket, akkor az furcsán nézne ki, hogy van kb. 7 mondat a magyar kötőmódról és egy teljes cikk az olaszról. Szerintem ezért kéne külöm cikkekként tartani őket, de ha a közakarat azt mondja, hogy egy cikk, hát legyen. - TopAce 2005. december 23., 13:17 (CET)

Én a tömör szócikkeknek vagyok a híve, amelyek nincsenek szükségtelenül elnyújtva, és nem akarnak többnek látszani, mint amik. Szerencsére itt sem egy komplett cikket kell beilleszteni a Kötőmód (olasz nyelv)ből, hanem négy bekezdést (amelyek közül három rövidke) és egy táblázatot. Meg is csináltam, l. Kötőmód#Olasz nyelv. Jó lenne, ha máskor is törekednénk a tömörségre, természetesen az érthetőség határain belül.

A Kötőmód (olasz nyelv) pedig most már valóban törlendő! – Adam78 ✉ 2005. december 23., 21:24 (CET)

Oh, de jó kis táblázat. Gratula. Mostmár törölhetitek, authorization granted. - TopAce 2005. december 23., 22:44 (CET)

Lugh története

Törlendő, NCurse szerint még jogsértő is.--Mathae Virtuális üzenetrögzítő 2005. december 22., 13:00 (CET)

Oscar Zeta Acosta

Kommentár nélkül. Törlendő.--Mathae Virtuális üzenetrögzítő 2005. december 22., 12:49 (CET)

Kategória:Pedagógia

Három szócikk volt benne, átvittem őket az Oktatás kategóriába. Most üres. Szerintem törlendő.--Mathae Virtuális üzenetrögzítő 2005. december 22., 12:39 (CET)

Nagy László

Törölve. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:17 (CET)

2005. december 21.

Pozsony vármegye története

törlendő, mert rettentetes mennyiségű másolmány, még a historyban is feleselgesen foglal helyet. Egyébként a Pallasból két másodperc alatt kimásolható a megfelelő alap a szócikkhez.--Linkoman 2005. december 27., 16:48 (CET)

Törölve. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:14 (CET)

Bencsik András

Kevés, és szerintem nem elég jelentős ahhoz, h itt legyen a wikiben. :Nikita 2005. december 21., 14:37 (CET)

Törölve. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:15 (CET)

Gyógyfürdő

Szerintem teljesen megtévesztő ez a cím, a tartalma szerint gyógyvízekről kellene szólnia, amit én most megírtam. De nem ezért kérem a törlését (elférnének egymás melett is), hanem azért, mert szándékomba áll a Balneológia, Vízgyógyászat, Gyógyfürdő, stb szócikk megírása.

(Az itt elkövetett üzenetet áttettem a vitalapomra, mert itt csak a helyet foglalja. Sorry :-) - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 22., 12:23 (CET)
  • Törlendő KeFe kérésére.Egyébként már korábban is elégedetlenkedtem magamban, amikor ezzel a szócikkel találkoztam, hogy milyen hiányos, pl. a budapesti gyógyfürdőket meg sem említi, úgyhogy már majdnem el is kezdtem beírni őket. Szerintem a Gyógyfürdő szócikk inkább általános jellegű legyen valamennyi gyógyfürdő közös jellemzőiről, illetve érdekes lenne, ha fel is sorolná a világ leghíresebb gyógyfürdőit, esetleg egy kis történelemmel együtt. Emellett pedig szükség lenne majd egy külön szócikkre a mi gyógyfürdőinkről, mondjuk Magyarország gyógyfürdői címmel, sőt egy külön Budapest gyógyfürdői cikk sem ártana majd a jövőben. Adapa 2005. december 21., 21:39 (CET)
  • törlendő - Gaja ✉ 2005. december 22., 13:43 (CET)

2005. december 20.

Luleå

Na ezt definiálja valaki! Nem szócikk, az biztos... NCurse üzenet 2005. december 20., 16:34 (CET)

A szavazás kezdete óta átírta Math. Szerintem még így is szubcsonk (2 mondat meg egy csomó kép), de javaslom, ha még mindig törlendőnek gondoljátok, tegyétek fel újra, hogy egyértelmű legyen. Ezt most így marad egyelőre. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:13 (CET)

2005. december 18.

Beacon

Ez egy kicsit kevés. :Nikita 2005. december 19., 21:48 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 0 maradjon – törölve. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

CGI

Tartalma: 'CGI :Computer-Generated Imagery - számítógép generálta ábrázolás'

Eredmény: 3 törlendő, 5 maradjon – marad. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

Horányi Özséb

Az, hogy egyetemen tart órákat, önmagában még nem teszi elég híressé, lehet PhD hallgató vagy professzor is. Tartalma alapján

Na látod, a cikkből semmi ilyen nem derül ki róla. Ha tudod kicsoda, persze megírhatod, akkor maradhat :o) - Serinde üzenet 2005. december 19., 21:37 (CET)

Eredmény: megírták – marad. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

2005. december 18.

Déli-óceán

Földrajzi ismereteim szerint ez egy nem létező természetföldrajzi egység, amiről legfeljebb idézőjelek között beszélhetünk Ezt a szerző vitalapján más is észrevételezte már. (http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Dubaduba) Úgyhogy nem tudom, hogy van-e már szavazati jogom, de azért törlésre javaslom. --Mestska 2005. december 18., 16:05 (CET)nekem úgy tűnik, neked nagyon is van szavazati jogod :) Leicester 2005. december 18., 20:39 (CET)

Érdekes a dolog abból a szemszögből nézve, hogy többen is felvetették, miszerint ha valaki megírná, akkor maradhatna. Érdekes dolog ez, hisz bárki kitalálhat természetföldrajzi egységeket, térképet is csinálhat róla, attól még nem lesz lexikonba való. A Déli-óceán fogalma egyébként 2000-ben "keletkezett", itt olvasható róla egy cikk: [ötödik óceán]. Szerintem egy kicsit mesterkélt a dolog, s ahogy a Northern Ocean-t sem hívják Északi óceánnak nálunk, hanem az eltérő földrajzi értelmezés miatt Jeges-tengernek, így jelenleg ez is csak szimplán a meglevő 3 óceán része. Ennek ellenére revideálom a nézetem, és ha valaki megírja, akár a linkelt cikk alapján a wiki cikket, akkor akár maradhat is. --Mestska 2005. december 18., 20:02 (CET) 

 *A Deli-ocean fogalma nem 2000-ben keletkezett, hanem akkor lett hivatalos. A tengereszek mar evszazadok ota igy hivjak, mivel egy teljesen onallo, mindegyiktol kulonbozo tersegrol van szo. Olvasd el a cikket! :) (A Jeges-tenger is csak a magyar oktátasban nem óceán...)--Attilaphoto 2005. december 27., 06:19 (CET)
  • törlendő Leicester 2005. december 18., 20:40 (CET)
  • törlendő - lehet, hogy ki kellene kérni valami tudományos testület (Pl. MTA) véleményét... - Gaja ✉ 2005. december 19., 11:07 (CET)
  • maradjon a hivatkozott cikk szerint hivatalos az elnevezés, mégha új és egyesek által vitatott is. De gondoljunk bele, mindig voltak és lesznek új felfedezések, nevek és olyanok, akik valamilyen oknál fogva ellenzik azokat. Megírom! --Attilaphoto 2005. december 23., 17:18 (CET)
  • Megírtam! és szives engedelmetekkel (habar a szavazason vesztesre alltunk) levettem rola a "szavazás törlésről" ticketet is, 34 másik nyelven van róla szócikk, gondolom magyarul is elfér. Remélem lassan azok is elfogadják hogy van Déli-óceán, akik régebben jártak iskolába... :) --Attilaphoto 2005. december 27., 06:07 (CET)

Eredmény: megírták – marad. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

Vernakuláris nyelv

A Wikipédia nem szótár, ezért

Eredmény: 7 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

Szlovákia uralkodóinak és vezetőinek listája

Szlovák monarchia soha nem létezett, így szlovák uralkodók sem voltak. A cikk címén kívül is számos tárgyi tévedést tartalmaz, továbbá (szerencsére) nincs lefordítva. --Csanády 2005. december 18., 11:23 (CET)

  • Csanády: "Szlovák monarchia soha nem létezett, így szlovák uralkodók sem voltak"

A cikk címe NEM szlovák uralkodók, hanem, a (mai) Szlovákia (egykori) uralkodói. Az említett tárgyi tévedések (ha azok) pedig a mai szlovák töténelemfelfogáson alapulnak, nem a cikkíróén. A cikkíró azzal a feltevéssel indította a cikket, hogy egy ilyen átfogó enciklopédiában talán magyarul is ismertetni lehetne, mit is tanítanak történelemből egy szlovákiai szlovák, vagy akár szlovákiai magyar iskolában. Ami valószínűleg nem azonos azzal, amit egy magyarországi magyar, vagy netán magyarországi szlovák iskolában tanítanak történelemből. De ha itt tényleg csak a hivatalos magyar (van ilyen ?) történelemfelfogásnak van helye, más alternatívának nem- akkor kár lenne a fordítást folytatni. "noname user"

Átdolgoztam, lefordítottam, írtam egy egysoros bevezető magyarázatot a szócikkhez. Éppen ezért:

Puncsos, köszönet a fordításért. Adapa, a cím nekem sem igazán tetszett/tetszik, ámde: mint az angol és főképp mint a szlovák WP-n levő cikk tükörváltozata lehetne mégis a magyar változat, ahol pl. ugyanúgy szerepelnének a történelmi nevek felsorolva, csak más tényszerű (kritikai)adatokkal kiegészítve. De a A Kárpát-medence története a honfoglalásig cikk is úgy érzem nagyon röviden elintézi a szlovákokat/szlávokat. Szerintem: talán akkor igazán kiegyensúlyozott infóforrás a WP, ha nem csak egynyelvű, egyoldalú tájékoztatás található benne. "noname user"

A hivatkozott cikk bővíthető, sőt, szükség is lenne rá. Csak pillanatnyilag nincs rá jelentkező - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:42 (CET)
Megjegyzés: ebben a formában pontatlan, a címe félrevezető. Keveri a szláv népek, pl. morva és a szlovákok történetét ill. Szlovákia mai területének történetét. Nagyon komoly lektorálást igényel, mert el kellene dönteni, mit is akar pontosan bemutatni (az, hogy mit tanítanak másként Szlovákiában történelemórán mint Magyarországon önmagában nem lexikoncikk téma) és annak megfelelően átdolgozva át kellene mozgatni ahhoz passzoló névre - Serinde üzenet 2005. december 19., 19:42 (CET)

Eredmény: marad. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

2005. december 17.

Transmeta Corporation

Másfél éves szubcsonk

Eredmény: 3 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

Wikipédia:Átnevezendő lapok

Ahogy a figyelmeztetés is mondja: „Ez a lap elavult, ma már bárki átnevezheti a lapokat.”

Eredmény: törölve. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

2005. december 16.

Sportorvoslás

Tartalma:

  • "Izzomkontrakció típus. Az izom, összehúzódásával erőt generál. Ez az erő az izom eredésének és tapadásának közelítése irányában hat. Ezzel egyidőben az izom eredése, és tapadása távolodik egymástól"

Eredmény: 6 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. december 27., 13:35 (CET)

P. László

(Öt szavazás kikommentezve, hogy cikkalany nevére ne ezt adja a google)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Archív_2005.12.31&oldid=11014064”