Meghallgatások az Amerikai Egyesült Államok Capitoliumának ostromáról
2021. július 27-én az Egyesült Államok Képviselőházának Január 6-i Bizottsága meghallgatást tartott a rendőrség tapasztalatairól a Capitolium ostroma közben.[1][2] 2022. június 9-én pedig elkezdték megrendezni a nyilvánosan közvetített meghallgatásokat,[3] amelyek tovább folytatódtak az évben.[4] 2022 első meghallgatásán a bizottság elnöke (a demokrata Bennie Thompson) és alelnöke (a republikánus Liz Cheney) azt nyilatkozták, hogy Donald Trump elnök megpróbált hatalmon maradni, annak ellenére, hogy elvesztette a 2020-as elnökválasztást. Thompson a „puccs” szót használta az eset leírására.[5] Cheney véleménye szerint a meghallgatásokkal be fogják tudni bizonyítani, hogy Trump egy hétrészes tervet állított össze, amelynek a csúcspontja a január 6-i támadás volt a Capitolium ellen. A bizottság élő adásban kezdte el kihallgatni a szemtanúkat, akik főleg Trumphoz közeli republikánusok voltak.[6][7] Eskü alatt tanúskodtak. Ezek mellett felhasználnak videófelvételeket is, többek között máskor felvett tanúvallomásokat.
.jpg)
A meghallgatások közben lejátszottak felvételeket a támadásról, részletezték a Proud Boys szélsőjobboldali radikális csoport részvételét, illetve felhasználták egy dokumentumfilm-rendező és egy rendőrtiszt vallomásait is.
2022 második meghallgatásán arra koncentráltak, hogy bizonyítsák, Trump tudott arról, hogy elvesztette a választást és, hogy ő és tanácsadói tisztában voltak azzal, hogy a választási csalással kapcsolatban indított pereiknek nem volt alapja. William Barr azt mondta, hogy Trump „eltávolodott a valóságtól,” miközben megpróbálta népszerűsíteni összeesküvés-elméleteit és továbbra is kitartott az ellopott választás mítosza mellett, anélkül, „hogy érdekelték volna a valós tények.”[8][9]
A harmadik meghallgatás arra fókuszált, hogy Trump és más hozzá közel álló személyek hogyan próbálták meg arra kényszeríteni Mike Pence alelnököt, hogy alkotmányellenesen vegyen figyelmen kívül elektori szavazatokat és változtassa meg a választás végkimenetelét John Eastman jogi elképzeléseit használva.[10]
A negyedik meghallgatáson tanúskodtak arizonai és georgiai szavazatszámlálók, kiknek elmondása szerint megpróbálták őket arra kényszeríteni, hogy „találjanak szavazatokat” Trumpnak és változtassák meg szavazókerületük eredményeit. A bizottság nyilvánosságra hozta, hogy az akkori elnök emberei megpróbáltak létrehozni hamis elektori eredményeket, illetve, hogy Trumpnak „közvetlen és személyes szerepe volt ennek megkísérlésében.”[11][12]
Az ötödik meghallgatás középpontjában Trump szerepelt és az, hogy hogyan próbálta meg nyomás alá helyezni a Szövetségi Igazságügyi Minisztériumot, hogy támogassák az ellopott választás narratíváját, a gyakran hamisnak bizonyított választási csalási összeesküvés-elméleteket, a szavazógépek elkobzását és Jeffrey Clark megválasztását, mint megbízott főügyész.[13]
A hatodik meghallgatás legnagyobb tanúja Cassidy Hutchinson volt, aki Mark Meadows kabinetfőnök egyik legfontosabb tanácsadója volt a Fehér Házban Trump elnöksége alatt.[14] A tanúvallomások alapján kiderült, hogy fehér házi hivatalnokok napokkal a január 6-i támadás előtt tisztában voltak vele, hogy nem volt kizárt az erőszak. Hutchinson szerint Trump tudta, hogy követői rendelkeztek AR-15-ökkel és más fegyverekkel, illetve azt is megosztotta, hogy beszédje idején nem akart annyira szigorú biztonsági ellenőrzéseket, mint arra általában szükség lett volna. Trump tervezett csatlakozni az emberekhez a Capitoliumnál és dühöngeni kezdett, mikor a titkosszolgálat elutasította kérését. Liz Cheney zárta a nap eseményeit azzal, hogy bemutatott bizonyítékot, hogy Hutchinsont hamis vallomásra próbálták bírni Trump emberei, mikor megfenyegették meghallgatása előtt.[15]
A hetedik meghallgatás központjában Trump és szövetségeseinek kapcsolatai voltak szélsőséges szélsőjobboldali csoportokkal, mint a Proud Boys és az Oath Keepers.[16] A két tanú Jason Van Tatenhove, az utóbbi csoport médiaigazgatója (2015 és 2017 között) és Stephen Ayres, Trump korábbi támogatója volt.[17][18] Ezek mellett hallható volt felvételről Pat Cipollone, az elnök egyik tanácsadója is.[19]
A kilencedik meghallgatás legfontosabb pillanata az volt, mikor a bizottság úgy döntött, hogy beidézi Donald Trump volt elnököt.[20] Trump ezt követően beperelte a bizottságot, amivel elkerülte, hogy vallomást kelljen tennie a 118. kongresszus kezdete előtt, amit már republikánusok irányítanak. A republikánus kongresszus kezdetekor valószínű, hogy a bizottságot feloszlatják.[21][22][23]
A tizedik meghallgatáson nem voltak új tanúk, bűnügyi eljárások indításának javaslására használta a bizottság. A javaslatok között volt eljárás indítása Trump, John Eastman és más személyek ellen. A meghallgatás után kiadtak egy 154 oldala összefoglalót a nyomozásról.[24]
Háttér szerkesztés
2021. január 6-án Donald Trump próbálkozásai, hogy megváltoztassa a 2020-as elnökválasztás eredményeit, akkor tetőztek, mikor követői megtámadták a Capitolium épületét.[25] A Képviselőház létrehozott egy bizottságot, ami nyomozást indított a támadással kapcsolatban, a 9/11 Bizottság mintájára, de nem sikerült azt létrehozni, mert a republikánusok megakadályozták a Szenátusban.[26] A Képviselőház ezt követően létrehozta saját bizottságát, amit hét demokrata és két republikánus vezet.[27]
A meghallgatások előtt kongresszusi republikánusok, többek közt Kevin McCarthy, elkezdtek szervezkedni, hogy megvédhessék Trumpot. Ez nehezükre esett, mivel sok esetben ők se tudták mi fog kiderülni a meghallgatásokon.[28][29] McCarthy beszélt a párt támogatóival a második meghallgatás reggelén és azt javasolta republikánusoknak, hogy ne vegyék figyelembe a bizottságot és ne beszéljenek róla nyilvánosan. Az volt a véleménye, hogy a pártnak inkább a 2022-es választásra kellene koncentrálnia. Belső információk szerint Trump ennek nagyon nem örült és úgy érezte senki nem volt hajlandó megvédeni.[30]
Beosztás szerkesztés
2021-ben, a nyomozás első időszakában a bizottság tartott egy meghallgatást, amelyet nem közvetítettek országszerte, de a C-SPAN-en lehetett látni.[2] 2022 júniusában elkezdtek tartani meghallgatásokat, amelyeket országszerte való közvetítésre szántak.[31] A meghallgatások számozása az országosan közvetített adásokkal kezdődött.
| Közvetítési szám | Dátum | Nap | Időpont (ET) | Felvétel | Szöveg |
|---|---|---|---|---|---|
| Nem közvetítve | 2021. július 27. | Kedd | 9:30 | (C-SPAN; 222:03) house.gov[32] | NPR[33]PDF[34] |
| Első | 2022. június 9. | Csütörtök | 20:00 | (C-SPAN; 117:03) house.gov[35] | NPR[36] |
| Második | 2022. június 13. | Hétfő | 10:00 | (C-SPAN; 114:39) house.gov[37] | NPR[38] |
| Harmadik | 2022. június 16. | Csütörtök | 13:00 | (C-SPAN; 166:21) house.gov[39] | NPR[40] |
| Negyedik | 2022. június 21. | Kedd | 13:00 | (C-SPAN; 163:17) house.gov[41] | NPR[42] |
| Ötödik | 2022. június 23. | Csütörtök | 15:00 | (C-SPAN; 155:18) house.gov[43] | NPR[44] |
| Hatodik | 2022. június 28. | Kedd | 13:00 | (C-SPAN; 117:47) house.gov[45] | NPR[46] |
| Hetedik | 2022. július 12. | Kedd | 13:00 | (C-SPAN; 181:34) house.gov[47] | NPR[48] |
| Nyolcadik | 2022. július 21. | Csütörtök | 20:00 | (C-SPAN; 167:20) house.gov[49] | NPR[50] |
| Kilencedik | 2022. október 13.[a] | Csütörtök | 13:00 | (C-SPAN; 167:45) house.gov[51] | NPR[52] |
| Tizedik | 2022. december 19. | Hétfő | 13:00 | (C-SPAN; ???) house.gov[53] | NPR[54] |
A Politico 2022. július 19-én kiadott cikke szerint „Ahogy egyre több információ van, a meghallgatások második fordulója ősszel egyre valószínűbb.”[4] Bennie Thompson bizottságelnök az „első sorozat” utolsó meghallgatása előtt bejelentette, hogy szeptemberben folytatják azokat.[55] Ezen új információk közé tartoznak a titkosszolgálat által engedély nélkül kitörölt üzenetek január 5-ről és 6-ról.[56] 2022. július 13-án, több hónapos késést követően, Joseph Cuffari felhívta a Kongresszus figyelmét, hogy a titkosszolgálat kitörölt nagyon sok adatot a támadás napjáról, amiről már februárban tudott. A The Washington Post szerint a hiányzó adatok kulcsfontosságú bizonyítékot adhatnának a bizottságnak a támadással kapcsolatban.[57][58]
2022. augusztus 1-én a Képviselőházi Belbiztonsági Bizottság elnöke, Bennie Thompson ismét felszólította Cuffarit, hogy mondjon le, mivel nem mondta el a Képviselőháznak azonnal, hogy az adatok törlése megtörtént, ami „veszélyeztette a nyomozás integritását.”[59] Ugyanazon a napon a főellenőri irodában valaki azt mondta a Politico magazinnak, hogy Cuffari és munkatársai „egyedülállóan alkalmatlanok, hogy vezessék a főellenőri irodát” és, hogy a „DHS OIG fő célja veszélyben van.”[60] A Kongresszus megszerzett egy emailt 2021 júliusában, amiben Thomas Kait helyettes főellenőr elmondta a DHS dolgozóinak, hogy nem volt szükség a titkosszolgálati üzenetekre. Kait mindössze hat héttel a belső nyomozás megkezdése után lezárta az adatgyűjtést. A The Guardian azt írta, hogy „Az új felfedezéseink úgy tűnik azt mutatják, hogy a titkosszolgálat és a DHS feje tudatosan megpróbálta megakadályozni az üzenetek visszaszerzését, amiről tudták, hogy hiányoznak és megpróbálta elrejteni azt, hogy nem is próbálta meg visszaszerezni a bizonyítékot.”[61]
2022. augusztus 2-án a CNN közzétette, hogy a Trump által kinevezett Pentagon-dolgozók telefonjait is törölték a támadás napjáról, annak ellenére, hogy azokat a FOIA már január 6-án kérvényezte.[62][63]
Meghallgatások szerkesztés
2021. július 27. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel |
|---|---|---|---|
|
|
- | - |
Áttekintés szerkesztés
A 2021. július 27-i meghallgatást a bizottság a „Rendőrség tapasztalatai [2021.] január 6-án” címen tartotta.[34][64]
Ezen a meghallgatáson tanúskodott a Capitolium és a város rendőrsége. A tanúk leírták élményeiket azon a napon és leírták hogyan próbálták megvédeni az épületet és a megválasztott képviselőket. Az ostrom közben felvett felvételeket is bemutatták.[65]
2022. június 9. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Ez volt az első meghallgatás, amelyet élőben közvetítettek. Korábban nem látott felvételeket mutattak be a támadásról.
Az ügy ismertetése szerkesztés
A bizottság megfigyelése szerint Donald Trump megpróbálta megváltoztatni egy szabad és demokratikus választás eredményét egy hétrészes összeesküvés-elmélet népszerűsítésével.[78][79] Bennie Thompson, a bizottság elnöke szerint „január 6. volt a csúcspontja egy tervezett puccsnak, egy arcátlan próbálkozás, ahogy azt egy ostromló nem sokkal január 6. után mondta, a kormány megbuktatására... Az erőszak nem volt véletlen. Trump utolsó reménye volt, kétségbeesett esélye, hogy a hatalomátadást visszatartsa.” A bizottság szerint Trump „hazudott az amerikai népnek, nem vette figyelembe azon bizonyítékokat, amelyek elképzelései ellen álltak, nyomást helyezett állami és szövetségi hivatalnokokra, hogy dobják félre az ellenfelének kedvező eredményeket, arra késztetett egy erőszakos tömeget, hogy ostromolják meg a Capitoliumot és még utalt is arra, hogy támogatja saját alelnökének kivégzését.”[78][79]
A bizottság tagjai egy körzeti bíróság döntésére hivatkozott, amelyben David O. Carter bíró azt mondta, hogy Trump „valószínűleg” megszegett két szövetségi törvényt és megrendezett egy „puccsot.”[80][81] Liz Cheney a vélemény következő részletét olvasta fel:
Ha Dr. Eastman és Trump elnök terve működött volna, teljesen végett vetett volna a hatalomátadás békés létének, aláásva az amerikai demokráciát és az alkotmányt. Ha az ország nem vet be mindent a felelősek felkutatására és kivizsgálására, a Bíróság attól fél, hogy január 6. ismét meg fog történni.[82]
Cheney arra bíztatott minden amerikait, hogy olvassák el a teljes véleményt. Cheney szerint Trump egy szofisztikált, hétrészes tervet vitt véghez, amelyet a bizottsági meghallgatások bizonyítani fognak.[83]
A Trump-adminisztráció hét pontos terve a választás végkimenetelének megváltoztatására a bizottság szerint:[83][84][85]
- Trump tudta, hogy elvesztette a választást, de hamis információkat terjesztett az amerikai közvélemény felé és azt mondta, hogy választási csalások okozták vereségét.
- Trump tervezte eltávolítani a főügyészt és az Igazságügyi Minisztérium hivatalnokait, hogy az támogassa az ő hamis kijelentéseit.
- Trump nyomást helyezett Pence alelnökre, hogy január 6-án ne számoljon bizonyos szavazatokat, amely alkotmányellenes tett lett volna.
- Trump nyomást helyezett állami törvényhozókra, hogy változtassák meg a választás eredményeit.
- Trump jogi csapata arra szólított fel republikánusokat hét államban, hogy a Kongresszusnak hamis, „alternatív” elektori eredményeket küldjenek.
- Trump összehívott egy pusztító tömeget Washingtonban és a Capitoliumhoz küldte őket.
- Trump több felkérés után sem volt hajlandó felszólalni az ostrom idején az erőszak ellen, nem volt hajlandó felszólítani követőit, hogy vonuljanak vissza és nem tett semmit a támadás idején, hogy megállítsa azt.
Trump tudta, hogy vesztett szerkesztés
Trump belső körében többen is elmondták az elnöknek, hogy elvesztette a választást és, hogy nem volt bizonyíték csalásra. Több tanúvallomás alapján kiderült, hogy:
- A Trump-kampány egyik fontos tanácsadója, Jason Miller azt mondta, hogy Trumpnak elmondták belsőleg, hogy elvesztette a választást. Miller ezek mellett elmondta, hogy a kampány adatelemzője, Matt Oczkowski nem sokkal a választás után „tömören elmondta neki, hogy veszíteni fog.”[86]
- Trump kampányjogásza, Alex Cannon vallomása szerint 2020 novemberében beszélt Mark Meadows kabinetfőnökkel és elmondta neki, hogy nem volt bizonyíték választási csalásra.[87]
- Bill Barr főügyész azt mondta, hogy arra válaszként, hogy az elnök azt az üzenetet akarta terjeszteni, hogy „a választás ellopták” azt mondta, hogy „azt mondtam az elnöknek, hogy hülyeség volt.”[87]
- Ivanka Trump azt mondta, hogy „elfogadta” Barr véleményét.[87]
Hirtelen elnöki kegyelmek szerkesztés
Cheney megfigyelése szerint Pat Cipollone tanácsadó és jogászokból álló csapata lemondásukkal fenyegették az elnököt az egyre gyakoribb törvénytelen lépések miatt az Ovális Irodában. Egy másik videófelvétel szerint Jared Kushner Cipollone problémáit „nyafogásnak” nevezte. Tanúvallomása során Kushner azt mondta, hogy abban az időszakban figyelmének középpontjában minél több elnöki kegyelem véghezvitele volt.[88] Cheney ezek mellett kiemelte, hogy a Képviselőház republikánus tagjai, mint Scott Perry és még sokan mások „elnöki kegyelemet kértek a 2020-as választás eredményének megváltoztatásában való részvételükért.”[36]
A Capitolium ostroma szerkesztés
A bizottság bemutatott egy videót, amelyben a Capitoliumot védő rendőrséget támadta meg a tömeg. A videó elején nagyjából 200 Proud Boys-tag volt látható, ahogy a tömeget a Capitoliumhoz vezetik. Ahogy később erőszakos jelenetek voltak láthatók, a videóra rá volt helyezve Donald Trump beszédje, amit a támadás után adott közösségi média oldalain: „A szeretet a levegőben. Még soha nem láttam semmi ehhez hasonlót.” Tekintve, hogy a támadás órákig tartott, a videóban meg voltak jelölve a fontosabb események. Nick Quested dokumentumfilm-rendező is tanúskodott. Ő a támadás napján a Proud Boys-tagokkal volt együtt. Caroline Edwards, a Capitoliumi Rendőrség tisztje szintén adott vallomást, ő súlyosan megsérült a támadás idején, mikor az épületet védte.[89]
Quested azt nyilatkozta, hogy 10:30 körül csatlakozott a Proud Boys-tagokhoz a National Mallon: „Nem tudom, hogy az erőszak volt-e a terv, de azt tudom, hogy nem azért voltak ott, hogy részt vegyenek a felvonuláson, mert mire az elnök elkezdte a beszédét, már nem voltak ott.” Quested elmondása szerint ezt követően körbe járták a Capitoliumot és képeket készítettek, illetve elhaladtak egyetlen egy rendőr mellett a Peace Circle melletti barikádoknál.[36] Miután azt mondta, hogy lehetséges, hogy biztonsági réseket kerestek a csoport tagjai, Thompson kijelentette, hogy pontosan azt a barikádot törte át a Proud Boys, pontosan akkor, mikor Trump a tömeget a Capitolium felé terelte. Ez után azt mondta, hogy:
Most a legfontosabb kérdés az, hogy a Capitolium elleni támadás tervezett volt-e. Amit itt láttunk az, ahogy egy megtervezett próbálkozás kinézne. Egy hónapokig tartó eseménysorozat csúcspontja volt, amelyet Trump elnök vezetett.[36]
Edwards, aki több sérülést is szenvedett a támadás idején, azt vallotta, hogy a Proud Boys csoport először odamentek a barikádokhoz és elkezdtek kiabálni, hogy a rendőrséget tüntessék fel a gonoszként, majd megkezdték ostromukat. Részletesen leírta sérüléseit, miközben a rendőrségnek vissza kellett vonulnia. Mikor megkérdezték, mire emlékszik a legjobban, Edwards azt mondta, hogy az, mikor először meglátta a nyugati teraszon történő eseményeket.
Mikor visszaestem a vonalunk mögé, emlékszem, hogy a — a légzésem elakadt, mert amit láttam az egy — egy háborús jelent volt. Valami, amit addig csak filmekben láttam. Én — Én nem hittem a szemeimnek. Tisztek feküdtek a földön. Véreztek. Hánytak... Soha a legmerészebb rémálmaimban sem álmodtam arról, hogy rendőrtisztként egy csata közepén találom magam. Engem — Engem arra tanítottak, hogy letartóztassak embereket, tudják, egy-két embert — és, hogy kezeljek — és, hogy kezeljek egy tömeget, de nem — nem vagyok felkészítve háborúra.[36]
Pence kérte a Nemzeti Gárda segítségét szerkesztés
Mark Milley egy felvett tanúvallomásban elmondta, hogy a Fehér Ház felszólította rá, hogy nyilatkozza azt, hogy Trump kérte a Nemzeti Gárda beavatkozását január 6-án, annak ellenére, hogy Pence volt az, aki ezt tette. Kayleigh McEnany szóvivő január 6-án azt írta Twitteren, hogy Trump „felszólította” a Nemzeti Gárdát, hogy lépjenek közbe.[90] Az, hogy a Fehér Ház miért próbálta azt a képet festeni, hogy Trump hívta a gárdát, még mindig ismeretlen.[91]
Azt mindig is lehetett tudni, hogy Pence adta ki a parancsot. Christopher C. Miller ezt már a támadás napján kijelentette. A CNN ezért később feltette a kérdést, hogy Pence úgy tett-e lépéseket, mint a hadsereg főparancsnoka, ami normális esetben az elnök feladata lenne.[90] 2021. május 12-én Miller hasonló vallomást adott.[92]
2022. június 13. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Ez volt az második meghallgatás, amelyben a középpontban a 2020-as elnökválasztás idején terjesztett hamis információk voltak.
Tanúvallomások szerkesztés
B.J. Pak, Georgia északi körzetének korábbi ügyésze tanúskodott. Pak napokkal a támadás előtt lemondott posztjáról. Elmondta a Szenátus Igazságügyi Bizottságának, hogy a Fehér Ház tudtára hozta, hogy Trump ki fogja rúgni, ha nem mondja azt nyilvánosan, hogy bizonyítékot talált választási csalásra az államban.[119][120]
Chris Stirewalt, a Fox News korábbi politikai szerkesztője tanúskodott. A Fox News volt az első televíziós állomás, amely Arizona államot Bidennek adta a 2020-as választás idején. Stirewalt azt mondta, hogy ahogy közeledtek a szavazatszámlálás végéhez, Trump statisztikai esélye a győzelemre gyakorlatilag nulla volt. Mikor Stirewalt megvédte ezt a véleményét, a csatorna 2021 januárjában kirúgta.[121][122]
Al Schmidt, Philadelphia korábbi városi biztosa tanúskodott. Azt mondta, hogy fel volt szólítva, hogy jelentsen be választási csalásokat a városban. 2021-ben lemondott, miután halálos fenyegetéseket kapott.[119]
Ben Ginsberg, választási jogász, aki a George W. Bush-kampány tanácsadója volt a Bush v. Gore ügyben, szintén tanúskodott, mint szakértő, elmondva, hogy miért voltak sikertelenek Trump perei a választás után.[123]
Bill Stepien távolmaradása szerkesztés
Bill Stepient beidézték, hogy tanúskodjon az ügyben, de lemondta szereplését, miután felesége megkezdte gyermekeik szülését.[121] Ügyvédjének kellett volna felolvasnia tanúvallomását, de ez nem történt meg.[124] Stepien 2016-ban csatlakozott Trump kampányához, később a Fehér Ház politikai igazgatója lett, mielőtt Trump kampánymenedzsere lett a 2020-as választás előtt két hónappal. Részt vett a hamis információk terjesztésében is. Stepien már 2021 decemberében is adott vallomást a bizottságnak.[119][125] A decemberi vallomást követően tíz videót hoztak nyilvánosságra.[97][98][99][100][101][102][103][104][105][106]
Nem létező választási csalás szerkesztés
Több klipet is mutatott a bizottság, amelyben a Fehér Házban és a Trump-kampánnyal dolgozó emberek tagadják, hogy lenne bármilyen jogalapja a választási csalásnak.
- Jason Miller azt mondta, hogy Rudy Giuliani „biztosan részeg” volt, mikor azt mondta Trumpnak, hogy hazudjon győzelméről a választás estéjén.[126]
- Bill Stepien azt tanúskodta hogy nem értett egyet Giulianival: „A szavazatokat még mindig számolták. Túl korai volt, hogy ilyen kijelentéseket tegyünk.”[126] Stepien azt is mondta, hogy Trump tanácsadói két táborra váltak ebben az időszakban és Stepien a „Normális Csapat” tagjának tartotta magát.[125]
- Barr vallomásából még többet bemutattak. Esetekben alig tudta visszatartani nevetését, mikor az egyes összeesküvés-elméletekről kérdezték. Ezek között volt az „Italygate,” amely szerint Olaszországból irányított műholdakkal szabotálták a szavazógépeket és, hogy Hugo Chávez, Venezuela korábbi elnöke állt a választási csalás mögött, annak ellenére, hogy hét évvel korábban meghalt. Barr azt nyilatkozta, hogy Trump „nem jelezte, hogy érdekelnék a valós tények” és, hogy „eltávolodott a valóságtól, ha ezeket a dolgokat tényleg elhiszi.” Barr ezek mellett szintén nevetett Dinesh D’Souza 2000 Mules című filmjén, azt mondva, hogy nincsen semmi alapja a széleskörű választási csalásokról szóló kijelentéseknek.[127][128]
Hamis kijelentések Trump adománygyűjtéseiben szerkesztés
Zoe Lofgren, a bizottság tagja és Amanda Wick a bizottság nyomozási szakértője mindketten leírták, hogy Trump hamis kijelentéseket használt fel, hogy adományokat gyűjtsön az Official Election Defense Fund néven. Ezekkel a kijelentéseivel közel 250 millió dollárt gyűjtött össze, amelyből 100 az első héten volt. Lofgren megjegyezte, hogy a legtöbb választással kapcsolatos per véget ért mindössze pár héttel a választás után, de az adományokat ezt követően is kérvényezték. A Reuters kielemezte az e-mail szövegét. A 8 ezer dollárnál kisebb adományokról kiderült, hogy nem a Defense Fund kapta őket, hanem Trump Save America PAC szervezete és a Republikánus Nemzeti Bizottság. Lofgren azzal összegezte a tényeket, hogy „nem csak egy nagy hazugság volt, de egy nagy rablás is.” Lofgren később azt mondta a CNN-nek, hogy van bizonyítékuk arról, hogy Trump családja és a hozzá közelállók mind láttak hasznot az adománygyűjtésből, kiemelve Kimberly Guilfoyle-t, aki 60 ezer dollárt kapott egy két és fél perces beszédért a Stop the Steal-felvonuláson.[129][130][131][132]
2022. június 16. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Ez volt az második meghallgatás, amelyben a középpontban az volt, hogy Trump hogyan próbálta rávenni Pence-t a választás eredményének megváltoztatására.
Szakértői tanúvallomás az alelnök szerepéről a választási folyamatban szerkesztés
J. Michael Luttig, republikánus jogász, aki Antonin Scalia és Warren Burger alatt is dolgozott, mielőtt szövetségi bíró lett, személyesen jelent meg a bizottság előtt.[155] Azt mondta, hogy „ha Pence engedelmeskedett volna elnökének,” az „egyenértékű lett volna egy forradalommal egy alkotmányos krízisen belül.”[156]
A meghallgatás előtt Luttig kiadott egy közleményt, amelyben azt írta, hogy Trump és szövetségesei háborút „kezdeményeztek” a demokrácia ellen, „hogy hatalomban maradhasson.” Így folytatta: „Elképzelhetetlen, hogy ezek az érvek egyáltalán megszülettek, arról nem is beszélve, hogy az Egyesült Államok elnöke figyelembe vette” és, hogy január 6. „volt az utolsó, végzetes napja a korábbi elnök által jól kitervezett tervnek beteljesítésére, hogy bármi áron megváltoztassa a 2020-as elnökválasztás eredményét.” A támadás előtti napon Luttig — Pence tanácsadóinak kérésére — nyilvánosan kijelentette, hogy az alelnöknek nem volt alkotmányos joga beleszólni a szavazatok jóváhagyásába, amire Pence maga is hivatkozott későbbi levelébe, mikor kijelentette, hogy nem fog közbelépni.[157][158]
Greg Jacob, Pence korábbi tanácsadója személyesen tanúskodott. Azt mondta az alelnöknek, hogy nem volt joga megváltoztatni a választás eredményét.[10] Jogi véleményében azt mondta, hogy akik az alkotmányt írták, „nem tették volna egyetlen ember kezébe azt a döntést, hogy ki lesz az Egyesült Államok elnöke.”[156] Ezek mellett hozzátette, hogy John Eastman elmondta neki, hogy szerinte a Legfelsőbb Bíróság egyetlen bírója se támogatta volna az elképzelésüket.[159]
Marc Short, Pence korábbi kabinetfőnökének tanúvallomásáról egy videót játszottak le.[156] Short szerint Pence tudta, hogy nem volt joga megváltoztatni az eredményt és ezt „nagyon sokszor” elmondta Trumpnak is.[160]
A Pence körüli narratíva és január 6. szerkesztés
Eric Herschmann, a Fehér Ház korábbi jogásza elmondta a bizottságnak, hogy Rudy Giuliani bevallotta január 6. reggelén, hogy Pence-nek nem volt joga megváltoztatni a választás eredményét, annak ellenére, hogy aznap délután ennek az ellenkezőjét mondta egy beszédben a felvonulóknak. Herschmann vallomását ekkor mutatták be először.[161]
A bizottság által bemutatott idővonal alapján 14:10-re már betörtek az ostromlók a Capitoliumba és a tömeg is elkezdett behatolni. Trump 14:24-re szerzett tudomást a támadásról és Twitteren azt írta, hogy „Mike Pence-nek nem volt meg a bátorsága, hogy megtegye, amit kellett.” A bizottság elmondta, hogy a tömeg, amely azt kántálta, hogy „akasszuk fel Mike Pence-t” egy ponton mindössze 12 méterre volt az evakuált alelnöktől. Greg Jacob azt mondta, hogy a titkosszolgálat felszólította Pence-t és tanácsadóit, hogy üljenek be autókba, amelyet a legtöbben megtettek. Pence nem volt hajlandó és megígérte neki a biztonsági csapata, hogy engedélye nélkül nem fogják evakuálni. Pence azt válaszolta, hogy jól ismerte és bízott biztonsági csapatának vezetőjében, de, hogy nem ő vezette az autót. Jacob véleménye szerint Pence nem akarta, hogy a világ látja, ahogy elmenekül és ezzel megadja az ostromlóknak, amit akartak. Pence a következő öt órát egy biztonságosan lezárt földalatti szobában töltötte az épületkomplexumban. Az Igazságügyi Minisztérium beszélt egy bizalmas szemtanúval, aki a Proud Boys tagjaként utazott Washingtonba és azt mondta, hogy ha lehetőségük lett volna rá, biztos megölik Pence-t és Nancy Pelosit, a Képviselőház elnökét.[156][162][163]
A bizottság azzal vádolta Eastmant, hogy tisztába volt vele, hogy jogi tanácsadása és politikai tevékenysége törvényellenes volt. Napokkal a támadás után üzenetet küldött Rudy Giulianinak, azt írva, hogy „úgy döntöttem, hogy rajta kéne lennem a kegyelmi listán, ha az még mindig munkálatokban van,” de azt végül nem kapta meg.[156] Felvett tanúvallomása közben az alkotmány ötödik módosítását (amely szerint senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy maga ellen tanúskodjon) százszor használta fel és nem válaszolt meg egyetlen kérdést se azzal kapcsolatban, hogy milyen szerepe volt a választás eredményének tervezett megváltoztatásában.[164][165]
Luttig óvintése 2024-ről szerkesztés
Luttig a meghallgatás végén a következőt mondta:
Donald Trump és szövetségesei és támogatói egyértelmű és jelen veszélyek az amerikai demokráciára. Ugyanúgy megpróbálnák megváltoztatni a 2024-es választás eredményét, mint azt a 2020-assal tették, de 2024-ben sikeresek lennének ott, ahol 2020-ban nem voltak. Ezeket a szavakat nem könnyen mondom. Soha nem mondtam volna ki azokat a szavakat az életemben, azzal a kivétellel, hogy most az elnök és a szövetségesei ezt mondják nekünk... [hogy ők] ezt az alaprajzot az amerikai emberek szeme előtt fogják véghez vinni.[166][167]
2022. június 21. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
A negyedik meghallgatás középpontjában az a terv volt, hogy hogyan tudják megakadályozni a Bident támogató elektori szavazatok elfogadtatását hét kulcsfontosságú államban, amelyeknek törvényhozása republikánus irányítás alatt volt.[168][169] Trump közvetlen kérésére hozott létre a Republikánus Nemzeti Bizottság hamis, az eredményekkel nem megegyező elektori szavazatokat, hogy azt Pence elfogadhassa.[12] A terv, amely John Eastman jogász elképzelése volt, Pence-kártya néven lett ismert. A bizottság bemutatta Ronna McDaniel, a Republikánus Nemzeti Bizottság elnökének tanúvallomását videófelvételen, aki azt mondta, hogy Trump felhívta őt a terv véghezviteléről és, hogy Eastman is részt vett a hívásban.[170][171]
Trump hívása Georgiába szerkesztés
Georgia államtitkára, Brad Raffensperger, akinek telefonhívását Trumppal már felhozták a korábbi elnök második közjogi felelősségre vonási meghallgatásán, azt vallotta, hogy irodája több száz csalással kapcsolatos vádat próbált meg lekövetni, de nem talált olyat, amely megváltoztatta volna a választás végeredményét. Végül összesen csak 74 szavazatot talált, amely olyan embertől származott, aki nem szavazhatott volna, amelyből 4 halott személy nevében történt, míg a maradék büntetett előéletű személyektől. Nem voltak olyan szavazatok, amelyeket nem regisztrált vagy túl fiatal szavazók adtak volna le.[172] Biden Georgia államát 11779 szavazattal nyerte meg. Gabriel Sterling, Raffensperger helyettese szintén megjelent.[11]
Raffensperger vallomása közben a bizottság lejátszott hangfelvételeket a telefonhívásból, amelyen Trumppal beszélt 2021. január 2-án, illetve egyet Frances Watsonnal, Raffensperger irodájának CIO-jával. Trump azt mondta Watsonnak, hogy „mikor megérkezik a jó válasz, méltatva leszel.” Lehet hallani, ahogy Trump elmondja Raffenspergernek, hogy legalább 400 ezer szavazattal megnyerte Gerogiát, annak ellenére, hogy igazából 11779 szavazattal elvesztette azt. Azt mondta neki, hogy „Csak 11780 szavazatot akarok találni, ami eggyel több, mint amennyink van, mert megnyertük az államot.” Megismételte azokat, az addigra hamisnak nyilvánított vádakat, amely szerint egy táskát késő este hoztak a számlálóknak, amelyben „18 ezer szavazat volt, mind Bidennek.” Trump arra kérte Raffenspergert, hogy találja meg „a valós igazságot” és arra utalt, hogy az államtitkár jogi veszélybe kerülhet, ha nem tesz úgy, ahogy az elnök kéri:
„Miért nem akarod megtalálni a valós igazságot Brad, ahelyett, hogy azt mondogatod, hogy a számok helyesek? Figyelj, össze tudod szedni magad holnap? És Brad, mi csak az igazságot akarjuk. És – és mindenkit nagyon jó színben fognak feltüntetni, ha előkerül a valóság. Rendben van. Időbe telik, de engedjük meg, hogy előkerüljön az igazság. És az igazság – a valós igazság az, hogy 400 ezer szavazattal nyertünk, legalább. Szóval – szóval mit fogunk csinálni? Mert csak 11 ezer szavazatra van szükségem. Gyerekek, 11 ezer szavazat kell. Hagyjatok már... Szerintem meg fogod látni, hogy felaprítanak szavazatokat, mert meg kell tőlük szabadulniuk, hiszen nincsenek aláírva – korruptak és újak és nincsenek lepecsételve és van ez az egész dolog a szavazatokkal, de a szavazatok korruptak és te ezt meg fogod találni – ami teljesen illegális. Ez – ez illegálisabb neked, mint nekik. Mert tudod, hogy mit csináltak és nem teszel semmit. Ez egy – tudod, ez egy bűn – ez egy bűncselekmény. És ezt nem engedhetjük meg. Ez – ez egy nagy kockázat neked és Ryannek, az ügyvédednek. És ez egy nagy kockázat.” – Donald Trump telefonhívása Raffenspergerrel[173]
Nyomást helyeztek az arizonai törvényhozásra szerkesztés
Rusty Bowers, Arizona Képviselőházának elnöke tanúskodott.[174] Bowers azt mondta, hogy Trump személyesen próbálta rávenni, hogy megváltoztassa a választás eredményét az államban, ugyanúgy, mint Rudy Giuliani, Ginni Thomas és John Eastman is.[175] Bowers elmondása szerint Eastman azt mondta neki, hogy „csak csináld meg, aztán majd a bíróságok megoldják.” Bowers Trump tervét csalásként írta le, tekintve, hogy nem volt „semmilyen bemutatott bizonyíték,” amely alátámasztotta volna a kijelentéseiket. Azt mondta, hogy részvétele Trump hazugságában „idegen lett volna saját létemhez.” Ezek mellett azt is elmondta, hogy Andy Biggs, arizonai kongresszusi képviselő felhívta január 6-ának reggelén és arra kérte, hogy változtassák meg a szavazás eredményét. A bizottsági meghallgatás előtt nem sokkal Trump kiadott egy közleményt, amelyben azt írta, hogy Bowers egyetértett vele 2020 novemberében, hogy ellopták a választást az államban, de Bowers ezt eskü alatt tagadta. Bowers azt vallotta, hogy Giuliani elmondta neki, hogy „Sok teóriánk van. Csak nincs meg a bizonyítékunk.”[170]
Sean Riley „hamis elektor” terve Washingtonban és Michiganben szerkesztés
A bizottság bemutatott üzeneteket, amelyeket Ron Johnson szenátor tanácsadója, Sean Riley küldött percekkel az előtt, hogy a szavazatok elfogadása megkezdődött január 6-án. Az üzeneteben Riley elmondta Pence tanácsadójának, Chris Hodgsonnak, hogy a szenátor személyesen akarta információt adni az alelnöknek a „hamis elektorokról MI-ban és WI-ban,” amire Hodgson azt válaszolta, hogy „azt oda ne add neki.”[176]
A választási csalásokkal kapcsolatos kijelentések hatása a szavazatszámlálókra szerkesztés
Ruby Freeman és lánya, Wandrea Moss akik a választáson dolgoztak Georgiában elmondták tapasztalataikat. A választás után Trump és Giuliani kiadtak egy videórészletet, amely nem mutatta be a teljes beszélgetést és a valóságot, majd ezt felhasználták, hogy azzal vádolják Freemant és Mosst, hogy választási csalást követtek el. A nők és családtagjaik ellen rasszisták voltak és halálos fenyegetéseket is kaptak, illetve az FBI is felhívta a figyelmüket, hogy nincsenek biztonságban otthonukban. Vallomása közben Freeman azt mondta, hogy „sehol se érzem magam biztonságban. Sehol. Értik, hogy milyen érzés az, amikor az Egyesült Államok elnöke célba vesz?”[177][178] Moss elmondta, hogy jólétét befolyásolták a hamis vádak „minden szempontból — és ez mind hazugságok miatt.”[179]
Reakciók a negyedik meghallgatásra szerkesztés
Martha MacCallum, a Fox News egyik bemondója azt mondta június 21-én a meghallgatás után, hogy „A bizonyíték hiánya [a választási csalásról] egy egyértelmű pillanat itt, ahol ezek a [republikánus] emberek azt mondják, hogy ’Figyelj, támogattalak, de adj nekem valamit, amivel tudok dolgozni’ és ez nem történik meg.”[180] Brian Kilmeade Fox-házigazda hasonlóan azt mondta június 26-án, hogy Trump szövetségesei „nem tudták bebizonyítani,” hogy megtörtént a csalás.[181]
A negyedik meghallgatásra a bizottság tagjait egyre több fenyegetés érte és terveztek nekik biztonsági csapatokat kinevezni. Kinzinger felesége kapott egy kézzel írott levelet, amelyben megfenyegették, hogy kivégzik őt, a férjét és öthónapos gyermeküket.[182]
2022. június 23. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Az ötödik meghallgatás középpontjában az szerepelt, hogy Trump hogyan próbált nyomást helyezni az Igazságügyi Minisztérium hivatalnokaira, arra szólítva őket, hogy nyomozzák ki az összeesküvés-elméletét és fogadják el azt a narratívát, hogy ellopták a választást, annak ellenére, hogy volt bizonyíték arra, hogy ez nem történt meg. Ezek mellett részletesen leírták, hogy Trump kérte, hogy kobozzanak el szavazógépeket 2020 decemberének végén és a terveket, hogy Jeffrey Clark legyen a megbízott főügyész. A tanúk között volt Jeffrey Rosen, korábbi megbízott főügyész, Richard Donoghue korábbi megbízott helyettes főügyész és Steven Engel, korábbi asszisztens főügyész a Jogi Tanácsadási Irodában.
„Csak mondd azt, hogy korrupt volt” szerkesztés
Trump kérésére Christopher Miller, megbízott védelmi miniszter kapcsolatba lépett egy attaséval Rómában a hamisnak nyilvánított QAnon-elképzeléssel kapcsolatban, amely szerint egy olasz védelmi vállalkozó feltöltött egy káros szoftvert egy műholdra, hogy megváltoztassa a választási eredményeket és Trump szavazatait Bidennek adja. Az összeesküvés-elméletet Scott Perry átadta Mark Meadows-nak, aki pedig felkérte Rosent és Donoghue-t, hogy nyomozzák ki azt, a Szövetségi Igazságügyi Minisztérium nevében.[183] Ezt a kérést ők elutasították és „nyilvánvalóan abszurdnak” nevezték.[184] Az összeesküvés-elméletet Bradley Johnson,[183] korábbi CIA-dolgozó is népszerűsítette.[185]
Rosen és Donoghue továbbra is ellenálltak Trump kéréseinek, hogy az Igazságügyi Minisztérium jelentsen be választási csalást, mindössze napokkal azt követően, hogy Bill Barr főügyész lemondott és bejelentette, hogy nem találtak megbízható bizonyítékot, hogy befolyásolták volna a választást.[186] Donoghue azt tanúskodta, hogy egy Trumppal folytatott december 27-i telefonhívás közben azt mondta neki az elnök, hogy „Csak mondd azt, hogy korrupt volt és a többit hagyd rám és a republikánus kongresszusi képviselőkre.”[187][188]
December 31-én Trump hirtelen visszatért Washingtonba floridai Mar-a-Lago birtokáról, hogy megbeszéléseket tartson a Fehér Házban, amelyre meg voltak hívva az Igazságügyi Minisztérium dolgozói is. Trump azt mondta nekik, hogy a szavazógépeket meghackelték és ellopták a választást. Trump megkérdezte, hogy „miért nem kobozátok el ezeket a gépeket?” Richard Donoghue elmagyarázta, hogy a DHS szakértői már kinyomozták ezeket a kijelentéseket és arra jutottak, hogy „semmi baj nem volt a szavazógépekkel... és nem volt semmi alapja annak, hogy elkobozzuk a gépeket.”[189] Trump ezután azt kiabálta, hogy „hívjátok fel Ken Cuccinellit” és azt mondogatta neki, hogy helyettes belbiztonsági miniszterként az volt a munkája, hogy elkobozza a gépeket. Azt mondta neki, hogy „nem végzed a munkádat.”[190] A meghallgatás közben Jeffrey Rosen vallomása szerint a Igazságügyi Minisztériumnak nem volt törvényes joga arra, hogy elkobozza a gépeket ls, hogy soha nem mondta azt Trumpnak, hogy a Belbiztonsági Minisztérium ezt megtehetné.[191]
Befejezetlen terv Jeffrey Clark kinevezéséről, mint megbízott főügyész szerkesztés
Clarknak adtak egy levelet a koncepció bizonyítására, amelyet John Eastman és Ken Klukowsi készített elő, amelyet Georgiába terveztek elküldeni. A levélben hamisan azt állították, hogy az Igazságügyi Minisztérium talált problémákat a szavazatokkal az államban és más helyeken is, amivel megpróbálták rávenni a helyi törvényhozást, hogy visszavonják Biden elfogadott győzelmét Georgiában. Erre válaszként tartottak egy megbeszélést Clark, Ronsen és Donoghue között, amelyben Donoghue azt mondta Clarknak, hogy „Amit csinálsz az nem kevesebb, mint az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának beavatkozása egy elnökválasztás végkimenetelében.”[189] Mikor Rosen nem volt hajlandó elküldeni a levelet, Clark megpróbálta átvenni az irányítást a minisztérium felett, hogy ő maga megtehesse azt.[192]
A The New York Times információi szerint Scott Perry képviselő volt az első, aki bemutatta Clarkot Trumpnak, mert Clark „nyitott volt az összeesküvés-elméletekre a választási csalásról” és hajlandó volt véghez vinni, amit az elnök akart.[193] A bizottság bemutatott üzeneteket 2020. december 26-án Perry és Mark Meadows között, amelyben lehetett látni a képviselő szerepét a tervben, hogy eltávolítsák Rosent és Clarkot helyezzék a minisztérium élére.[194]
A Fehér Ház telefonhívásai alapján január 3-ának délutánján Clarkra már úgy hivatkoztak az Ovális Irodában, mint a megbízott főügyész. Trump nyitottan támogatta az ötletet, azt mondva, hogy „Mit tudok ezzel veszíteni?,” amire Donoghue azt válaszolta, hogy „Elnök Úr, azonnal lemondanánk. Egy percet nem fogok dolgozni ennek az embernek, akiről most jelentettem ki, hogy teljesen inkompetens... Elmondom neked, mi fog történni. El fogod veszíteni a minisztérium teljes vezetőségét. Mindenki ki fog sétálni. A teljes vezetői osztály ki fog sétálni órákon belül.”[189]
A tervet végül elvetették, mikor az asszisztens főügyészek többsége azzal fenyegették Trumpot, hogy lemondanak, ha véghez viszik azt.[195][196] Clark vallomása közben nem volt hajlandó megválaszolni a legtöbb kérdés, 100 perces interjújában az alkotmány ötödik módosítását (amely szerint senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy maga ellen tanúskodjon) több, mint százszor használta fel.[197]
Kérvények elnöki kegyelmekre szerkesztés
Megosztották Mo Brooks alabamai képviselő e-mailjeinek részleteit is január 11-ről. A képviselő, aki főszerepet játszott a Képviselőházban, abban, hogy megváltoztassák a választás eredményét, kapcsolatba lépett Mark Meadows kabinetfőnökkel, amelyben kegyelmet kért magának, Matt Gaetz-nek, Louie Gohmertnek és „minden kongresszusi képviselőnek és szenátornak,” aki a hivatalos eredmények megtagadása mellett szavazott Arizonában és Pennsylvaniában.[195][198] A Fehér Házban dolgozó tanácsadók megemlítették, hogy a kegyelmet kérők között volt Andy Biggs (Arizona), Marjorie Taylor Greene (Georgia) és Scott Perry (Pennsylvania).[194][199] Cassidy Hutchinson, Meadows egyik tanácsadója korábban elmondta a bizottságnak, hogy Jim Jordan képviselő is beszélt kegyelmekről a kongresszus összes tagjának.[200]
2022. június 28. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás |
|---|---|---|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Az hatodik meghallgatás teljesen Cassidy Hutchinson tanúvallomására épült, aki Trump elnök kabinetfőnöke, Mark Meadows első számú tanácsadója volt.[201][202][203] Meadows sok dokumentumot adott át a bizottságnak, de utána nem volt hajlandó közreműködni[204][205] és beperelte a bizottságot.[206][207]
Hutchinson biztonsága miatt a bizottság mindössze egy nappal a meghallgatás előtt jelentette be azt.[203][208] Hutchinson rendelkezett saját biztonsági csapatával megjelenése előtt[209] és a bizottság is bővítette sajátját a meghallgatás idejére.[210]
A január 6. előtti időszak szerkesztés
Hutchinson elmondása szerint Rudy Giuliani január 2-án azt mondta neki, hogy Trump és a szövetségesei január 6-án a Capitoliumhoz terveztek vonulni. Mikor ezt elmondta főnökének, Meadows „fel se nézett a telefonjáról és valami olyasmit mondott, hogy... ’ez elég csúnya lehet... nagyon csúnya.’” A bizottság ezek mellett bemutatott korábbi tanúvallomásokat, amelyben Hutchinson azt mondta, hogy a Proud Boys és az Oath Keepers csoportok is szóba estek a január 6-i felvonulás tervezése közben, főleg Giuliani jelenlétében.[211] Azt mondta, hogy Pat Cipollone tanácsadó megpróbált minden fehér házi dolgozót megakadályozni attól, hogy a Capitoliumhoz menjen és személyesen azt mondta Hutchinsonnak, hogy „Cass, kérlek biztosítsd be, hogy nem megyünk fel a Capitoliumhoz... Meg fognak vádolni minden elképzelhető bűntettel.”[212]
Hutchinson azt mondta, hogy Meadows meg akarta látogatni Giuliani és Eastman „háborús szobáját” a Willard Hotelben január 5. estéjén. Ő személyesen próbálta meggyőzni a kabinetfőnököt, hogy ne menjen, aki végül csak telefonon hívta fel a hotelt a találkozás helyett.[213]
Michael Flynnt korábbi nemzetbiztonsági tanácsadót, aki ott volt ezen a megbeszélésen, szintén beidézte a bizottság. Videófelvételen látható tanúvallomásának részleteit bemutatták a meghallgatáson. Az interjú közben Cheney a következőt mondta: „Flynn tábornok, ön hisz a békés hatalomátadásban az Amerikai Egyesült Államokban?” A tábornok nem adott választ a kérdésre, mindössze annyit mondott, hogy „Az ötödik.”[214][215]
Hutchinson elmondása szerint a Capitolium ostroma előtti napon Trump felszólította Meadows-t, hogy lépjen kapcsolatba Flynnel és Roger Stone-nal, akiknek mind van közvetlen kapcsolata a Proud Boys és az Oath Keepers csoportokhoz, akiknek vezetőit később elítélték szerepükért a támadásban.[216]
Hutchinson beszámolója január 6-ról szerkesztés
.png)
Trump ragaszkodott a beszédének bizonyos nyelvezetéhez a január 6-i felvonuláson. Hutchinson beszélt arról, hogy Eric Herschmann tanácsokat adott a beszédről az elnöknek és úgy gondolta, hogy bizonyos mondatok használata „ostobaság” lenne, mint például az „Elvonulunk a Capitoliumhoz” és a „Küzdjetek Trumpért... Küzdjetek a mozgalomért.” Herschmann ezek mellett ellenezte, hogy az elnök negatívan beszéljen Mike Pence-ről.[217][218]
Rendőrségi felvételek alapján többen is hoztak fegyvereket, mint például AR-15-öket Trump beszédjére.[219] Trump tisztában volt vele, hogy a tömeg fel volt fegyverezve, de ennek ellenére azt akarta, hogy a biztonsági ellenőrzéseket minimalizálják a felvonuláson, főként a biztonsági kapuk eltávolítását kérte.[220][221][222] Hutchinson, aki a háttérben dolgozott a felvonuláson azt mondta, hogy hallotta, hogy Trump „valami olyasmit mondott, hogy ’Lesz-rom, hogy vannak fegyvereik. Nem engem akarnak bántani.’” Meadows és helyettese, Tony Ornato szintén tudtak a fegyverek létezéséről.[211] Ahogy a tömeg egyre hangosabb lett, például kérték Mike Pence felakasztását, Hutchinson hallotta Cipollone és Meadows beszélgetését, amelyben Cipollone azt mondta, hogy azonnal tenniük kellett valamit, hogy elkerüljék az erőszakot. Meadows emlékeztette Cipollonét, hogy Trump úgy érezte, hogy „Pence megérdemli” és, hogy Trump „nem érzi azt, hogy rossz lenne, amit csinálnak.”[211]
Hutchinson elmondta, hogy Trump személyesen is meg akart jelenni a Capitolium épületénél beszédét követően. Robert Engel titkosszolgálati ügynök azt mondta, hogy nem biztonságos odamenni és inkább a Fehér Házba viszi őt. Tony Ornato később aznap elmondta Hutchinsonnak, hogy Trump nagyon mérges lett és ragaszkodott hozzá, hogy a Capitoliumhoz vigyék.[221] Ornato emlékei szerint Trump egyik kezével megragadta az elnöki SUV kormányát[223] és a másikkal megpróbálta megtámadni Engelt.[211][224] Hutchinson szerint Engel egy székben ült és „valahogy megzavartnak és kicsit elveszettnek” tűnt. Ornato adta át neki ezeket az információkat és Engel sose tagadta a történéseket.[225][226]
A CNN három nappal Hutchinson vallomása után nyilvánosságra hozta, hogy beszélt két titkosszolgálati ügynökkel, akik hallottak a helyzetről több másik ügynöktől 2021 februárja óta, beleértve Trump sofőrjét. Ugyan a részletek esetekben különböztek, az ügynökök megerősítették a dühös beszélgetést és az egyik azt mondta, hogy Trump „megpróbált átérni a szék fölött — hogy miért, azt senki se tudja,” míg a másik ragaszkodott hozzá, hogy Trump megtámadta Engelt.[227] A Politico ugyanezen a napon azt írta, hogy Engel elmondta a bizottságnak 2022 elején, hogy legalább 14 hónapig nem mondott semmit a történtekről titkosszolgálati kollégáinak.[228]
Miközben a bizottság kikérdezte Hutchinsont, bemutattak rövid klipeket is más személyek vallomásairól. A Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) dokumentumai alapján, amelyben Trump a „Mogul” kódnévvel szerepelt, szintén alátámasztották a tanácsadó vallomását, hogy Trump minél kevesebb biztonsági ellenőrzést szeretett volna a felvonuláson és, hogy felszólította az NSC-t, hogy „tisztítsák meg az utat.”[229]
Január 6. közvetlen utóélete szerkesztés
Hutchinson azt vallotta, hogy leírt egy közleményt, amelyet Meadows diktált neki, amit az elnökkel tervezett kiadatni, amivel felszólította volna az ostromlókat, hogy hagyják el a Capitoliumot. Azt mondta, hogy a Fehér Ház jogásza, Eric Herschmann szintén részt vett ennek létrehozásában. A szöveget bemutatták a meghallgatáson és Hutchinson megerősítette, hogy az ő kézírása volt. A meghallgatás után Herschmann azt mondta egy szóvivőjén keresztül, hogy ő írta.[230]
Hutchinson azt vallotta, hogy Meadows és Giuliani is kértek elnöki kegyelmet.[231]
Cheney Trump embereinek nyomásáról a tanúk felé szerkesztés
Záróbeszédében Cheney elmondta, hogy attól félt, hogy bizonyos tanúk vallomását megpróbálhatták befolyásolni üzenetekkel. Azt mondta, hogy egy tanú, akit nem nevezett meg, elmondta a bizottságnak, hogy több ilyen üzenetet is kapott, mielőtt beszélt volna a bizottsággal „Amit mondtak nekem az, hogy amíg továbbra is csapatjátékos leszek, amíg tudják, hogy a csapatukban vagyok, amíg a helyes dolgot teszem és megvédem, akit kell, addig továbbra is a Trump-világ kegyében leszek.”[232] Egy másik tanút is idézett, akinek azt mondták, hogy „gondol rád,” hogy „tudja, hogy hűséges vagy” és, hogy tudja, „hogy a megfelelő dolgot fogod tenni.”[232] Két nappal a meghallgatás után a Politico azt írta, hogy Hutchinson volt az, aki ezeket az üzeneteket kapta a március 7-i felvett vallomása előtt és, hogy a „gondol rád” üzenet Mark Meadows egy közvetítőjétől jött.[233] Cheney azt mondta, hogy a bizottság komolyan veszi ezeket a vádakat és, gondolkoznak rajta, hogy mik a következő lépések, amit meg tudnak tenni, hogy ez ne történjen meg.[234][235]
Reakciók a hatodik meghallgatásra szerkesztés
A Time szerint „Hutchinson vallomására olyan reakciók érkeztek, mint eddig még egyre se. Ahogy elhagyta a termet, mikor a bizottság egy rövid szünetet kért, a hallgatóság a hátsó sorokban megtapsolta.”[236] Bret Baier, a Fox News egyik házigazdája azt mondta, hogy „vallomása az elejétől a végéig nagyon lenyűgöző volt.” George Conway konzervatív szakértő azt mondta, hogy „ez a legmegdöbbentőbb vallomás, amit valaha hallottam vagy olvastam. Évezredekig pereskedhetnél vagy nyomozhatnál és soha nem találnál semmi annyira eszméletlent, mint ez.”[237] A Lawfare blog azt írta, hogy „Cassidy Hutchinson vallomása megváltoztatta véleményünket arról, hogy eljárást kell-e indítani Donald Trump ellen,” akik korábban azon a véleményen voltak, hogy nem volt elég bizonyíték ehhez.[238] Jogi szakértők és a média is úgy karakterizálták a vallomást, mint, ami nagyon jelentős és akár Trump és szövetségesei vád alá helyezéséhez is vezethet. Az Igazságügyi Minisztérium indított nyomozásokat a 2020-as elnökválasztás eredményének megváltoztatásával kapcsolatban. Trump korábbi főügyésze, William Barr azon a véleményen volt, hogy „a minisztérium nyilvánvalóan nyomoz emiatt és ez a meghallgatás biztosan sokat adott nekik.”[239][240]
Hutchinson vallomását követően a CNN azt mondta, hogy „a titkosszolgálat egy hivatalnoka, aki közel állt az eseményekhez” tagadta, hogy Ornato mondott volna bármit egy erőszakos veszekedésről a tanácsadónak. Azt is nyilvánosságra hozták, hogy a DHS engedélyezni fogja a bizottságnak, hogy kihallgassák ügynökeiket, akinek volt köze az eseményekhez, amelyen mind azt fogják mondani, hogy az esemény nem történt meg.[232]
Ornato volt Trump titkosszolgálati csapatának vezetője, amíg az elnök ki nem nevezte a Fehér Ház helyettes kabinetfőnökének 2019 decemberében.[241][242] A Politico azt írta, hogy a bizottság tagjai nem voltak biztosak, hogy meg lehet bízni Ornatóban, azt követően, amiket mondott januári és márciusi vallomásaiban.[243] A Washington Post szerzője, Carol Leonnig, a Zero Fail: The Rise and Fall of the Secret Service írója azt mondta, hogy Engel és Ornato „nagyon, nagyon közel voltak Trumphoz.” Egy, az MSNBC-vel készített interjújában elmondta, hogy „sokan azzal vádolták őket, hogy lényegében engedélyezik az elnök tevékenységeit és mindenben támogatják — főleg Tony Ornato — és olyanok, akik mindenképpen... elégedettnek akarták látni az elnököt.” Leonnig azt állította, hogy voltak emberek Trump titkosszolgálati csapatában, akik szerették volna, hogy Biden kikapjon és „személyes közösségi média oldalaikon támogatták a felkelést és az egyéneket, akik megtámadták a Capitoliumot.”[244]
Trump azzal válaszolt a meghallgatásra, hogy többször is megtámadta Hutchinsont saját közösségi média oldalán, a Truth Socialön. Megkérdőjelezte vallomását és „hazugnak,” illetve „teljes szélhámosnak” nevezte.[237] Azt követően, hogy Trump tagadta Hutchinson vallomását, Bret Baier (Fox News) június 28-án megjegyezte, hogy „Cassidy Hutchinson eskü alatt van a Capitoliumon. Az elnök eközben a Truth Socialön... [Hutchinson] vallomása magában nagyon, nagyon erőteljes.”[245]
Hutchinson vallomásának napján egy névtelen összeesküvés-elméleteket terjesztő személy, „Q” azt posztolta az 8kunon,[246] hogy része egy tervnek Trump becsmérlésére.[247][248] Jordan Sather, QAnon-influenszer azt írta, hogy „Cassidyt használják-e, mint egy Trójai faló, hogy tönkretegyék a meghallgatások hitelességét, egyértelműen hamis vallomásával?”[224]
A hatodik meghallgatásra válaszként David French konzervatív író azt írta egy cikkben a The Dispatch-nek, hogy „Az ügy Donald Trump elítélésére sokkal erősebb lett.” A The Guardian szerint „French véleménye szerint Trump hívta össze a tömeget, tudta, hogy veszélyes és felfegyverzett volt, elmondta nekik, hogy ’küzdjenek, mint a pokol’ és megpróbált velük vonulni.” French azt írta, hogy „Hutchinson vallomása összezárja a lyukat a bűnperben... Trump közelebb áll ahhoz, hogy elítéljék, mint bármikor korábban.”[249][250]
Hutchinson vallomásának napján a Washington Examiner, egy konzervatív híroldal, amit főleg Trump-követők olvasnak, kiadott egy cikket, amelynek címe „Ismét bizonyítva, hogy Trump alkalmatlan a hatalomra” volt. Az újság szerkesztőtestülete azt írta, hogy „Cassidy Hutchinson keddi vallomása beharangozta Donald Trump elnök politikai pályafutásának lélekharangját... Trump egy szégyen. A republikánusoknak vannak sokkal jobb lehetőségei 2024-ben. Senkinek nem kellene valaha máshogy gondolkodnia, főleg nem támogatnia őt.”[251][252]
2022. július 12. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás[c] | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
Jamie Raskin bizottság-tag elmondása szerint a hetedik meghallgatáson Donald Trump volt elnök és az országban fellelhető azon extrém milíciák közötti kapcsolatot fogja felkutatni, amelyek szerepet játszottak a január 6-i támadásokban.[2][253] A The New York Times szerint a bizottság és a tanúk a „szélsőjobboldali erőszakos extrém csoportok felemelkedését” fogja megbeszélni, „amelyek megtámadták a Capitoliumot és azt, hogy Trump hogyan inspirálta és hívta össze a tömeget.”[2] Ezek mellett szó fog esni „a Trumphoz közel álló politikusok és a csoportok közötti ismert kapcsolatokról.”[2] Raskin azt állította, hogy „Donald Trump inspirálta a tömeget, ő hívta őket Washingtonba... És ez mind a Kongresszus közös gyűlését célozta meg.”[2] Sarah Matthews, a Fehér Ház helyettes szóvivője is a tanúk között lesz.[254][255] A július 11-i héten tartott meghallgatások Pat Cipollone vallomása köré épülnek.[19] Jason Van Tatenhove, az Oath Keepers médiaigazgatója, 2015-ben és 2016-ban, szintén tanúskodni fog.[17][256]
Jamie Raskin megjegyezte, hogy eddig mindent, amit Cassidy Hutchinson mondott az előző meghallgatáson, Pat Cipollone is megerősített, de „biztosan nem cáfolt.”[257]
Donald Trump csapatának stratégiája szerkesztés
Liz Cheney nyitóbeszédében megemlítette, hogy az elmúlt hetekben, főként Cassidy Hutchinson tanúvallomását követően teljesen megváltozott a Trump-csapat stratégiája azzal kapcsolatban, hogy hogyan állnak hozzá a meghallgatásokhoz. Korábban a stratégia „elutasítás és elhalasztás” volt, míg azt követően, hogy a bizottság össze tudta állítani a történések rendjét és menetét, főleg azt, hogy minden Trumphoz közel álló személy elmondta neki, hogy a választást nem lopták el és, hogy elvesztette azt, átalakult arra, hogy Trumpot „manipulálták a az adminisztráción kívülről.”[258] Főként Sidney Powellt és John Eastmant hibáztatták.[258] „Ez természetesen nonszensz, Donald Trump egy 76 éves férfi, nem egy befolyásolható gyerek” zárta beszédét Cheney.[258][259] A képviselő megjegyezte, hogy Trump „szándékosan vak.”[260]
A „vad tüntetés” tweet szerkesztés
Peter Navarro kiad egy 36 oldalas jelentést azt állítva, hogy a választási csalás bebizonyítása elég lenne arra, hogy Trump nyerjen [link] . Nagyon jó jelentés Petertől. Statisztikailag lehetetlen, hogy elvesztettük a 2020-as Választást. Nagy tüntetés D.C.-ben január 6-án. Legyetek ott, vad lesz! – @realDonaldTrump, 2020. december 19. 06:42:42[261]
Stephanie Murphy bizottsági tag azzal kezdte beszédét, hogy a Trump által kiküldött Tweet, amelyben Washingtonba hívta követőit, sokak számára egy „fegyverbe szólítás” volt.[262] A tweet akkor született meg, mikor december 19-ének estéjén az elnöknek nem tetszettek a lehetőségei, így összehívott egy nagy és vad tömeget január 6-ra.
Trumpot támogató internetes személyiségek nagy örömmel fogadták az elnök kijelentését.[263] Egyikük, aki Salty Cracker néven dolgozik, felszólított mindenkit, hogy január 6. egy „vörös mennyegző” legyen, amely egy popkultúrai utalás a Trónok harca Castamere-i esők epizódjában történt mészárlásra.[264] A tweetre olyan válaszok érkeztek az interneten többek között, hogy „Miért nem öljük meg őket, minden demokratát, a nőket és a gyerekeket is?” és „a rendőröknek nincs rangjuk, ha a földön fekszenek saját vérük tócsájában.” Illetve egy tweet felszólította az embereket, hogy csatlakozzanak helyi Proud Boys-szervezetükhöz.[265]
Többen is megmondták Trumpnak, hogy ismerje be vereségét szerkesztés
Eugene Scalia, korábbi munkaügyi miniszter elmondta a bizottságnak, hogy ő jelezte Trumpnak, hogy be kellene ismernie vereségét, mikor az elektori kollégium hitelesítette Biden győzelmét decemberben. „Talán hívtam tizenharmadikán — azt hiszem beszéltünk tizennegyedikén — amikor megmondtam neki, hogy szerintem ideje volt, hogy elismerje, hogy Biden elnök megnyerte a választást.” Ez az időpont jelentette azt, hogy Trump csapatának pereskedései sikertelenek voltak az államokban és az akkori elnök hivatalosan kikapott. A bizottság szerint ekkor fordította a volt elnök figyelmét január 6. felé.[266] Cipollone is hasonlóan vallott, ő szintén december 14. körül érezte úgy, hogy az elnöknek el kellene ismernie vereségét.[267] Cipollone ezek mellett elmondta, hogy Mark Meadows kabinetfőnök megnyugtatta őt és William Barr főügyészt, hogy Trump el fogja fogadni a választás eredményét december 14. után.[268]
Több, Trumphoz közel álló hivatalnok is azt vallotta a meghallgatáson, hogy soha nem láttak semmi bizonyítékot Rudy Giuliani csapatától arra, hogy a választási csalás tényleg megtörtént volna. Jason Miller például úgy írta le, hogy ezek a kijelentések „nagyon általánosak” voltak, soha nem emeltek ki bizonyos pontokat: „Azt mondani, hogy ez egy kicsit kevés volt, enyhe kifejezés lenne.” Ezt Rusty Bowers és Justin Clark is megerősítette.[269][270]
A „tébolyodott” Sidney Powell-találkozó szerkesztés
2020. december 18-án történt egy előre meg nem tervezett találkozó az Ovális Irodában, amelyen részt vett többek között Sidney Powell jogász. A megbeszélést a Fehér Házban dolgozók „tébolyodottként” és „örültként” írták le.[271] A résztvevők ordibáltak egymással és sértegették egymást.[271] A bizottság szerint az adminisztráción „kívülálló ügyvédeknek, akik részt vettek több tucat sikertelen perben, mind voltak elképzelései, amik támogatták a nagy hazugságot, de támogató bizonyítékuk nem.” Ötleteik között volt egy elnöki parancs, amellyel a hadsereg „elkobzott volna szavazógépeket” a kérdéses államokban.[263] Cipollone erről a tervről azt mondta, hogy „egy borzasztó ötlet.” Will Barr főügyész pedig megerősítette, hogy Trump felhívta őt és megkérte, hogy kobozzák el a gépeket.[272] Cipollone feltette a kérdést a kívülálló ügyvédeknek, hogy van-e bizonyítékuk bármire, amit mondanak, akik erre nem tudtak választ adni. Ezek mellett azt is elmondta a tanácsadó, hogy kifejezetten nem tetszett neki, hogy ott voltak a Fehér Házban a jogászok, kiemelve, hogy szerinte nem voltak jó hatással az elnökre.[271]
„El fog szabadulni a pokol” szerkesztés
Steve Bannon, aki Trumphoz közel állt évekig, 2016-ban a kampányának vezérigazgatója volt, kétszer is beszélt az elnökkel január 5-én. Még aznapi műsorában használta azt a kifejezést, hogy „Holnap el fog szabadulni a pokol” és, hogy holnap van „a támadás pontja.” Ezt követően pedig részletesebben leírva azt mondta, hogy „elmondom önöknek ezt: nem úgy fog történni, mint ahogy azt gondolják, hogy fog történni. Rendkívülien más lesz.” Ebben a szakaszban tette fel a bizottság azt a kérdést, hogy Trump tudott-e előre az ostromról, ha ilyeneket mondott az üzletembernek.[273]
Január 6. eseményei egy résztvevő szemszögéből szerkesztés
Stephen Ayres, korábbi Trump-támogató, aki részt vett az ostromban azt mondta, hogy ő mindössze Trump kéréseit követte.[274] Azt mondta, hogy ő eleinte hitt az elnöknek és utólag rájönni, hogy végig tudta, hogy nem volt semmiféle választási csalás, „nagyon mérgessé tette.”[274] Tanúvallomásával Ayres bemutatta, hogy Trump közösségi média-jelenléte mekkora befolyással lehet emberekre, hiszen ő is elhitte az elnök „minden szavát.” Ezek mellett elmondta, hogy amint Trump jelezte Twitteren követőinek, hogy hagyják el a Capitoliumot, ezt meg is tették, így annak, hogy nem mondott semmit órákig az elnök, közvetett szerepe volt az aznap elhunyt emberek halálában.[274]
Ayres, aki elismerte bűnösségét rendzavarás vádja alatt, önmagát „családos emberként” írta le és azt mondta, hogy mindig is az volt neki a legfontosabb, nem volt tagja egyik szélsőséges csoportnak se. Kiemelte, hogy az ostrom teljesen megváltoztatta életét és „biztosan nem a jó irányba.”[275] Ayres vallomása bemutatta, hogy nem minden résztvevő akarta mindenképpen hatalmon tartani Trumpot, hanem inkább csak biztosak voltak benne, hogy a választást elcsalták a demokraták az elnök hazugságai miatt.[275]
Az Oath Keepers és a szélsőséges csoportok szerepe szerkesztés
Ali Alexander, szélsőjobboldali aktivista és Stop the Steal-szervező, akinek közeli kapcsolata volt Roger Stone-hoz, azt írta január 5-én, hogy az elnök a Capitoliumhoz fogja rendelni a tüntetőket, amelyet követően „meglátjuk mi lesz.”[276] Az ostrom előtti napon tartott külön tüntetésen Alexander azt mondta, hogy „1776 mindig egy lehetőség. Ezek a degeneráltak a mély államokban vagy megadják nekünk, amit akarunk, vagy véget vetünk neki.”[276]
Trump mindig is azt tervezte, hogy a Capitoliumhoz küldi embereit, de ezt a közönségnek egy spontán történésként akarták előadni. Trump még, egy végül el nem küldött tweetet is írt a tervezett vonulásról. Egy üzenetben azt lehetett olvasni, hogy „POTUS váratlanul fogja elindítani a vonulást.” A tervet azért tartották titokban mert féltek, hogy „szabotálni fogják” a vonulás ötletét.[277]
Jason Van Tatenhove, aki évekkel az ostrom előtt a „veszélyes” Oath Keepers-nek dolgozott, kijelentette, hogy „fél a következő választási időszak miatt.” Kiemelte, hogy a szélsőséges csoportot ismerve, szerinte Amerika szerencsés volt, hogy nem történt több erőszak január 6-án. Van Tatenhove-ot felkérte a csoport vezetője, Stewart Rhodes, hogy készítsen „játékkártyákat,” mint azt az amerikai hadseregbe tették a célpontjaikról, ebben az esetben magas rangú demokrata politikusokról. Van Tatenhove ezt a kérést elutasította és kijelentette, hogy ha 2024-ben Trump ismét hatalomra kerül, akkor „egy olyan elnökünk lesz, aki hajlandó kirobbantani egy polgárháborút.”[278]
Trump felhívott egy tanút szerkesztés
Liz Cheney záróbeszédében kijelentette, hogy Donald Trump ismét megpróbált kapcsolatba lépni egy tanúval a vallomása előtt.[279] Megerősítette, hogy ezt az információt továbbadták az Igazságügyi Minisztériumnak.[279][280]
Még egy részlet. Legutóbbi meghallgatásunk után Trump elnök megpróbált felhívni egy tanút a nyomozásunkban. Egy tanút, akit önök még nem láttak a meghallgatások során. Ez a személy elutasította Trump hívását és inkább jelezte ezt ügyvédjének Az ügyvédük jelzett nekünk, ez a bizottság pedig tovább adta azt az információt az Igazságügyi Minisztériumnak. Hadd mondjam el még egyszer, nagyon komolyan fogunk venni minden próbálkozást arra, hogy befolyásoljanak tanúvallomásokat.[279][280]
2022. július 21. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás[c] | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Áttekintés szerkesztés
A nyolcadik meghallgatás, amely 2022. július 14-én terveztek megrendezni,[281] de elhalasztották.[282] Arra koncentráltak a meghallgatáson, hogy Donald Trump nem volt hajlandó elítélni az erőszakot és ezek mellett megmutattak újabb információkat Pat Cipollone vallomásaiból.[19] 2022. július 10-én Adam Kinzinger azt mondta, ahogy a középpontba az lesz, hogy „amit Trump tett vagy nem tett a kritikus órákban 2021. január 6-ának délutánján” és „Trump tweetje, amelyben kritizálta Pence-t, amiért nem volt ’bátorsága,’ miközben a mérges tüntetők a Capitolium előtt azt kiabálták, hogy ’Akasszuk fel Mike Pence-t,’ amiért nem küzdött a demokrata Joe Biden 2020-as választási győzelme ellen... Meg akarjuk mutatni az amerikai embereknek, hogy az elnök mit csinált ebben az időszakban... Az ország többi része tudta, hogy egy felkelés történt. Az elnöknek nyilvánvalóan tudnia kellett, hogy egy felkelés történt. Szóval hol volt? Mit csinált? Ez egy nagyon fontos meghallgatás.”[283]
Bennie Thompson bizottságelnök nem tudott részt venni a meghallgatáson, miután Covid19-tesztje pozitív lett.[284] Az egyik tanút, Sarah Matthews-t a képviselőházi republikánusok hivatalos Twitter-profilja egy bábnak nevezte Pelosi boszorkányüldözésében, annak ellenére, hogy Matthews még napjainkban is a pártnak dolgozik kommunikációs igazgatóként a Képviselőházban, az egyik bizottságukban.[285]
A meghallgatáson Matthew Pottinger kiemelte, hogy mekkora hatással volt az ország nemzetközi pozíciójára az ostrom, azt mondva, hogy lehetőséget adott Amerika ellenségeinek, hogy megmutassák, miért is nem működik a rendszer az észak-amerikai országban.[286]
A meghallgatást 17,7 millióan tekintették meg.[287]
Trump „15 percen belül tudta” és „zöld utat adott” az erőszaknak szerkesztés
Donald Trump 15 perccel az után, hogy elhagyta a színpadot az Ellipse-en, tudta, hogy a Capitoliumot megtámadták.[288] Sarah Matthews kijelentette, hogy Trump azzal a tweettel, amelyben Pence-t hibáztatta az elektorok megszámlálása miatt, „zöld utat adott” az ostromlóknak.[289]
A helyzet a Capitoliumban annyira elfajult, hogy Mike Pence biztonsági csapata elkezdett elköszönni családjaiktól. Egy meg nem nevezett fehér házi tanácsadó elmondta, hogy „féltették az életüket.”[290] Mindezek ellenére, hogy esetleg fegyveres erővel kezdett volna megvédeni az alelnököt, Donald Trump nem tett semmit, hogy véget vessen az erőszaknak.[291] Több szenátor és képviselő is személyesen lépett kapcsolatba a védelmi miniszterrel, hogy rávegyék, hogy segítsen. Órákig siker nélkül.[292]
Trump nem volt hajlandó véget vetni az ostromnak szerkesztés
A meghallgatás legfontosabb pontja az volt, hogy Donald Trump nem volt hajlandó semmilyen úton véget vetni az ostromnak és az erőszaknak. Elaine Luria a meghallgatás elején azt mondta, hogy „Donald Trump otthon ült ebédlőjében és a televízión nézte az ostromot.”[293] Adam Kinzinger, a bizottság egyik republikánus tagja pedig kimondta, hogy Trump „úgy döntött, hogy nem tesz semmit.”[294] Ezek mellett a Cassidy Hutchinson által nyilvánosságra hozott kijelentést, hogy Trump dühös volt, hogy nem tudott a Capitoliumhoz menni, több tanú is megerősített.[295] Mikor megkérdezték az eseményről Mark Robinson rendőrőrmestert, ő azt mondta, hogy „több, mint százszor” kísérte az elnököt, de soha nem volt hasonlóan ideges, hogy nem vitte a titkosszolgálat oda, ahova menni akart.[296] Ezzel is jelezve, hogy mennyire sokat jelentett az elnöknek január 6.
Pat Cipollone-t megkérdezték arról, hogy a Fehér Házban mi volt a véleménye a dolgozóknak az erőszakról, amire a tanácsadó azt válaszolta, hogy mindenki egyet értett, hogy fel kellene szólalni ellene. Majd mikor a kérdés az volt, hogy „És az elnök?” Cipollone elcsendesedett, majd nem volt hajlandó választ adni.[297][298] Republikánus törvényhozók és az elnök gyerekei is küldtek üzeneteket Mark Meadows kabinetfőnöknek, könyörögve, hogy az elnök ítélje el az erőszakot és tegyen valamit ellene.[299]
Trump semmilyen formában nem lépett kapcsolatba a rendőrséggel vagy a védelmi minisztériummal aznap.[300] Tetteit Matthews „védhetetlennek” nevezte és január 6-át „az ország történelmének egyik legsötétebb napjának” nevezte.[301][302]
Trump improvizálta beszédjeit szerkesztés
A bizottság által bemutatott felvételeken lehetett látni, hogy Trump mind január 6-i és január 7-i üzeneteit részben improvizálta vagy ellenállt egyes részek elmondásának. Január 6-án, mikor kiadták a videót, amelyben hazaküldte embereit, szinte teljesen saját szavait használta és nem a beszédet, amelyet emberei előkészítettek neki. Az előkészített beszédben békére szólította az embereket és teljesen elítélte az erőszakot, míg a végső beszédben, ugyan ekkor is békés távozásra kérte követőit, de azzal fejezte be azt, hogy „szereti őket” és, hogy „különlegesek.”[303][304]
Miután nagy nehezen rávették az elnököt, hogy adjon egy beszédet, amiben elítéli az erőszakot az ostrom napján követően, sokáig tartott a beszéd felvétele is,[305] mivel az elnök nem volt hajlandó bizonyos szavakat vagy kifejezéseket használni.[306] Ezek között volt az, mikor kijelentette, hogy mennyire nehezére esik kiejteni a „tegnap” szót, vagy amikor még ebben a beszédében se volt hajlandó elismerni, hogy a választásnak vége: „De ez a választás immár véget ért. A Kongresszus hitelesítette az eredményeket — Nem akarom azt mondani, hogy a választásnak vége.”[306][307]
„Győzelmet fog hirdetni. De ez nem azt jelenti, hogy ő nyert” szerkesztés
Liz Cheney a meghallgatás végén bemutatott egy hangfelvételt, amelyen szerepelt Steve Bannon, aki 2016-ban az elnök kampányának vezérigazgatója volt. A felvétel pár nappal az elnökválasztás előtt készült. „És, amit Trump fog tenni az az, hogy győzelmet hirdet. Érted? Győzelmet fog hirdetni. De ez nem azt jelenti, hogy ő nyert. Csak ő azt fogja mondani, hogy ő a győztes.” „A demokraták, a mi embereink [a republikánusok] többen szavaznak korábban. Ők többen levélben szavaztak. Szóval nekik lesz egy természetes hátrányuk. És Trump ezt ki fogja használni, ez a stratégiánk. [...] Szóval, mikor felébredsz szerdán, egy tűzvész lesz.” Ezek mellett azt is megemlítette, hogy előre tervben volt, hogy Trump az ellopott választás stratégiát fogja használni ha vesztésre áll a választás estéjén: „Mert ott fog ülni és azt fogja mondani, hogy ellopták. Ha Biden áll nyerésre, Trump valami őrültséget fog csinálni.”[308]
Záróbeszédében Cheney kijelentette, hogy soha nem szabad még egyszer Trumpban megbízni, hogy ekkora hatalommal rendelkezzen. Ezek mellett felszólított minden „50-es, 60-as és 70-es éveiben lévő férfit,” aki nem volt hajlandó tanúskodni a bizottság előtt, hogy gyűjtsenek egy kis bátorságot és nem bujkáljanak.[309]
2022. október 13. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás[c] | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
– |
|
|
Áttekintés szerkesztés
A kilencedik meghallgatás az első a meghallgatások második sorozatából. Bennie Thompson szeptember 13-án jelentette be.[310] Eredetileg 2022. szeptember 28-án tartották volna meg, de az Ian hurrikán miatt elhalasztották.[311] A bizottság utolsó igazi meghallgatása volt, azt követően, hogy az Igazságügyi Minisztérium megkezdte saját nyomozását az üggyel kapcsolatban.[312]
Felvételek a Capitoliumból szerkesztés
A meghallgatás során sok új, korábban nem látott felvételt mutatott be a bizottság, ami főleg arra koncentrált, hogy mit tettek a törvényhozás tagjai, mint Nancy Pelosi és Chuck Schumer az ostrom idején. Jamie Raskin képviselő, a bizottság tagja a következőt mondta a helyzetről: „Mindenki aktívan dolgozott, hogy megállítsák az erőszakot [...] Mind megtették azt, amit Trump elnök nem tett meg, amit egyszerűen nem volt hajlandó megtenni.”[313] A felvételeken mindenki folyamatosan telefonált, megpróbálták kitalálni, hogy mi történik a Capitoliumnál és megpróbáltak segítséget hívni. Egy videóban lehetett látni, ahogy Chuck Schumer kiabál a védelmi miniszterrel, miután azt hallotta, hogy Trump megakadályozta a Nemzeti Gárda bevetését: „Adj egy istenverte indokot, hogy miért utasították el.”[313]
Mike Pence és Nancy Pelosi, akik az elnöki utódlási sorrendben első és második helyen voltak, szintén kapcsolatba léptek aznap. 16:20-kor történt az első hívásuk, ahol Pelosi meg akart győződni az alelnök biztonságáról és felvetette a lehetőséget, hogy a Fort McNair katonai bázison fejezzék be Joe Biden győzelmének elfogadását. „Szívesebben mennénk a Capitoliumhoz és ott csinálnák, de nem tűnik úgy, hogy biztonságos.”[313] Pelosi azt is mondta az alelnöknek, hogy aggódik az épségéért a Capitoliumban: „Ne mondd el senkinek, hogy hol vagy.”[313]
Pelosi ezek mellett megpróbálta meggyőzni az akkor még többségi vezetői pozícióban lévő Mitch McConnellt, hogy győzze meg képviselőit, hogy ne ellenkezzenek sehol az elektori szavazatok elfogadása ellen. McConnell egyet értett vele, de több Republikánus még így is lassította a folyamatot.[313]
„Ha idejön, kiütöm” szerkesztés
Az egyik felvételen Pelosi Donald Trump beszédét nézi, amiben azt mondja követőinek, hogy vonuljanak a Capitoliumhoz. A házelnök azt mondta, hogy „Mondd meg neki, hogy ha idejön, mi elmegyünk a Fehér Házba.” Pelosi kabinetfőnöke ezt követően megmondta neki, hogy a titkosszolgálat megtiltotta az elnöknek, hogy a követőivel együtt vonuljon. Pelosi a hírre azt válaszolta, hogy: „Ha idejön, kiütöm. Már vártam erre. Birtokháborításért a Capitolium területén, ki fogom ütni. És börtönbe fogok menni és boldog leszek.”[313]
Donald Trump beidézése szerkesztés
A meghallgatás elején Bennie Thompson egy szokatlan megjegyzést tett, azt mondva, hogy ez meghallgatás inkább egy értekezlet, amiben dönthet esetleges további lépésekről a bizottság.[314] Végül a meghallgatás végén Liz Cheney, a bizottság két republikánus tagjának egyike volt az, aki hivatalosan is kérvényezte Donald Trump beidézését, amit a tagok egyhangúlag elfogadtak.[314] Ugyan szokatlan, de nem példa nélküli, hogy egy hivatalban lévő vagy korábbi elnök megjelenjen a kongresszus előtt (pl. Gerald Ford 1974-ben, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, William Howard Taft és Harry Truman).[314] Cheney a beidézésről azt mondta, hogy „A mi dolgunk, hogy megkapjuk a válaszokat közvetlenül attól az embertől, aki az egészet elindította. És jogosultak vagyunk, hogy halljuk a válaszait.” A hivatalos idézés október 21-én történt meg, a dokumentumokat november 4-ig, míg a tanúvallomást november 14-re helyezték.[315]
2022. december 19. szerkesztés
| Bizottsági tagok | Tanúk | Előre felvett tanúvallomás[f] | Videófelvétel[b] |
|---|---|---|---|
|
– |
|
|
Áttekintés szerkesztés
Ezen a meghallgatáson, ami egyben az utolsó, a bizottság szavazott arról, hogy bűnügyi eljárás indítottak Donald Trump, John Eastman és mások ellen.[316][317]
Javasolt bűnügyi intézkedések szerkesztés
- Donald Trump: Egy hivatalos folyamat megakadályozása (18 USC § 1512(c2)), összeesküvés az Egyesült Államok károsítására (18 USC § 371), összeesküvés egy hamis kijelentés megtételére (18 USC §§ 371, 1001), egy felkelés ösztönzése, támogatása, segítése vagy elfogadása (18 USC § 2383)[317]
- John Eastman: Egy hivatalos folyamat megakadályozása (18 USC § 1512(c)), összeesküvés az Egyesült Államok károsítására (18 USC § 371), összeesküvés egy hamis kijelentés megtételére (18 USC §§ 371, 1001), egy felkelés ösztönzése, támogatása, segítése vagy elfogadása (18 USC § 2383)
- És más személyek: Egy hivatalos folyamat megakadályozása (18 USC § 1512(c)), összeesküvés az Egyesült Államok károsítására (18 USC § 371), összeesküvés egy hamis kijelentés megtételére (18 USC §§ 371, 1001), egy felkelés ösztönzése, támogatása, segítése vagy elfogadása (18 USC § 2383)
Javasolt szankciók képviselők ellen szerkesztés
Négy képviselő ellen javasoltak szankciókat.[318]
- Kevin McCarthy (CA)
- Jim Jordan (OH)
- Scott Perry (PA)
- Andy Biggs (AZ)
Jelentések szerkesztés
Az első jelentés szerkesztés
Az első jelentést 2022 decemberében adták ki.[319] Eredetileg a 2022-es választások előtt akarták kiadni, de a több millió oldalnyi dokumentumok feldolgozása miatt elhalasztották.
A Fox News közvetítése a meghallgatások idején szerkesztés
Ahelyett, hogy a meghallgatásokat élőben adták volna le, a Fox News a Tucker Carlson Tonight és a Hannity műsorait mutatta két órán keresztül, reklámszünet nélkül.[320] Carlson ez alatt az idő alatt többször is megismételte a hamis kijelentéseket[321][322] az FBI részvételéről az ostromban,[323] azt állítva, hogy a szövetségi ügynökök buzdították a tüntetőket az erőszakra.[324]
Sean Hannity a Január 6-i Bizottság meghallgatásairól azt mondta, hogy egy „unalmas... Hollywood-termék” és a capitoliumi rendőrséget hibáztatta, amiért nem tudták megvédeni a Capitolium épületét és megakadályozni az erőszakot.[325]
A The New York Times megfigyelése szerint azzal, hogy „nem mutatták a meghallgatásokat élőben,” a Fox News el tudta kerülni az esetleg „kellemetlen jelenetek a képernyőn.”[326] A 2020-as választást követő hetekben Tucker Carlson és Sean Hannity mind népszerűsítették Trump választási csalással kapcsolatos kijelentéseit.[327][328] A meghallgatáson nyilvánosságra hozott üzenetek Hannity és Kayleigh McEnany, fehér házi szóvivő között megmutatták, hogy létezett egy belsőleges stratégia a Fox News-műsorvezetővel.[329][330][331]
David Folkenflik (NPR) azt mondta, hogy a meghallgatások közvetítésével a Fox News bemutatta volna az „egyértelmű ellentmondásokat, amelyeket a Fox News műsorvezetői elmondtak saját nézőiknek az elmúlt másfél évben.”[320] Chris Hayes (MSNBC) elítélte a Fox News tevékenységét, azt mondva, hogy „messzire mentek” azzal, hogy nem mutatták a meghallgatást és, hogy a csatorna egyidejűleg ellentmondott a bizottságnak, hogy „megtegyenek mindent, amit tudnak, hogy nézőik meg legyenek védve a brutális igazságtól az erőszakos puccsról, amelyet Donald Trump szított.”[332] Hayes példának felhozta, hogy a reklámszünetek átugrása a csatornának több ezer dollárba került, de sikerült vele visszatartaniuk nézőiket attól, hogy más csatornákra váltsanak, ahol megtalálhatták volna a meghallgatás közvetítését.[332]
Megjegyzések szerkesztés
- ↑ Eredetileg szeptember 28-án tartották volna, de az Ian hurrikán miatt elhalasztották
- ↑ a b c d e f g h i Nem tanúvallomás, hanem videófelvételen szerepelt, amelyet bemutattak a meghallgatáson
- ↑ a b c Megjelenés sorrendjében
- ↑ Elhagyta a csoportot, mikor az Oath Keepers a szélsőjobboldalra húzódott és elkezdett rasszista, illetve antiszemita lenni
- ↑ Cheney vezette a meghallgatást, miután Thompson bizottságelnök Covid19-tesztje pozitív lett
- ↑ Megjelenés sorrendjében. A meghallgatáson lejátszottak egy hosszú A korábban nyilvános meghallgatásokon felvett vallomások is itt szerepelnek.
Jegyzetek szerkesztés
- ↑ The Law Enforcement Experience on January 6th. (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol, 2021. július 27. [2022. július 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b c d e f Broadwater, Luke. „Jan. 6 Hearings to Resume Next Week With Focus on Domestic Extremists”, The New York Times, 2022. július 5. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ January 6 committee hearing schedule, how to watch and what to watch for - The Washington Post. web.archive.org, 2022. június 6. [2022. június 6-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b ‘Sprint through the finish’: Why the Jan. 6 committee isn't nearly done (angol nyelven). POLITICO. (Hozzáférés: 2022. július 20.)
- ↑ Broadwater, Luke. „‘Trump Was at the Center’: Jan. 6 Hearing Lays Out Case in Vivid Detail”, The New York Times, 2022. június 9.. [2022. június 9-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Mills, Thomas: A Republican narrative (amerikai angol nyelven). PoliticsNC, 2022. június 29. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Allen, Mike: Jan. 6 hearings deliver new template for digital-era dramatics (angol nyelven). Axios, 2022. június 29. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ N. „Here's every word of the first Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 10. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (angol nyelvű)
- ↑ Jan. 6 committee focuses on Trump's election lies in Day 2 of hearings (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b Here are key takeaways from day 3 of the Jan. 6 committee hearings (angol nyelven). CNN, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b Broadwater, Luke. „Jan. 6 Hearing Will Highlight Trump’s Pressure Campaign on State Officials”, The New York Times, 2022. június 20. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Breuninger, Kevin: Trump had a direct role in plan to install fake electors. Key takeaways from the fourth Jan. 6 hearing (angol nyelven). CNBC, 2022. június 22. [2022. június 22-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ As he oversees Jan. 6 panel, U.S. Rep. Adam Kinzinger says Trump’s ‘total disregard for the Constitution and his oath will be fully exposed’. Chicago Tribune. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Gabby Orr and Pamela Brown: 'This is a bombshell': Trump aides left speechless by Hutchinson testimony. CNN. [2022. július 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Mark Meadows’ associate threatened ex-White House aide before her testimony (angol nyelven). the Guardian, 2022. július 1. [2022. július 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Adrienne Vogt, Aditi Sangal, Mike Hayes, Maureen Chowdhury, Elise Hammond: Former Oath Keeper concerned Trump could try to "whip up a civil war" if he is elected again (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c Friedman, Dan: Former Oath Keepers spokesman set to testify at January 6 hearing (amerikai angol nyelven). Mother Jones. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b Vakil, Caroline: Who is Jan. 6 witness Stephen Ayres? (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c Dress, Brad: Raskin, Kinzinger detail plans for Jan. 6 hearings this week (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. július 10. [2022. július 12-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Breuninger, Kevin: Jan. 6 committee votes to subpoena Trump during hearing on Capitol riot (angol nyelven). CNBC. (Hozzáférés: 2022. október 13.)
- ↑ Reuters. „Trump sues Jan. 6 panel in bid to block subpoena”, Reuters, 2022. november 14. (Hozzáférés: 2022. december 19.) (angol nyelvű)
- ↑ Orr, Katelyn Polantz,Sara Murray,Gabby: Trump sues January 6 committee seeking to block subpoena for his testimony and documents | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2022. november 12. (Hozzáférés: 2022. december 19.)
- ↑ Broadwater, Luke. „Trump Sues to Block Subpoena From Jan. 6 Committee”, The New York Times, 2022. november 12. (Hozzáférés: 2022. december 19.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ „Read the Jan. 6 Committee Report Executive Summary”, The New York Times, 2022. december 19. (Hozzáférés: 2022. december 20.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Pro-Trump mob storms US Capitol in bid to overturn election (angol nyelven). AP NEWS, 2021. április 20. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ GOP blocks Capitol riot probe, displaying loyalty to Trump (angol nyelven). AP NEWS, 2021. május 28. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ Thompson Announces Senior Staff for Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol, 2021. július 22. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ CNN, Melanie Zanona, Zachary Cohen and Ryan Nobles: Trump mobilizing his MAGA allies to defend him ahead of January 6 hearings. CNN. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ Rojas, Warren: Trump allies in Congress are struggling to find a counter-punch plan ahead of the January 6 committee's hearing with few details to go by (amerikai angol nyelven). Business Insider. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ Sotomayor, Marianna; Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline: As Jan. 6 committee targets Trump, his consternation at McCarthy grows. The Washington Post, 2022. június 23. [2022. június 23-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. szeptember 23.)
- ↑ Jan. 6 committee set to make its case public with prime-time hearings. (Hozzáférés: 2022. július 20.)
- ↑ 07/27/2021 Select Committee Hearing. House Select Committee on the January 6 Attack, 2021. július 27. [2022. július 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 7.)
- ↑ „Police Are The First To Testify At Jan. 6 House Select Committee Hearing”, NPR, 2021. július 27. (Hozzáférés: 2022. július 8.)
- ↑ a b 07/27/21 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2021. július 27. (Hozzáférés: 2022. július 6.)
- ↑ 06/09/2022 Select Committee Hearing. House Select Committee on the January 6 Attack, 2022. június 9. [2022. június 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. június 10.)
- Thompson-prezentáció: 14:17
- Cheney-prezentáció: 28:00
- Január 6. videó: 1:02:35
- Tanúvallomások: 1:24:15
- ↑ a b c d e „Here's every word of the first Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 10.. [2022. június 11-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. június 11.) (angol nyelvű)
- ↑ 06/13/2022 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. június 13. [2022. június 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. június 13.)
- ↑ „Here's every word of the second Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. június 14.) (angol nyelvű)
- ↑ 06/16/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. június 16.)
- ↑ „Here's every word of the third Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. június 17.) (angol nyelvű)
- ↑ 06/21/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. június 21.)
- ↑ „Here's every word of the fourth Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. június 21.) (angol nyelvű)
- ↑ 06/23/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. június 22.)
- ↑ „Here's every word of the fifth Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. június 22.) (angol nyelvű)
- ↑ 06/27/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. június 27. (Hozzáférés: 2022. június 27.)
- ↑ „Here's every word from the sixth Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. június 28.) (angol nyelvű)
- ↑ 07/12/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 5.)
- ↑ N. „Here's every word from the seventh Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 14.) (angol nyelvű)
- ↑ 07/21/22 Select Committee Hearing. Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 20.)
- ↑ N. „Here's every word from the 8th Jan. 6 committee on its investigation”, NPR, 2022. július 22. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.) (angol nyelvű)
- ↑ 10/13/22 Select Committee Hearing (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. október 13. (Hozzáférés: 2022. október 13.)
- ↑ „Here's every word from the 9th Jan. 6 committee on its investigation”, NPR, 2022. október 13. (Hozzáférés: 2022. október 13.) (angol nyelvű)
- ↑ 12/19/22 Business Meeting (angol nyelven). Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol , 2022. december 19. (Hozzáférés: 2022. december 16.)
- ↑ „Here's every word from the 10th Jan. 6 committee on its investigation”, NPR, 2022. december 19. (angol nyelvű)
- ↑ Jan. 6 Hearings: Season Two is coming (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Leonnig, Carol D.; Sacchetti, Maria: Secret Service cannot recover texts; no new details for Jan. 6 committee. The Washington Post, 2022. július 19. (Hozzáférés: 2022. július 20.)
- ↑ „Secret Service watchdog knew in February that texts had been purged”, Washington Post (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Kanno-Youngs, Zolan. „Watchdog Informs Secret Service of Criminal Inquiry Into Missing Texts”, The New York Times, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ CNN, Whitney Wild and Priscilla Alvarez: Top lawmakers renew call for DHS IG to step aside from investigation into missing texts, citing CNN reporting. CNN. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.)
- ↑ Swan, Betsy Woodruff: DHS watchdog decries ‘onslaught of meritless criticism’ amid Jan. 6 Secret Service texts flap (angol nyelven). POLITICO. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.)
- ↑ House panels: DHS officials interfered in effort to get lost Secret Service texts (angol nyelven). the Guardian, 2022. augusztus 2. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.)
- ↑ Cohen, Tierney Sneed,Zachary: First on CNN: Jan. 6 text messages wiped from phones of key Trump Pentagon officials | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2022. augusztus 2. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.)
- ↑ Demirjian, Karoun; Alemany, Jacqueline: Phones of top Pentagon officials were wiped of Jan. 6 messages - The DOD is the latest part of the federal government to have deleted official phone communications relevant to investigations into the events of the Jan. 6 attack on the Capitol. (Hozzáférés: 2022. szeptember 9.)
- ↑ „The Law Enforcement Experience on January 6th” (hu-HU nyelven).
- ↑ WATCH: Capitol and DC Police Testify on January 6 Attack. www.c-span.org. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b c d e January 6 Pre-Planning, <https://www.youtube.com/watch?v=bZiDhJ06Doc>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_01, <https://www.youtube.com/watch?v=dZvN0eUlYVY>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_02, <https://www.youtube.com/watch?v=U1zb59IHcu0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_03, <https://www.youtube.com/watch?v=02DNs1LWAsU>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ 005 JASON MILLER SOT, <https://www.youtube.com/watch?v=srIsUqKatto>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Alex Cannon_01, <https://www.youtube.com/watch?v=l1W246YXn9k>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Ivanka Trump_01, <https://www.youtube.com/watch?v=XE05vqWUJkw>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Jared Kushner_01, <https://www.youtube.com/watch?v=guzRUUQ0mYo>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Richard Donoghue_01, <https://www.youtube.com/watch?v=cUi-IwtRmhc>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Mark Milley_01, <https://www.youtube.com/watch?v=HVONtKp2SFU>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Mark Milley_02, <https://www.youtube.com/watch?v=rchRUPYp1NI>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Trump Made Me Do It, <https://www.youtube.com/watch?v=NxDR1DFfMgs>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Broadwater, Luke. „‘Trump Was at the Center’: Jan. 6 Hearing Lays Out Case in Vivid Detail”, The New York Times, 2022. június 9. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Baker, Peter. „Trump Is Depicted as a Would-Be Autocrat Seeking to Hang Onto Power at All Costs”, The New York Times, 2022. június 10. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ 8:22-cv-00099-DOC-DFM Document 260. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Gerda, Nick: Jan. 6 Committee Repeatedly Cites OC Federal Judge’s Ruling That Trump ‘Likely’ Committed Crime (amerikai angol nyelven). Voice of OC, 2022. június 15. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ „Watch Live: House Jan. 6 Committee Hearing | WSJ” (hu-HU nyelven).
- ↑ a b @tia_sewell: Evaluating the Jan. 6 Committee’s Evidence (angol nyelven). Lawfare, 2022. június 15. [2022. június 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Dana Bash, Jake Tapper and Jeremy Herb: January 6 Vice Chair Cheney said Trump had a 'seven-part plan' to overturn the election. Here's what she meant. CNN. [2022. június 15-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ The committee is arguing Trump had a “seven-part plan” to overturn the election. Here’s what that means (angol nyelven). CNN, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Jason Miller suggests Jan. 6 committee should have included what he said next on 2020 election analysis (amerikai angol nyelven). www.cbsnews.com. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b c CNN, Jeremy Herb, Marshall Cohen, Zachary Cohen and Alex Rogers: Takeaways from the prime-time January 6 committee hearing. CNN. [2022. június 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Haberman, Maggie. „Jared and Ivanka, Without the Power or the Masks”, The New York Times, 2022. június 10. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Dominus, Susan. „The Capitol Police and the Scars of Jan. 6”, The New York Times, 2022. január 4. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b CNN, Kaitlan Collins, Zachary Cohen, Barbara Starr and Jennifer Hansler: Pence took lead as Trump initially resisted sending National Guard to Capitol. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Fact Check: Did Trump Call in the National Guard After Rioters Stormed the Capitol?. web.archive.org, 2022. április 11. [2022. április 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ News, A. B. C.: Former acting defense secretary testifies he was trying to avoid another Kent State on Jan. 6 (angol nyelven). ABC News. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Eric Herschmann_01, <https://www.youtube.com/watch?v=RSFxhmUx-98>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Dead Voters - Herschmann_01, <https://www.youtube.com/watch?v=HVIKlF07m54>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Eric Herschmann_02, <https://www.youtube.com/watch?v=nYI1jJjDDrI>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Matt Morgan_01, <https://www.youtube.com/watch?v=wLLkVuEwJS8>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b 006 Rebuttal Clip 5 My Belief, <https://www.youtube.com/watch?v=jmOn9EGyGyA>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_02, <https://www.youtube.com/watch?v=TLYHA6Juz50>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_03, <https://www.youtube.com/watch?v=JW04YRNZ55M>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Election Night, <https://www.youtube.com/watch?v=6WjaAJmlC9g>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_04, <https://www.youtube.com/watch?v=XbmYWfvThs4>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_05, <https://www.youtube.com/watch?v=9UAZklejaE0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_06, <https://www.youtube.com/watch?v=klDifTFJOHs>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_07, <https://www.youtube.com/watch?v=7bncuO3jFro>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_08, <https://www.youtube.com/watch?v=xKl86BXKwE0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Bill Stepien_09, <https://www.youtube.com/watch?v=2DqpOqW8nSI>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_04, <https://www.youtube.com/watch?v=TBzvEHbraHw>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_05, <https://www.youtube.com/watch?v=HHxt1PKmET8>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_06, <https://www.youtube.com/watch?v=p2zCs-lqz3Q>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_08, <https://www.youtube.com/watch?v=r_AB6TVJ9nk>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_09, <https://www.youtube.com/watch?v=4eqc_UiH6Qg>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Bill Barr_10, <https://www.youtube.com/watch?v=_566IJIcrbU>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c Bill Barr on Trump’s False Election Claims, <https://www.youtube.com/watch?v=c0aOxVjTmqA>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Jeffrey Rosen & Derek Lyons_01, <https://www.youtube.com/watch?v=S59lRTxSFkM>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Alex Cannon_02, <https://www.youtube.com/watch?v=hl6xgdX5gY0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Richard Donoghue_03, <https://www.youtube.com/watch?v=UPytHgCKww4>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c d The Big Con, <https://www.youtube.com/watch?v=EfX5UVjgHjE>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Big Lie Believers, <https://www.youtube.com/watch?v=9b09okBW8dw>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c Dress, Brad: Former Trump campaign manager to testify before Jan. 6 committee on Monday (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. június 12. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Benner, Katie. „Former U.S. attorney in Atlanta says Trump wanted to fire him for not backing election fraud claims.”, The New York Times, 2021. augusztus 11. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Trump Knew His Election Fraud Claims Were A Big Lie, Trump's Own Aides Said (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Former Fox News Editor Says He'll Testify At Next Jan. 6 Hearing (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 10. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Jamie Gangel, Annie Grayer, Zachary Cohen and Jeremy Herb: Conservative election attorney will testify before January 6 committee on Monday. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Jan. 6 hearings: Live coverage and latest updates - The Washington Post. web.archive.org, 2022. június 13. [2022. június 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b Broadwater, Luke. „Trump’s inner circle pushed back as he claimed the election was stolen.”, The New York Times, 2022. június 12. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Trump Listened To A Drunk Rudy Giuliani Before Declaring Victory On Election Night (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Broadwater, Luke. „Jan. 6 Hearing Day 2: Barr Says Trump Was ‘Detached From Reality’”, The New York Times, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Samuels, Brett: Trump releases 12-page response to Jan. 6 hearing (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ •: Jan. 6 Panel: Trump Raised Millions Off His Election Lies (amerikai angol nyelven). NBC10 Philadelphia. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ „Donations under $8K to Trump ‘election defense’ instead go to president, RNC”, Reuters, 2020. november 11. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (angol nyelvű)
- ↑ CNN, Zachary Cohen: Kimberly Guilfoyle was paid $60,000 speaking fee for Ellipse rally intro, Jan. 6 committee member says. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Johnson, Ted: Kimberly Guilfoyle Was Paid $60,000 For Speech At Donald Trump’s January 6th Rally, Committee Member Says (amerikai angol nyelven). Deadline, 2022. június 13. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ a b Jason Miller-Marc Short Call, <https://www.youtube.com/watch?v=qV6uaXDekz0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Marc Short Testimony Rejecting Electors, <https://www.youtube.com/watch?v=02TsxGEcGJ0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Marc Short from Woodward Book_01, <https://www.youtube.com/watch?v=-NGGOpXiMUY>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Short Concerned VP Security, <https://www.youtube.com/watch?v=vvpBnHr2QK8>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Short Kept The Faith, <https://www.youtube.com/watch?v=dt_5A2zStdc>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Short-McCarthy Call, <https://www.youtube.com/watch?v=L-DHquIaNZ4>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Short on Pence Prayer, <https://www.youtube.com/watch?v=oz2JQfP4oRA>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Eric Herschman on Guiliani_01, <https://www.youtube.com/watch?v=6soc0ODuO8k>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Herschman on Eastman_01, <https://www.youtube.com/watch?v=JWMmk9vJ5aA>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Normies vs Eastman, <https://www.youtube.com/watch?v=eN-fRBnTqQY>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c d e Trump-Pence Call, <https://www.youtube.com/watch?v=FuKz8YWoQAQ>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Eastman Pleading Fifth, <https://www.youtube.com/watch?v=5cuUAHJLHMM>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Donoghue_01, <https://www.youtube.com/watch?v=Sk95FNyY24U>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Jacob_01, <https://www.youtube.com/watch?v=7Tm0wp8qjdI>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Jacob Clip on Eastman, <https://www.youtube.com/watch?v=oOwdj4t-tHc>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Williamson-Matthews_01, <https://www.youtube.com/watch?v=rGpbApGpCIk>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c d Pence Evacuation, <https://www.youtube.com/watch?v=8bqmg9Rtd0E>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Pence Bunker, <https://www.youtube.com/watch?v=h846sLDr3wE>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b c d e VPs on January 6th, <https://www.youtube.com/watch?v=WWIKDnbT3Go>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ a b Eastman Speech at the Ellipse on January 6, 2021, <https://www.youtube.com/watch?v=CRLm-6bABlU>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Pence Rioter Ire, <https://www.youtube.com/watch?v=z7IIQz93xDM>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Al Gore 2021 Inauguration, <https://www.youtube.com/watch?v=u-agdSqmoA0>. Hozzáférés ideje: 2022-07-04
- ↑ Treisman, Rachel. „A respected conservative judge is now a critic of his party — and former clerks”, NPR, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (angol nyelvű)
- ↑ a b c d e Jan. 6 Committee Lays Out Election Theft Scheme That Nearly Got Mike Pence Killed (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Jamie Gangel, Jeremy Herb and Elizabeth Stuart: Exclusive: Retired Republican judge says January 6 was 'well-developed plan' by Trump to cling to power. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Schonfeld, Zach: Who is Michael Luttig, who testifies Thursday before the Jan. 6 panel? (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Trump Adviser Seemed To Know His 'Fake Elector' Plan Was Garbage (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ 10 Important Moments From The Third Jan. 6 House Committee Hearing (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 17. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Giuliani conceded on morning of Jan. 6 that Pence did not have authority to overturn election, lawyer says (angol nyelven). CNN, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Karni, Annie. „For Mike Pence, Jan. 6 Began Like Many Days. It Ended Like No Other.”, The New York Times, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ CNN: Jan. 6 hearings day 3 (angol nyelven). CNN, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Jeremy Herb, Marshall Cohen and Zachary Cohen: 8 takeaways from the January 6 hearings day 3. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ John Eastman Told Trump That Pence Jan. 6 Plan Was Illegal | Time. web.archive.org, 2022. június 17. [2022. június 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Lizza, Ryan: POLITICO Playbook: What Judge Luttig told us about Jan. 6 (angol nyelven). POLITICO. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Trump a ‘clear and present danger to US democracy’, conservative judge warns (angol nyelven). the Guardian, 2022. június 16. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Trump team orchestrated 'fake electors' to try to overturn election, Jan. 6 committee details (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump campaign knew ‘fake electors’ scheme was fraudulent, panel argues (angol nyelven). the Guardian, 2022. június 22. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Schmidt, Michael S.. „Jan. 6 Hearings Day 4: Panel Ties Trump to False Electors Plan”, The New York Times, 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ „Trump campaign documents show advisers knew fake-elector plan was baseless”, Washington Post (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Raffensperger: 'The numbers are the numbers. The numbers don't lie.'. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ „06/21/22 Select Committee Hearing” (hu-HU nyelven).
- ↑ JAN 6 4TH COMMITTEE HEARING T... (angol nyelven). January 6th. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Ginni Thomas pressed 29 Ariz. lawmakers to help overturn Trump's defeat, emails show. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN: Texts between aides reveal role Sen. Ron Johnson played in pushing "fake" Trump electors (angol nyelven). CNN, 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Georgia Election Workers On Trump-Fueled Nightmare: 'There Is Nowhere I Feel Safe' (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Coleman, Julie: Who Is Shaye Moss? Former Elections Worker And Jan. 6 Witness Received Death Threats After Trump Campaign Conspiracy (angol nyelven). Forbes. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Broadwater, Luke. „Panel Ties Trump to Fake Elector Plan, Mapping His Attack on Democracy”, The New York Times, 2022. június 21. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Fox News Anchor Calls Out 'Stunning' Lack Of Evidence For Trump Election Fraud Claim (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 22. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Brian Kilmeade Becomes Latest Fox Host To Rip Trump Over Baseless Election Claims (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 27. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Lawmakers on Jan. 6 committee ramp up their security as threats increase. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Benner, Katie. „Meadows Pressed Justice Dept. to Investigate Election Fraud Claims”, The New York Times, 2021. június 5. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Shapero, Julia: DoD investigated 'Italygate' conspiracy theory per Trump request (angol nyelven). Axios, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN: Trump's defense head called attache in Rome to investigate baseless election claim about Italian satellites (angol nyelven). CNN, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Benner, Katie. „William Barr Is Out as Attorney General”, The New York Times, 2020. december 14. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Herb, Jeremy: Trump to DOJ last December: 'Just say that the election was corrupt + leave the rest to me' | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2021. július 30. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ AMIRI, ERIC TUCKER and FARNOUSH: Hearing: Trump told Justice Dept. to call election 'corrupt' (amerikai angol nyelven). seattlepi.com, 2022. június 24. [2022. július 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b c Jan. 6 hearings enter fifth day with focus on Justice Department (angol nyelven). Washington Examiner. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump's Justice Dept. officials reveal details of plot to topple department - The Washington Post. The Washington Post, 2022. június 24. [2022. június 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN, By Maureen Chowdhury, Elise Hammond, <a href="/profiles/adrienne-vogt">Adrienne Vogt</a> and <a href="/profiles/meg-wagner">Meg Wagner</a>: Rosen says he told Trump he would not allow the DOJ to do anything to overturn the election (angol nyelven). CNN, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Broadwater, Luke. „Jan. 6 Hearings Day 5: Trump Pressured Justice Dept., and His Allies Sought Pardons”, The New York Times, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Benner, Katie. „Pennsylvania Lawmaker Played Key Role in Trump’s Plot to Oust Acting Attorney General”, The New York Times, 2021. január 24. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Solender, Andrew: Jan. 6 panel reveals new details about GOP lawmakers' role in Trump's DOJ schemes (angol nyelven). Axios, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Breuninger, Kevin: Jan. 6 hearing: Trump told DOJ officials 'just say it was corrupt, and leave the rest up to me' (angol nyelven). CNBC, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump told DOJ to say election stolen, ‘leave the rest to me’, Jan 6 witness says (angol nyelven). The Independent, 2022. június 23. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Nobles, Ryan; Grayer, Annie; Cohen, Zachary: Former DOJ official Jeffrey Clark pleaded the Fifth Amendment more than 100 times in January 6 committee interview. CNN, 2022. február 3. [2022. június 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Here Are All the Republicans Who Begged Trump for Pardons (angol nyelven). www.vice.com. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Rojas, Warren: At least 6 GOP members of Congress asked the Trump White House for a January 6 pardon, including Matt Gaetz and Marjorie Taylor Greene (amerikai angol nyelven). Business Insider. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ BeMiller, Haley: Jan. 6 hearings: Ohio's U.S. Rep. Jim Jordan discussed pardons but never asked for one (amerikai angol nyelven). The Columbus Dispatch. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Former Meadows aide to testify in surprise Jan. 6 committee hearing (angol nyelven). POLITICO. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Former Meadows aide Cassidy Hutchinson expected to testify at surprise hearing. The Washington Post. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Broadwater, Luke. „Meadows Aide to Testify Before Jan. 6 Panel at Surprise Hearing”, The New York Times, 2022. június 27. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ CNN, Annie Grayer, Zachary Cohen, Jamie Gangel and Ryan Nobles: First on CNN: Meadows cooperating with January 6 investigators. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Grayer, Gloria Borger,Zachary Cohen,Annie: Mark Meadows to halt cooperation with January 6 committee | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2021. december 7. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN, Tierney Sneed and Ryan Nobles: Mark Meadows sues House January 6 committee. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Live updates: Mark Meadows contempt vote in House (angol nyelven). CNN, 2021. december 14. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Draper, Robert. „Cassidy Hutchinson: Why the Jan. 6 Committee Rushed Her Testimony”, The New York Times, 2022. július 10. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ CNN: Cassidy Hutchinson obtains security amid concerns for her safety ahead of testimony, source says (angol nyelven). CNN, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN, Ryan Nobles, Zachary Cohen and Annie Grayer: Former Meadows aide will testify before January 6 committee on Tuesday, sources say. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b c d CNN: Catch up: These are the key lines from Cassidy Hutchinson's testimony at today's hearing (angol nyelven). CNN, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ All the bombshells Cassidy Hutchinson dropped about Trump and Jan. 6. The Washington Post. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN.com - Transcripts. transcripts.cnn.com. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Metzger, Bryan: Mike Flynn waited a minute and a half before pleading the 5th when asked whether the violence on January 6 was justified (amerikai angol nyelven). Business Insider. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ N. „Here's every word from the sixth Jan. 6 committee hearing on its investigation”, NPR, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (angol nyelvű)
- ↑ Feuer, Alan. „Jan. 6 Panel Explores Links Between Trump Allies and Extremist Groups”, The New York Times, 2022. június 29. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Who is Cassidy Hutchinson and why is she important to the Jan. 6 hearings? (amerikai angol nyelven). PBS NewsHour, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Naylor, Brian. „Read Trump's Jan. 6 Speech, A Key Part Of Impeachment Trial”, NPR, 2021. február 10. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (angol nyelvű)
- ↑ House Committee Describes Weapons Trump Supporters Had On Jan. 6, Including AR-15s (angol nyelven). HuffPost, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ John Wagner; Jacqueline Alemany; Amy B Wang; Isaac Stanley-Becker; Rosalind S. Helderman; Eugene Scott; Matt Brown: Jan. 6 hearing: Trump wanted armed mob to march to Capitol, sought to join, aide says. The Washington Post. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Twitter: Trump knew violence was planned and his supporters were armed on Jan. 6, ex-aide testifies (amerikai angol nyelven). Los Angeles Times, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump’s angry and erratic behavior on Jan. 6 takes center stage in testimony from former White House aide. New York Daily News. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Kanno-Youngs, Zolan. „Heated Debate Erupts Over What Happened Inside Trump’s Vehicle on Jan. 6”, The New York Times, 2022. június 29. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Press-Reynolds, Kieran: Pro-Trump influencers and GOP scramble to counter Hutchinson testimony on Trump's actions during Jan 6 Capitol riot (amerikai angol nyelven). Insider. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump tried to grab steering wheel, lunged at head of security after he was told he couldn't go to the Capitol on Jan. 6, former Meadows aide says (amerikai angol nyelven). www.cbsnews.com. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Panetta, Grace: Trump tried to grab the steering wheel of his SUV and lunged at a Secret Service agent as he demanded to be taken to the Capitol on January 6: ex-aide (amerikai angol nyelven). Business Insider. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN, Noah Gray and Zachary Cohen: Accounts of Trump angrily demanding to go to the Capitol on January 6 circulated in Secret Service over past year. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ The Secret Service agent at the center of that anecdote about a fuming Donald Trump didn't tell colleagues about his Jan. 6 experience for at least 14 months, he's testified. (angol nyelven). www.politico.com. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Bustillo, Ximena. „Witness recalls being told Trump grabbed the wheel when he couldn't go to the Capitol”, NPR, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (angol nyelvű)
- ↑ Cassidy Hutchinson's Jan. 6 testimony comes under increased scrutiny (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN: Jan. 6 hearings day 6 (angol nyelven). CNN, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b c CNN, Marshall Cohen, Zachary Cohen and Alex Rogers: 7 takeaways from Tuesday's shocking January 6 hearing. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ New details of Jan. 6 panel's mystery messages emerge (angol nyelven). POLITICO. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Thrush, Glenn, Michael S.. „Hutchinson Testimony Exposes Tensions Between Parallel Jan. 6 Inquiries”, The New York Times, 2022. június 30. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ CNN, Kasie Hunt, Ryan Nobles and Zachary Cohen: Hutchinson was one of the witnesses Trump world sought to influence. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Cassidy Hutchinson: Trump Attacked Security Detail on Jan. 6 (angol nyelven). Time. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ a b Andrew Stanton: Donald Trump rages over Cassidy Hutchinson's damning testimony (angol nyelven). Newsweek, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ @jedshug: Cassidy Hutchinson’s Testimony Changed Our Minds About Indicting Donald Trump (angol nyelven). Lawfare, 2022. július 1. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Feuer, Alan. „Cassidy Hutchinson’s Testimony Highlights Legal Risks for Trump”, The New York Times, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Thrush, Glenn, Michael S.. „The Man Helping Drive the Investigation Into Trump’s Push to Keep Power”, The New York Times, 2022. június 28. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Haberman, Maggie. „Jan. 6 Witness Anthony Ornato Is at the Center of a Battle Over Credibility”, The New York Times, 2022. július 1. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Jan. 6 showed two identities of Secret Service: Gutsy heroes vs. Trump yes-men. The Washington Post. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Cheney, Kyle: Jan. 6 committee rallies around Hutchinson amid Trump World onslaught. Politico. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Vaillancourt, William: Secret Service Agents Denying Trump Freakout Claim Were His 'Yes Men': WaPo. The Daily Beast. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Bret Baier on Trump disputing Cassidy Hutchinson's Jan. 6 testimony: She's under oath, he's on Truth Social (angol nyelven). Fox News. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Thompson, Stuart A.. „The Leader of the QAnon Conspiracy Theory Returns”, The New York Times, 2022. június 25. (Hozzáférés: 2022. július 11.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ „New post from QAnon targets Cassidy Hutchinson - CNN Video”.
- ↑ After 18-Month Hiatus, New QAnon Posts Surface | ADL (angol nyelven). www.adl.org. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Explosive testimony piles pressure on Trump – how likely are criminal charges? (angol nyelven). the Guardian, 2022. július 1. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ French, David: The Case for Prosecuting Donald Trump Just Got Much Stronger (angol nyelven). frenchpress.thedispatch.com. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Mastrangelo, Dominick: Washington Examiner: Hutchinson testimony shows Trump should not hold office ‘ever again’ (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. június 29. [2022. július 15-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Trump proven unfit for power again (angol nyelven). Washington Examiner, 2022. június 29. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ A January 6th Committee a Twitteren (magyar nyelven). Twitter. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ CNN, Katelyn Polantz and Ryan Nobles: Former deputy press secretary for Trump to testify at an upcoming January 6 committee hearing. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 10.)
- ↑ Trump press aide who quit after Capitol riot to testify at Jan 6 committee hearing (angol nyelven). The Independent, 2022. július 6. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ Ex-Oath Keepers spokesperson to appear as witness at Tuesday’s Jan. 6 hearing (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Cipollone corroborated 'almost everything' since last hearing (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c Cheney: Donald Trump "is not an impressionable child" and is responsible for his actions (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump cannot escape responsibility by being wilfully blind - Cheney (brit angol nyelven). BBC News. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ null. „Jan. 6 Panel Hearings: Update from Maggie Haberman”, The New York Times, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Tweets of December 19, 2020. The American Presidency Project. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump's tweet was a "call to arms" for some followers, committee member says (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b White House meeting with Trump and advisers described as "unhinged," Rep. Raskin says (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Pro-Trump YouTuber called for Jan. 6 to be a 'Red Wedding' (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Too dangerous for Twitter? You shouldn't be able to run for president (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump's Labor Secretary told Trump to concede in December 2020, he told the committee (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ „Jan. 6 Panel Hearings: Cipollone says he believed that Trump should concede when the process had played out”, The New York Times, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Maggie Haberman. „Jan. 6 Panel Hearings: Meadows assured Cipollone and Barr Trump would concede after Dec. 14.”, The New York Times, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Officials testify they never saw evidence from Giuliani backing up election fraud claims (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Zeeshan Aleem: Jan. 6 hearings: Giuliani’s team had no proof of fraud, either (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c Cipollone says he pushed for evidence in tense White House meeting with Powell and Flynn (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Former attorney general says Trump asked to seize voting machines (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump's potential claim of plausible deniability just got weaker (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c Capitol rioter says he was simply following Trump's orders (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b Ayres said he had 'horse blinders' on while following Trump (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b Violence was always the plan (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump’s secret ellipse plans left a paper trail (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ A former Oath Keeper's chilling warning for America (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ a b c null. „Jan. 6 Panel Hearings: Update from Catie Edmondson”, The New York Times, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ a b Cheney: Committee informed DOJ that Trump attempted to contact a witness not yet seen in hearings (angol nyelven). CNN, 2022. július 12. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Trump says ‘I’m not a horrific person’ in Jan. 6 documentary - live (angol nyelven). The Independent, 2022. július 10. (Hozzáférés: 2022. július 11.)
- ↑ CNN, Ryan Nobles, Annie Grayer, Zachary Cohen and Jeremy Herb: House January 6 committee will not hold hearing on Thursday. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Yen, Hope; Amiri, Farnoush: Trump Ally Bannon Now Willing to Testify Before Jan. 6 Panel – Former Trump White House strategist Steve Bannon, who's facing criminal charges after months of defying a congressional subpoena over the Capitol riot, has told the House committee investigating the attack that he's now willing to testify. U.S. News & World Report, 2022. július 10. (Hozzáférés: 2022. július 12.)
- ↑ Thompson in quarantine for Jan. 6 hearings season finale (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Sarah Matthews is already facing friendly fire (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Pottinger makes clear: Jan. 6 hurt America's global standing (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Rao, Sonia: Nearly 17.7 million watched the second prime-time Jan. 6 hearing. The Washington Post, 2022. július 22. (Hozzáférés: 2022. július 24.)
- ↑ 'President Trump did not fail to act ... He chose not to act,' Jan. 6 panel says (amerikai angol nyelven). Los Angeles Times, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Trump didn't just fail to stop rioters — he gave them the 'green light' (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Pence's security detail had such a near miss with rioters that they feared for their lives, witness says (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Pence security detail made 'goodbye' calls to their families: W.H. official (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Schumer and McConnell personally ask the Secretary of Defense for aid (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Why it matters if Trump watched the attack on TV (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ „Capitol riot: Trump ignored pleas to condemn attack, hearing told”, BBC News, 2022. július 22. (Hozzáférés: 2022. július 22.) (brit angol nyelvű)
- ↑ Confirmed: Trump was 'irate' he couldn’t go to the Capitol (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Adam Schiff is a former federal prosecutor, and it shows (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Reading into Pat Cipollone's silence (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Cipollone suggests Trump was only person inside White House who opposed further steps to condemn violent crowd (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ 'Fix this now': Meadows flooded with texts from GOP lawmakers, Fox News hosts (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Trump made no calls to law enforcement or military leaders during Jan. 6 riot, committee says (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Trump's refusal to act and condemn the violence is "indefensible," former deputy press secretary says (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Jan. 6 "was one of the darkest days in our nation's history," former deputy press secretary says (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Raw footage shows Trump improvise his infamous Rose Garden video (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Script for Jan. 6 video shows staff intended for Trump to say "99.9%" of his supporters protested "peacefully" (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Trump's Jan. 7 video message took about an hour to tape (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ a b The most damning Trump video (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ "I don't want to say the election's over": Committee shows Trump's outtakes from Jan. 7 video message (angol nyelven). CNN, 2022. július 21. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Friedman, Dan: Leaked audio: Before Election Day, Bannon said Trump planned to falsely claim victory (amerikai angol nyelven). Mother Jones. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Liz Cheney’s call to be brave (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 22.)
- ↑ Jansen, Bart: House hearings about the Capitol attack on Jan. 6 could resume Sept. 28, chairman says (amerikai angol nyelven). USA TODAY. (Hozzáférés: 2022. szeptember 17.)
- ↑ Grisales, Claudia. „Jan. 6 panel postpones its latest hearing because of Hurricane Ian”, NPR, 2022. szeptember 27. (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.) (angol nyelvű)
- ↑ The Jan. 6 committee is moving into its final stage (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. szeptember 29.)
- ↑ a b c d e f Cohen, Marshall: CNN Exclusive: New footage shows congressional leadership at Fort McNair on January 6, scrambling to save the US Capitol | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2022. október 13. (Hozzáférés: 2022. október 14.)
- ↑ a b c In a surprise move, Jan. 6 panel subpoenas Trump for testimony (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. október 14.)
- ↑ Alemany, Jacqueline: Jan. 6 committee subpoenas Trump, seeking testimony on or about Nov. 14 and documents by Nov. 4. The Washington Post, 2022. október 21. (Hozzáférés: 2022. október 21.)
- ↑ Cohen, Annie Grayer,Sara Murray,Zachary: January 6 committee chairman: Final public meeting will be Monday and full report will come out December 21 | CNN Politics (angol nyelven). CNN, 2022. december 13. (Hozzáférés: 2022. december 19.)
- ↑ a b It's official: Jan. 6 committee to make Trump criminal referrals (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. december 19.)
- ↑ Lillis, Mike: Jan. 6 committee launches ethics complaint against McCarthy, other GOP lawmakers (amerikai angol nyelven). The Hill, 2022. december 19. [2022. december 19-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. december 20.)
- ↑ January 6 committee hearing highlights: New evidence, Trump subpoena on Day 9 (angol nyelven). NBC News. (Hozzáférés: 2022. október 14.)
- ↑ a b Folkenflik, David. „Only one major cable news channel did not carry the Jan. 6 hearing live: Fox News”, NPR, 2022. június 11.. [2022. június 13-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. július 14.) (angol nyelvű)
- ↑ There’s still no evidence the FBI incited the Jan. 6 riot, despite claims otherwise (angol nyelven). Tampa Bay Times. [2022. május 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Feuer, Alan. „New Evidence Undercuts Jan. 6 Instigator Conspiracy Theory”, The New York Times, 2022. május 5.. [2022. június 16-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. július 14.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Bump, Philip: Fox News didn't just ignore the Jan. 6 hearing. It did something worse. The Washington Post, 2022. június 10. [2022. június 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 13.)
- ↑ Fox News will air January 6 hearings, reflecting split between news and hosts (angol nyelven). the Guardian, 2022. június 13. [2022. június 16-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Bort, Ryan: Fox News Did Everything It Could to Keep Its Viewers From Learning the Truth About Jan. 6 (amerikai angol nyelven). Rolling Stone, 2022. június 10. [2022. június 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Peters, Jeremy W.. „Fox News Doesn’t Plan to Carry Jan. 6 Hearings Live”, The New York Times, 2022. június 7.. [2022. június 16-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. július 14.) (amerikai angol nyelvű)
- ↑ Halon, Yael: Hannity tears into mainstream media for 'totally, completely' ignoring election fraud claims. Fox News. [2021. október 12-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Ali, Lorraine: Commentary: Fox News helped create the Big Lie. Now, as ratings slide, it can't escape it. Los Angeles Times. [2022. június 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Folkenflik, David. „Only one major cable news channel did not carry the Jan. 6 hearing live: Fox News”, NPR, 2022. június 11. (Hozzáférés: 2022. július 14.) (angol nyelvű)
- ↑ CNN, Jamie Gangel, Jeremy Herb, Elizabeth Stuart and Brian Stelter: CNN Exclusive: New text messages reveal Fox's Hannity advising Trump White House and seeking direction. CNN. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ Grynbaum, Michael M.: After Jan. 6, Sean Hannity Advised Trump: 'No More Stolen Election Talk'. The New York Times. [2022. május 31-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
- ↑ a b Hayes: Fox News coverage of Jan. 6 hearing was new ‘level of propaganda’ (angol nyelven). MSNBC.com. (Hozzáférés: 2022. július 14.)
