Sablonvita:Regisztrált szerkesztők üdvözlése
- A számozást vsz. el kéne hagyni, ha maradunk ennél a diszkrét rendszernél, nyolcig mindenki el tud számolni, feleslegesen elvonja a tekintetet.
- Kicsit lehetne talán szellősebb?
Különbenjónaktűnik. Bennófogadó 2009. november 6., 11:08 (CET)
- Gondold át kérlek, hogy mit rakjunk még bele (egy még fér), esetleg mi fölösleges, sorrend jó-e stb... – BáthoryPéter vita 2009. november 6., 12:04 (CET)
Szerintem ez kezd nagyon jó lenni, több biztos nem kell bele. Én is örültem volna egy hasonlónak, barátságos és könnyen el lehet igazodni rajta. Hm? Bennófogadó 2009. november 11., 15:48 (CET)
Jobbítási javaslat:
helyett inkább
Ami a lényeg benne: a kezdőknek mindig van kérdésük a képekkel kapcsolatban, és nem tudják, hogy hol kinél tegyék fel. Kocsmafal, társalgó pedig több is van, tehát jobbnak tartom a többest.
Nagyon tetszik egyébiránt. Tiszta, világos áttekinthető, a lényeg rajta van.
Szerkesztésem
szerkesztésBocsi, szerkesztésem nem volt szándékos, össze-vissza voltak már nálam a lapok, véletlenül rosszat mentettem el. – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. augusztus 27., 18:48 (CEST)
Bővítés
szerkesztésNagyon ajánlott lenne még kiemelni a sablonon, hogy szócikkírásnál vagy módosításnál:
– A leggyakoribb hibák az újoncoknál (de még a régi szerkesztőknél is). Ha vitalapra írsz... sor fölé is be lehetne írni. – Milei.vencel vita 2018. március 28., 11:37 (CEST)
Facebook-oldal és csoport linkelése az üzenetből
szerkesztésWikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Facebook-felületek könnyebb megtalálhatósága - kérlek szóljatok hozzá (ott, ne itt)! --Tgrvita 2019. július 7., 19:00 (CEST)
Archívum: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív136#Facebook-felületek könnyebb megtalálhatósága Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 20., 22:38 (CET)
XML szintaktika
szerkesztésValahol a kódban szerintem nincs lezárva valami (talán egy </ div> hiányzik) mert az "Alternatív szintaxisszínező"-vel nézve a vitalapok ezután nem jól színeződnek. JSoos vita 2022. november 18., 14:42 (CET)
- @JSoos: Én nem látok semmi lezáratlant. Nem lehet, hogy az általad nézett vitalapokra egy régebbi változat lett beillesztve? Őszintén nem értem, hogy miért substoljuk ezt a sablont (emlékeim szerint) azzal a felkiáltással, hogy ne ijesszük el a kezdőket a bonyolult sablonszintaxissal – és zúdítunk rájuk fél kiló HTML-t és wikiszintaxist… Ha nem lenne substolva, akkor nem lenne sehol régebbi változat (és minden bizonnyal egyébként se emelné ki a hibákat az az „alternatív szintaxisszínező”, akármi is legyen az, hiszen a sablonokba nem szokásuk belelátni szintaxisszínezőknek). – Tacsipacsi vita 2022. november 20., 16:42 (CET)
Azért substoljuk, mert időnként változtatunk rajta, és mindenkinek az jár örök emlékül, amit a saját érkezésekor kapott. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 20., 16:49 (CET)
- Biztos csak engem hagynak hidegen az ilyenek, de szerintem a műszaki előnyök – esetleges hibák/elavuló (értsd: már egyáltalán nem működő) linkek könnyebb javíthatósága, áttekinthetőbb wikikód – felülírják a nosztalgiát. A BKV is órákon belül lecseréli az utolsó Ikarusokat alacsony padlós buszokra, pedig az Ikarusoknak sokkal nagyobb a nosztalgiafaktoruk… – Tacsipacsi vita 2022. november 20., 22:28 (CET)
Ez itt mégis így van. :-) Ezek a saját múltunk és történetünk is. Nem vetődött fel műszaki kérdésként. Mire javítani kellene egy linket, a szerkesztő már elég rég van itt, hogy ismerje annak a lapnak a tartalmát. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 20., 22:36 (CET)
Köszönöm! Egészen friss 1-2 napos oldalon néztem, de valószínűleg megtaláltam mi okozta a gondot: A sok félkövér és dőlt részek közül 2-nél elcsúszott a belső link lezárása. JSoos vita 2022. november 20., 23:29 (CET)
Itt látható, hogy egy félig substolt sablon a benne maradt PAGENAME-mel mit okozott az archiváláskor. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 21., 16:43 (CET)
- És itt látható a javítás. Sajnos a substolás miatt a már beillesztett sablonok nem javultak tőle… – Tacsipacsi vita 2022. november 22., 15:32 (CET)