Re: üzenet

Szerkessz bátran! - ez itt a mottó :-). Bármiféle wikivel kapcsolatos kérdésed lenne kérdezz nyugodtan, akár engem, akár a többi szerkesztőtársat, sőt a közösséget is megidézheted a Kocsmafalon :-). A műhelyek közül sajna nagyon kevés működik és azok közül is rengeteget egy-egy személy visz előre. De ha elmondod mi érdekel, akkor talán tudok segíteni, ajánlani hasonló érdeklődési körű szerkesztőt. Üdv és tartalmas időtöltést kívánok mégegyszer itt a magyar Wikipédián.– Istvánka posta 2010. január 14., 21:38 (CET)

Hát örülök, hogy van közös téma amiről beszélgessünk :-). Itt jegyezném meg, hogy én amatőr zenerajongó vagyok (szinte kizárólag opera) :-). Szakmabelire pedig mindig szükség van itt, mert tényleg sok a tennivaló. Vallás, kereszténység és Biblia terén azt ajánlom Bennó, Depositum és Elve kollégákat keresd. Üdv– Istvánka posta 2010. január 14., 22:22 (CET)

Kicsi a világ... :-)Istvánka posta 2010. január 14., 22:30 (CET)

ötlet

Szia Szekelyga! Olvastam az üzenetedet Istvánka vitalapján és van egy ötletem a számodra: régóta keresek valakit, aki megírná az Institutio Christianae religionis két hiányzó szakaszát. Nem lenne kedved hozzá? Üdvözlettel – Hkoala 2010. január 14., 22:18 (CET)

Én sem vagyok teológus, de ami eddig kész van a cikkből, azt én írtam :-) Ha esetleg az életrajzokhoz több kedved van: Luther Márton is befejezetlen... – Hkoala 2010. január 14., 22:30 (CET)

Utolsó ötlet, aztán nem erőszakoskodom többet, hagylak körülnézni és gondolkozni: a középkorműhelyben sajnos nincs zenei szakértőnk, ezért a középkori zenével kapcsolatos cikkek közül több is (például a clausula, conductus, discantus, graduál, kyriále, motetta, organum, pontificale, saltarello) igen siralmas képet mutat. – Hkoala 2010. január 14., 22:55 (CET)

Tipp...

...amikor új cikket hozol létre és nem szeretnéd, hogy más belekontárkodjon, akkor ajánlott az építés alatt sablont kitenni. Vagy ha már meglévő cikket akarsz felturbózni rövid idő alatt, akkor van tataroz sablon is. Üdv– Istvánka posta 2010. január 14., 23:08 (CET)

épp most raktam ki és hagytam üzenetet a cikk vitalapján VigyorHkoala 2010. január 14., 23:10 (CET)

Üdv!

Szia! Bocsánat, hogy így ismeretlenül beléd szaladok, csak láttam, hogy zenész vagy és hogy elkezdted a zeneesztétika szócikket. Nagy hiányosságunk! Egy apró jótanács, ha készülőben van egy cikk azt érdemes ún. allapon elkezdeni (pl. Szerkesztő:Szekelyga/Zeneesztétika, itt senki nem fog közben megzavarni és nyugodtan gyűjtheted az anyagot hozzá): Jut eszembe, billentyűzetem követte el az Ujfalussy József szócikket. Remélem nincs benne nagy hülyeség. Üdv és további jó szerkesztést, Cassandro Ħelyi vita 2010. január 14., 23:09 (CET)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci reci 2010. január 15., 07:04 (CET)

Szeretném megkérdezni, hogy volna-e kedved csatlakozni a karbantartóműhelyhez? Szajci reci 2010. január 15., 07:20 (CET)

Szia! Nem válaszoltál a fenti kérdésemre. ill. arra kérlek nézd meg ezt: Szerkesztő:Bináris/tu egy tanári útmutató lesz. Ha valami észrevételed lenne ezzel kapcsolatban oszd meg kérlek velünk, hogy segíteni tudjunk a tanárnoknak. Szajci reci 2010. január 15., 10:01 (CET)

Értem, mondjuk a karbantartóműhely pont erre jó, hogy megtanulja az ember a wikinyelvet. Nálunk ugyanis nincs új cikk írása, ez az én fő elvem.

Szóval szakkör. Kitűnő. Erre volt már példa itt a wikin asszem a matematika-műhelynél. Jó munkát kívánok, ha valami kérdésed volna írj nyugodtan:D Szajci reci 2010. január 15., 10:12 (CET)

Diákok

Húha! Látom a diákjaidat is be akarod vonni a szerkesztésbe :-). Van egy ilyen műhelyünk, hogy Wikipédia:A BME matematikai szócikkíró műhelye, esetleg segíthet az indulásban ha körülnézel a lapjukon, feltéve, ha te is valami ilyen felállásban gondolkodol. Van egy logikai csoport is, de ők most kevésbbé aktívak. Meg aztán most van indulóban a közgázos műhely is, uagyanilyen alapokra fektetve.– Istvánka posta 2010. január 15., 10:26 (CET)

tanács

Szia! Nos érdemes egy allapra írni ilyenkor a cikket és utána áttenni. Semmi gond nincsen, hiszen te ezt tanítod és a wikin fontosak az ilyen emberek!

Csatlakozhatsz több műhelyhez is. Mint láthatod a karműhelyben az áll, ill. kevés új cikket, tehát nyugodtan írhatsz! Szajci reci 2010. január 16., 08:16 (CET)

Például a középkorműhelyben is nagyon szívesen várunk :-)Hkoala 2010. január 16., 12:37 (CET)

Csak annyit kell tenned, hogy felírod magad a műhelylapra a tagok közé és ha akarod, kiteszed a szerkesztőlapodra a {{Userbox/Középkorműhely-tag}} sablont, és már tag is vagy. A műhelylap egyes allapjain tájékozódhatsz, hogy hol vannak tennivalók. Üdv – Hkoala 2010. január 16., 14:54 (CET)

P.S. Amikor megláttam a még javítatlan üzenetedet, azt hittem, hogy finom célzás valami általam elkövetett szörnyű helyesírási hibára Vigyor

Jaj, nehogy komolyan vedd! (azért tettem a vigyorjelet a végére) A conductust rögtön észrevettem, amikor bővítetted, mert rajta van a Wikipédia:Középkorműhely/Forráshiány listán, amit folyamatosan figyelek. – Hkoala 2010. január 16., 15:04 (CET)

Nem vagyok én főnök:D itt mindenki egyenlő. Nagyon jó lett a cikk, annyit kellene még, hogy külső internetes oldalt is beírsz és jegyzeteket is beteszel a cikkbe. Ha segítség kell szólj:D Szajci reci 2010. január 17., 11:56 (CET)

Nos, át lehet írni a szubcsonkot csonkra, ha úgy gondolod, hogy ez nem szubcsonk.

Átnevezni a lap tetején lehet, ott van egy fül. Szajci reci 2010. január 18., 07:45 (CET)

Egy Szinnyei cikkről tényleg nem tudunk többet az szerintem csonk, de más helyzetben amit te írtál az szubcsonk. Egyébként is, jobb, ha szubcsonk van rajta, mert ezzel jelezzük, hogy ne mennyiség, hanem a minőség a fontos. Amint láthattad én ellenzem az új cikkek írását, pont ezért, mert rengeteg csonk van, ezek bővítése lenne a legfőbb feladatom, de aztán a karbantartásnak szenteltem az életem, mert más nem csinálja ezt meg. De azért szoktam még kiemelt cikkeket írni, ha időm engedi. Szajci reci 2010. január 18., 08:12 (CET)

át. Szajci reci 2010. január 18., 08:36 (CET)

sablon

Szia! Feltételezem, hogy a Brockhaus-Riemann gyakran fog szerepelni a forrásaid között. Érdemes ilyenkor a {{Brockhaus}} sablont használnod, kevesebbet kell gépelned. A használata csak annyiból áll, hogy a {{Brockhaus}} szöveget írod be a megfelelő helyre és így fog kinézni:

{{Brockhaus}}

Több ilyen sablonunk van, esetleg a Kategória:Forrássablonok lapon még találsz olyant, amit használni tudsz. Üdvözlettel – Hkoala 2010. január 16., 18:58 (CET)

Sziasztok, ne haragudjatok, hogy idesettenkedtem, csak láttam, miről van szó. Igazából a Brockhaus alatt a nagy Brockhaust volna szerencsés szerepeltetni, ezért létrehoztam egy alternatív hívószót: {{BRZene}} címen. Itt van, hogy néz ki, lehet a három kötetre együtt, és küön a kötetekre is hivatkozni a vonal után helyezett számmal:
Sablon Címleírás
{{BRZene|ALL}} Brockhaus Riemann zenei lexikon I–III. Szerk. Carl Dahlhaus, Hans Heinrich Eggebrecht. Budapest: Zeneműkiadó. 1983–1985. ISBN 963-330-540-3  
{{BRZene|1}} Brockhaus Riemann zenei lexikon I. (A–F). Szerk. Carl Dahlhaus, Hans Heinrich Eggebrecht. Budapest: Zeneműkiadó. 1983. ISBN 963-330-474-1  
{{BRZene|2}} Brockhaus Riemann zenei lexikon II. (G–N). Szerk. Carl Dahlhaus, Hans Heinrich Eggebrecht. Budapest: Zeneműkiadó. 1984. ISBN 963-330-543-8  
{{BRZene|3}} Brockhaus Riemann zenei lexikon III. (O–Z). Szerk. Carl Dahlhaus, Hans Heinrich Eggebrecht. Budapest: Zeneműkiadó. 1985. ISBN 9633305723  

Pasztilla 2010. január 18., 18:56 (CET)

interwiki

Örömmel néztem a Hangsúly (zene) cikk bővítését! Egy technikai apróság erejéig bele is nyúltam: tettem bele interwiki linkeket, amelyek a más nyelvű wikipédiák cikkeire mutatnak. – Hkoala 2010. január 17., 11:33 (CET)

Zeneportál -tál -tál

Hát igen, kicsit elhagyatott, visszhangos ez a terem, jó lenne valami életet vinni bele. A WP-ból nagyon hiányoznak a szakszerűen megírt, ugyanakkor közérthető zenetudományi, zeneelméleti cikkek. Az általad vizionált „átfogó szolfézs-zeneelmélet portál” remek ötlet, ehhez felajánlom szerény segítségemet elsősorban hangszerészeti, hangszertörténeti, zenei akusztikai téren. – Villanueva vita 2010. január 18., 08:52 (CET)

kiemelt cikkek

Szia! Azt elfelejtettem mondani, hogy mivel szakavatott ember vagy ezért azt javaslom, hogy próbálj majd kiemelt cikkeket írni. Wikipédia:Kiemelt szócikkek Szajci reci 2010. január 18., 09:19 (CET)

Re: köszöntés & kérdés

Nálam válaszoltam! :) Bennófogadó 2010. január 18., 12:53 (CET)

Wikipédia:Wikiszületésnap

Uraságod 'oszt majd vésse fel magát a listára, már csak a miheztartás végett es ;-)Istvánka posta 2010. január 18., 21:44 (CET)

Dinamika

Szia! sajnálom, hogy ennyit dolgoztál, de legalább gyakoroltad a rendszert! :) Ilyen esetben a "dinamika" lap átirányítás kell, hogy legyen a "Dinamika (egyértelműsítő lap)", amelyet létre kell hozni, és a kifejezés két eltérő fogalmát ott kell felsorolni. Ha van kedved, csináld meg! Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 19., 12:05 (CET)

Szia, kösz a választ! Kérdésedre: azért kell egyértelműsítő lap, mert enciklopédiánk törhetetlen célja, hogy az idetévedő olvasót szolgálja ki. Tehát azt is, aki nem igazodik el könnyedén a jelölésrendszerben, és esetleg nem tudja, hogy a Dinamika után zárójelben mit kellene megjelenítenie ahhoz, hogy rátaláljon a keresett szócikkre. Ha csak a "Dinamika" kifejezést üti be, akkor több lépésen keresztül tud csak eljutni az áhított tartalomig, míg ha ez a szó egyből eldobja egy olyan lapra, ahol fel van sorolva mindkét értelme a szónak, akkor gyorsabb az eredmény valamint egyben informáljuk is, megmutatva neki, mi a dinamika szó további használata. De megcsinálom én, csak du. azért írtam, mert el kellett mennem. :) További jó munkát, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 19., 17:56 (CET)
Nagyon pontosan érted! Jobban, mint sok régebbi motoros :))) Bocsánatot nem kell kérni, mert nem történt semmi az ég világon. Én nem szeretem az egyért kettőt, más szereti. Én jobbnak tartom az egyértelműsítő lapokat, mert azokkal meg lehet oldani ezt a kérdést, az egyért kettővel nem, mert pont ebben az esetben nem eldönthető világosan, hogy melyik a dinamika a szó elsődleges jelentése. Számodra bizonyosan a zenei, egy átlag (nem zenész) középiskolás számára pedig a fizikai. Ha beüti a "Dinamika" szót a keresőbe, így, kiterjesztés nélkül, akkor az nem viszi egyik cikkre sem, hanem felkínálja a lehetséges választásokat, a google-rendszerű eredménytalálóval. Ezt én kevésbé gondolom elegánsnak, mintha rávinne az egyértelműsítő lapra, ahol a keresett kifejezés minden változata látható, az is, amelyikről esetleg még nincs szócikk.
De hangsúlyozom: szerkesztője válogatja! További jó munkát, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 20., 07:07 (CET)

re zsoltárok

Szia! Ilyen elnevezési ügyekben leginkább Pasztilla meg Bennó tud tanácsot adni, de ha már engem kérdeztél, itt egy (szigorúan illetéktelen) válasz: Genfi zsoltár. A névelős szerkezetet csak akkor használjuk címnek, ha valakinek(minek) a valakijéről(mijéről) van szó pl. Az Amerikai Egyesült Államok Légiereje. Az egyes illetve többes számot illetően lásd a WP:NÉV 1.2. pontját. Üdvözlettel – Hkoala 2010. január 21., 17:07 (CET)

hangfajok lektor

Szia Szekelyga! :) Köszöntelek a Wikin. Látom szorgosan kirakosgattad minden hangfajhoz a lektori sablont, sőt a baritont botrányosnak is minősítetted. Magam az alt szócikket bővítettem jelentősen. Témában jártas személynek tartom magam, tehát kicsit zavar a fejléc, főleg, hogy nem hagytál sem a szócikk vitalapján sem esetleg az én vitalapomon konkrét kritikát. A lektor sablont akkor használjuk, ha a tartalom bizonyos elemei tévednek, vagy nagyon könnyen rosszul érthető elemeket tartalmaznak. Ha egyszerűen hiányos, csonknak hívjuk. Kérlek, hogy ha Te nálamnál jártasabb személynek tartod magad, javítsd ki a szócikk hibáit, ha nincs rá időd, legalább jelezd a vitalapon a lektorsablon indokoltságát, vagy ha szimplán hiányosnak tartod a cikket, tégy alulra csonksablont. Köszönöm Einstein442 hallom 2010. február 23., 13:24 (CET)

Érdeklődés

Szia! Ritkás lettél az utóbbi időben. Minden rendben veled? :-) Cassandro Ħelyi vita 2010. február 27., 01:22 (CET)

A vizsgához amnéziát és tollkiszáradást! :-) DLA egyébként? Azért remélem majd lesz időd újra „bedolgozni”. ;-) Cassandro Ħelyi vita 2010. február 27., 17:04 (CET)
Nocsak, nocsak. Melyik egyetem polgára akarsz lenni milyen szakon? :-) Cassandro Ħelyi vita 2010. február 27., 17:27 (CET)

No, mi lett a projekt vége? :-) Cassandro Ħelyi vita 2010. november 1., 02:47 (CET)

Hogy vagy?

Szia! Látom még mindig tart az átmeneti időszak nálad, mi a helyzet veletek? :-) Cassandro Ħelyi vita 2011. június 19., 01:26 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:10 (CET)

Szerkesztő:AquaRelaxáció

Szia! Még egyszer rátettem a vitalapjára az azonosító megváltoztatására vonatkozó kérést. Reméljük, észreveszi előbb-utóbb. BÚÉK. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. január 6., 09:19 (CET)