Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Önkéntes mérvadó!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 30., 13:18 (CEST)Válasz

Hogy egyesek mire rá nem érnek szerkesztés

Szólj, ha ennyi időd van, adok munkát. – Bennó   (beszól) 2007. augusztus 30., 13:21 (CEST)Válasz

Szomorú vagyok szerkesztés

Szomorú vagyok a komolytalan névadás miatt. Nagyon jól tükrözi a Wikipédia jelenlegi skizofréniáját: annyira fél itt mindenki a tekintélytisztelettől, hogy 0 szócikkeseket keblünkre ölelünk, a már bizonyított szerkesztőknél pedig alig győzzük bizonygatni, hogy nem bizonyítottak semmit. Az 1000. szócikk után sem.
Demagóg feltételezés, hogy mindenki egyformán ért mindenhez. Ez csakk egy széteső szócikkhalmazt eredményezhet, aminek se fazonja, se stílusa nincs; komoly kérdések a hozzáértők és hozzá nem értők végtelen csatáiban ötletszerűen dőlnek el.
Hol az ósumér tudósok győznek, tök mindegy, hogy más nem érti őket, hol a lexikont soha nem látott laikusok, akik nem értik, mi a különbség és az azonosság pl. a csatorna és a TV csatorna között.
Dúl a sértődgetés, feketelisták alakulnak. "nehogy már Te mondd meg, nekem, hogy Budapesten nem 25 kerület van, azt én is tudom, ne kötözködj, csak azért írtam így, mert a 3-as és az 5-ös közel van a klaviatúrán, te okostojás, muszáj neked mindent jobban tudni?
Precíz lexikonra van szükség, nem kicsinyesre. És nem olyanra, ahol nem azt nézik, mit mond, hanem azt, ki mondja.
De a többség számára mérvet csak a kiválaszott haverok adnak.
Szomorú.--Linkoman 2007. augusztus 30., 13:30 (CEST)Válasz

Hagyd, kedves Linkoman, tudod, hogy értelmetlen dolog egyesekkel vitázni... Data Destroyer 2007. augusztus 30., 13:37 (CEST)Válasz

Azt mondod Velem, a dicsőséges mérvadók mérvadójával nem érdemes azaz nem szabad vitatkozi! Helyes! Nekem mindig igazam van! Én adom a mérvet, az elsőt s az utolsót, s kéretik nekem ezt megköszönözni, azt hogy vagyok és adom neketek én mérvem! Mert a az én mérvem a legjobb aze gyedüli igazság! Ráadásul bevezetésként akciós áron kínálom: egyet kérsz kettőt kapsz! (Taps) Köszönöm-köszönöm (integetés a nép fele)--Önkéntes mérvadó 2007. augusztus 30., 13:44 (CEST)

Ne szomorkodjatok. Jót játszottunk ma is. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 30., 13:42 (CEST)Válasz

Sajnos, kedves DD, én nagyon is azonosulni tudok mind Linkoman szomorúságával, mind a névválasztó megfogalmazott bemutatkozásával. Tényleg szomorú hely kezd lenni az, ahol meg van mondva, hogy vannak olyanok, akiknek a véleménye, szavazata számít, mert ezzel az is megvan mondva, hogy vannak olyanok, akiké nem.

És megint nagyon jó olvasni, hogy Linkoman kilépett abból a hozzáállásból, amit Te még mindig képviselsz. Mellesleg, nem is vettem észre: Linkoman vitázott volna valakivel? --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 30., 13:44 (CEST)Válasz

Zoknibábszínház: az is egy (szín-)játék. Csak súrolja a játékszabályokat. Itt szeretnék ellentmondani önmagamnak: a vizilabdában semmit nem csinálnak, ami szabályos lenne, de azt is szeretjük. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 30., 13:56 (CEST)Válasz

Az Önkéntes mérvadó feladta nem az, hogy csináljon „valamit”, ez sértés kérem, legközelebb kényszermunkára foglak ítéli! A Nagyságos Mérvadó feladata a mérvadás és slussz, tessék neki behódolni és dolgozni serényen!

A mérvadó önkéntes/önkényes mérvadása a szabályokkal kapcsolatban:
„Én csak játszom de ti vegyek komolyan” (Szilágyi Domokos®)

Akciós mérv: A szabályok azért vannak, hogy megszegjük őket.

--Önkéntes mérvadó 2007. augusztus 30., 14:53 (CEST)Válasz

Akkor, ha nem akarunk semmit sem csinálni, kedves Voluntary Definitive.--Linkoman 2007. augusztus 30., 14:56 (CEST)Válasz
Nem akarunk semmit csinálni de mégis csináljuk a semmit (ti. fingot kalapálunk), az bizony igen népszerű foglalatosság errefelé. Külön kategória lehetne, nagyon sok elemmel (ti. „szerkesztővel”).--Önkéntes mérvadó 2007. augusztus 30., 15:10 (CEST)Válasz
Na, látom, bevetted a nyugtató pasztilládat. Persze idézni csak tiszta forrásból.--Linkoman 2007. augusztus 30., 15:13 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés (WP:KSZT) szerkesztés

Ilyet ne. – kiváló Bennó   (beszól) 2007. szeptember 22., 18:52 (CEST)Válasz

Te kiválók legkiválóbbikja, Nagyságos Igaz Bennó! Hol bűn az, valaki a homokban ül és közben a pelenkájában végzi el ügyes-bajos dolgait? Nem tettük ezt mindnyájan, ki 60, ki 30 évvel ezelőtt? Na jó befogóm a pofám és elhúzok a sunyiba egy időre.--Önkéntes mérvadó 2007. szeptember 22., 18:59 (CEST)Válasz

Üdv, ha te is jónak találod a Wikipédia:Wikikett alapokat, akár tanfolyamokat is lehetne belőle szervezni a szerkesztőknek. Vagy díjat alapítani azon szorgalmasaknak, akik legkevesebbet írkálnak nem szócikkel összefüggésbe hozható témákkal. És egy idő után mindenki a nemes, semleges szócikkszerkesztésre koncentrálna... --Rodrigó 2007. szeptember 24., 14:04 (CEST)Válasz

Te a MerciLessz zoknija vagy? szerkesztés

-- ny miheznemkelladmin? 2007. október 31., 18:52 (CET)Válasz

Nem :).– Önkéntes mérvadó 2007. október 31., 19:01 (CET)Válasz

Valaki másé? -- ny miheznemkelladmin? 2007. október 31., 19:02 (CET)Válasz

Ennyire hülyének nézel?– Önkéntes mérvadó 2007. október 31., 19:03 (CET)Válasz

Nem hülyének. -- ny miheznemkelladmin? 2007. október 31., 19:08 (CET)Válasz

Rossz felé kotorászol, nyenyec. Dear Önkéntes mérvadó igyekszik úgy csinálni, hogy akár MerciLesszel is össze lehessen keverni, de mindent összevetve hiányzik azért az a jólismert gonsonos alapzamat. :)) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 19:33 (CET)Válasz

Azóta már van egy másik tippem, de végülis mindegy. -- ny miheznemkelladmin? 2007. október 31., 19:36 (CET)Válasz

Szerinted mennyire érdekel egy zokni siráma? Menj inkább fényképezni :D Data Destroyer 2007. november 1., 13:56 (CET)Válasz

Névlista szerkesztés

Kedves Önkéntes! Ha láttad a listámat, akkor talán azt is láttad, hogy egyelőre user allap, ennélfogva én szabom meg, hogy ott ki mit kotorásszon. Ha Arcom-Barcom Bizottságot akarsz rajta gründolni: fogd, másold, és a másolatot aztán úgy cifrázod, ahogy jólesik. De bele ne piszkálj, és pláne ne biztass másokat erre, mert minden illetlennek a körmire húzok! :) – MerciLessz BalhéLessz 2007. október 31., 19:47 (CET)Válasz

Értem, mindenki piszkálja a saját fütyijét :) S akinek nincs az másoljon magának :). Na jó, lelépek mint Kula bácsi... majd jövök.– Önkéntes mérvadó 2007. október 31., 19:58 (CET)Válasz

„gyátsuk jó sokigénytelen szubcsonkokat” szerkesztés

Ezt légy szíves ne. Majd ha lesz komolyabb szerkesztésed, mint hogy csonksablonokat osztogatsz, akkor kritizáld mások munkáját, de akkor is finomabban. Köszi. – Alensha   üzi 2007. november 7., 18:33 (CET)Válasz

Ez nem kritika volt, hanem ténymegállapítás és felhívás. De mivel te kértél természetesen leállok. – Mr. Hankey 2007. november 7., 18:40 (CET)Válasz

Figyelmeztetés szerkesztés

Szia! Légy szíves távolítsd el a szerkesztői lapodról a becsületsértő és személyeskedő részeket (pl. „a csonkgyáros DD”). A vélemény természetesen tisztelendő, de ne ebben a formában. Előre is köszönöm a jóhiszemű együttműködést. – El Mexicano   (taberna) 2007. november 7., 20:09 (CET)Válasz

No problem szerkesztés

Semmi baj, én nem haragszom. Az meg, ha a rövid szócikkeimre csonksablont teszel, nem gond, sőt! Mivel a magyar források azokban a speciális témákban behatároltak, amikben dolgozom (középkori arab költők, akár), így sokszor bizony nem jön össze annyi anyag, amennyi jó lenne, angolul meg nem tudok, hogy onnan bővítsem. Hidd el, nem a szócikkek számának növelése vezet csak és kizárólag, ha így lenne, elkentem volna három sorral az Edda-énekeket is. Data Destroyer 2007. november 7., 20:18 (CET)Válasz

Köszönöm mindkettőtöknek. Én hiszek abban, hogy különböző nézetű/véleményű felhasználók is tudnak egymás mellett békésen szerkeszteni, és itt ez lenne mindig a cél. – El Mexicano   (taberna) 2007. november 7., 20:21 (CET)Válasz

Kösz. Témába vágó megjegyzésemet törlöm. OsvátAPalackposta 2007. november 7., 20:22 (CET)Válasz

Köszi, hogy leszedted azt a szöveget :) üdv, – Alensha   üzi 2007. november 7., 20:41 (CET)Válasz