AlphaVet2
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman vita 2018. október 29., 18:16 (CET)
Légy szíves, kérd az azonosítód megváltoztatását!
szerkesztésSzia! Szabályaink szerint felhasználói névként nem fogadható el cégek, intézmények, testületek neve. Még akkor sem fogadjuk el, ha történetesen a szerkesztő az azonosítóként választott nevű cégnél/intézménynél dolgozik. Jelenlegi felhasználói neved az irányelvünkbe ütközik. Az azonosító megváltoztatását a Bürokraták üzenőfalán kérheted.--Linkoman vita 2018. október 29., 19:38 (CET)
Reklám
szerkesztésSajnos, a Wikipédia semmiféle reklámszöveget nem fogad el. Ez a dicsérő jelzőkre és a többes szám első személyű igelakok használatára is vonatkozik.--Linkoman vita 2018. október 29., 18:16 (CET)
Székesfehérvári Állatkórház
szerkesztésSzép estét kívánok! Remélem azt tudod, hogy az új szócikkben már most van gyomlálnivaló: Székesfehérvári Állatkórház. Apród vita 2018. október 29., 19:18 (CET)
- Szia! A Wikipédia nem fogad el forrás nélküli cikkeket, ezért a Székesfehérvári Állatkórház cikket áthelyeztem ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Székesfehérvári Állatkórház. Ezen a linken 90 napig maradhat, utána - ha nincsenek hozzá további források - végleg törölni fogjuk. A cikk
bevezetőjeelső bekezdése egyébként egész jó, de az állításokat igazolni kell (pl.: könyvek, újságcikkek stb). Sajnos helyenként brosúra-ízű a megfogalmazás, illetve a "A székesfehérvári állatkórház napjainkban" szakaszban több olyan állítás is van, amit már mások is jeleztek, hogy független forrás szükséges az igazolásukra. Kérlek vedd figyelembe, hogy lexikonról van szó, lexikális feldolgozásra és megfogalmazásra van szükség, nem elég egy reklámkiadvány szintjén feldolgozni a témát.
- Sajnos a Praxismenedzsment Konferencia még rosszabb: annak a megfogalmazása is egy reklámszöveg, és a források nem függetlenek a szócikk tárgyától, pedig annak kell lenniük. Idézhetsz pl. a szaksajtóból, más lexikonokból vagy könyvekből, amelyek tárgyalják a konferenciát, vagy annak hatását, jelentőségét, de magának a szervezőnek a weboldala elégtelen forrás. Amennyiben ilyen forrásokat nem tudsz felkutatni, akkor valószínű, hogy a cikk témája nem való lexikonba, mert nem teljesíti a nevezetességi irányelvünk feltételeit.
- A személyekről szóló szócikkeknél ugyanez a helyzet: a Kováts Jenő (állatorvos) és Kégl Tamás cikkekhez egyetlen fia forrás sem volt megadva, az Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft. pedig egész egyszerűen egy reklámlap.
- Jó témákat választottál, és némelyiknek helye is lenne a Wikipédiában, de attól tartok ezeket egy kicsit hirtelen tetted fel. Arra kérlek, légy kedves tanulmányozz más szócikkeket, az irányelveinket (a fenti zöld dobozban nagyon jó iránymutatásokat találsz), és utána kezdd el átfogalmazni a cikkeket, illetve gyűjts független forrásokat hozzájuk.
- Én személy szerint azt javaslom, hogy a először a két személy szócikkeivel foglalkozz: adj meg forrásokat úgy, hogy azokat az állítás mellé helyezed (pl. hol jelent meg a születési idejük, a végzettségük, hol írtak róluk. Az olyan forrásjelzéseket, mint pl.: "Acta Vet, Zájer, Somogyvári, 1974" fel kell oldani: bibliográfiai pontossággal leírni a publikáció adatait, így ugyanis visszakereshetetlen az állítás. Utána lehet a Székesfehérvári Állatkórház szócikkét rendberakni. A konferencia cikkét én nem látom lexikonba illőnek, magának az Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft.-nek a cikkét pedig nagyon le kell rövidíteni, átfogalmazni. Igen komolyan vesszük a Wikipédián, hogy ne legyünk egy cég reklámtáblája sem.
- Van lehetőség arra, hogy a próbalapodat használd, és tapasztaltabb szerkesztőkkel ellenőriztesd a szócikket, ám ha rögtön élesbe teszel ki cikkeket és azok nem ütik meg az irányelveink szerinti színvonalat, akkor azokat véglegesen törölhetjük. Azért írok ilyen hosszan, mert némelyik téma valóban ígéretes, érdemes velük foglalkozni, csak adj magadnak időt arra, hogy megismerd mit szabad és mit nem, és amit szabad, azt hogy érdemes csinálni. Ha válaszolni akarsz, vagy krédésed van, írd ide nyugodtan, látni fogom. Szia Palotabarát vita 2018. november 1., 09:15 (CET)
- U.i.: a két személy szócikkét most meghagyom az eredet helyén, de ha néhány napon belül nem tudod a forrásokat feloldani, illetve pótolni, muszáj kivenni a fő szócikk névtérből, ahogy a konferencia és az állatkórház cikkét. Palotabarát vita 2018. november 1., 09:32 (CET)
Azonosító megváltoztatása
szerkesztéssemleges, nem szerepel benne trágárság, nem sértő és nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét.
Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted:
Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést!
Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. október 15., 15:15 (CEST)