Ashmelia
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Cassandro 
Ħelyi vita 2010. december 11., 15:13 (CET)
Allap szerkesztés
Szia! Láttam az allapodat. Észrevételem lenne: Biztosító berendezés többféle létezik. Pontosítani kellene a címet, ha akarod átnevezem vasútira. Az enwiki nem forrás! Azt így adjad meg: Szakaszcím: Fordítás. {{fordítás|en|CHILL|oldid=424496703}} Ez így fog megjelenni: Ez a szócikk részben vagy egészben a CHILL című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
Ha további segítségre van szükséged írj, a nevem utáni vita feliratra kattintva. Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 3., 09:09 (CEST)
VES szerkesztés
Szia! Aki tudja mi az, annak nyilvánvaló. Ha lenne több jelentése, egyértelműsíteni lehetne. Ezzel szemben a Biztosítóberendezés nem csak vasúti lehet (gondolj csak az elektromos hálózatokra, közlekedésre stb.) A régi megmaradt átirányításnak, mivel a többi szócikk nincs megírva. Tambo vita 2011. augusztus 3., 09:59 (CEST)
- Te, mint ezt tanuló egyetemi hallgató pontossan tisztában vagy ezzel. A Google is felváltva dobja ki variációt. A Wikipédiát pedig átlagos embereknek írjuk, akiknek ezt nem kell úgy tudni, mint neked. Így pontos a kifejezés, de az eredeti is megmaradt. Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 3., 10:34 (CEST)
- Nincs benned semmi hiba! Ha megnézed Lji1942 userlapját, majd a szerkesztéseit, rájösz, hogy nehéz úgy írni, hogy szakmailag korrekt legyen, de egy középfokú végzettséggel rendelkező (nem abnormális) személy is megértse. Nem állt szándékomban belédkötni! Egyszerűen csak megláttam az allapodat, és segíteni szerettem volna. Ha megsértettelek volna, akkor elnézésedet kérem. Üdvözlettel Tambo vita 2011. augusztus 3., 11:07 (CEST)
- Hát én csak ilyenekhez értek. Mivel ebben vagyok otthon, úgy kellett megírnom, hogy mindenki megértse, beleértve a linkeket is. Nekem sem volt egyszerű feladat
. Tambo vita 2011. augusztus 3., 11:25 (CEST)
- Hát én csak ilyenekhez értek. Mivel ebben vagyok otthon, úgy kellett megírnom, hogy mindenki megértse, beleértve a linkeket is. Nekem sem volt egyszerű feladat
- Nincs benned semmi hiba! Ha megnézed Lji1942 userlapját, majd a szerkesztéseit, rájösz, hogy nehéz úgy írni, hogy szakmailag korrekt legyen, de egy középfokú végzettséggel rendelkező (nem abnormális) személy is megértse. Nem állt szándékomban belédkötni! Egyszerűen csak megláttam az allapodat, és segíteni szerettem volna. Ha megsértettelek volna, akkor elnézésedet kérem. Üdvözlettel Tambo vita 2011. augusztus 3., 11:07 (CEST)
Szia! Először is, átneveztem nagykötőjelesre, ezt mindig így írjuk. Másodszor, ennek a cikknek nincs megbízható forrása; egy hozzászólás az index fórumában wikipédiás mércével mérve semmiképpen nem forrás. Lásd még: WP:IDÉZD és WP:ELL. Harmadszor meg ennek a cikknek nem forrása az a hozzászólás, hanem egyszerűen le van onnan másolva... Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 20., 19:25 (CEST)
Ahogy a fent linkelt irányelv is írja, a forrásoknak ellenőrizhetőnek kell lenniük. Éppen ezért a személyes tekintély itt még akkor sem számít, ha az Akadémia elnöke ír szócikket. Neki is ugyanúgy meg kell adnia megbízható és ellenőrizhető forrásokat. A Wikipédia célja nem az emberiség rejtett és titkos tudásának vagy az összes igaz ténynek az összegyűjtése, hanem az ellenőrizhető másodlagos források alapján egy harmadlagos forrás összeállítása. Ebbe sem az autentikus személy, sem a környékbeliek elbeszélése nem számít bele, bármilyen furcsán hangzik is. Azokat mondjuk le lehet írni egy lektorált szakmai folyóiratban, és onnantól már van forrás. Én is tudok dolgokat, amiket nem írok bele a cikkekbe, mert nincs forrásuk. Tehát nem az igazságról van szó, hanem a Wikipédia alapvetéséről. Láttam, hogy időközben hozzáadtál egy igazi forrást a cikkhez; kérdés, hogy az mekkora részét fedi le az ott írtaknak. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. szeptember 7., 07:21 (CEST)
Megmaradt allapok szerkesztés
Szia, a fő névtérbe való átmozgatás után megmaradt allapokat, mint a Szerkesztő:Ashmelia/Borossebes-Menyháza keskeny nyomtávú vasút és a Szerkesztő:Ashmelia/Borossebes-Monyásza keskeny nyomtávú vasút, törölni szoktuk. Ha nincs rájuk szükséged, kérlek, lásd el őket a {{Azonnali-saját}}(?) sablonnal. Köszönöm. --Regasterios vita 2012. szeptember 30., 19:57 (CEST)
Nőnapra szerkesztés
Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2014. március 8., 11:13 (CET)
|
Üdv!
Nagyon tetszik a Siemens-Halske biztosítóberendezésről szóló írása engedelmével 2 darab képet hozzá tettem, ha nem gond (irodai rendelkező, valamint a váltóállító készülékről.) Tisztelettel Botond94 Botond94 vita 2015. május 6., 19:11 (CEST) |
Szia!
Úgy emlékszem rákerestem a neten és azok alapján egyértelművé vált, hogy rövid "-o"-val kell írni, lásd pl.:
- http://www.vasutbarat.eoldal.hu/cikkek/domino-biztositoberendezes.html
- http://www.bkv.hu/hu/beszerzesek/v_481_14?PageSpeed=noscript "Domino biztosítóberendezés kezelőpult..."
stb.
Nem a két példa a döntő, hanem kiderült, hogy itt egy külföldi márka nevéről van szó, amit jó eséllyel ékezet nélkül írtak eredetileg, tehát a magyar helyesírás szerint ezt az írásmódot kell megtartani. Nyilván magyarul "dominó"-nak mondjuk, és én általában támogatom is a magyaros írásmódot, de ebben az esetben nem beszélhetünk "meghonosodott írásmód"-ról, hiszen egy szűk körben használt technikai berendezésről van szó, amit kevesen ismernek. Kb. olyan a szituáció, mintha a "Daihatsu" nevet "Dajhacu"-nak írná valaki, mert kiejtés szerint nagyjából így kell. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 7., 08:04 (CEST)
- Az eszmefuttatásoddal és az érvekkel nem értek egyet. Ez egy külföldi márkanév, ami nem honosodott meg Mo-on, tehát eredeti írásmóddal írandó. Sajnálatos, ha a BKV, a MÁV, vagy akárkik helytelenül írják, ettől még a "Dominó" írásmód nem lesz elfogadható. Fordulj a helyesírási kocsmafalhoz a többiek állásfoglalásáért. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 7., 13:58 (CEST)
megjegyzés - Határozottan ellenzem a kérés teljesítését. Attól, mert magyar források hosszú o-val írják, még nem ez az iránya alak a Wikipédia mint lexikon számára. A DOMINO itt egy védjegy (márkanév és ezeknek az eredeti helyesírását alkalmazzuk magyar szövegekben is.
Beírtam a cikkbe: "Magyar forrásokban Dominó írásmóddal is előfordul." Legyen ennyi elég és ne ragaszkodjunk a rossz írásmódhoz, ha kérhetem. A magyaros írásmód csak akkor lenne indokolt, ha Fajtanévvé vált védjegyről lenne szó, mint amilyen fridzsider vagy a magnetofon.--Linkoman vita 2016. augusztus 7., 13:57 (CEST)
Nőknapjára szerkesztés
