Üdvözlet!

szerkesztés
  Üdv a Magyar Wikipédiában! A Wikipédiában használható formázási lehetőségekről itt olvashatsz, ha ki akarod őket próbálni, a Homokozóban teheted meg. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! A leggyakrabban felmerülő kérdéseket a Wikipédia:GyIK oldalon foglaltuk össze. További irányelveket és útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és a Wikipédia:Segítség lapon találsz. Ha bármi kérdésed lenne, a kocsmafalon vagy a portán érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. Reméljük, jól fogod érezni magad itt, és köszönjük, hogy segítesz nekünk egy nyílt és szabad, mindenki számára hozzáférhető lexikon készítésében. --TG® 2005. augusztus 8., 14:58 (CEST)Válasz

Képlicenszek

szerkesztés

Ha feltöltesz egy – gondolom – saját készítésű képet, jelezd, hogy milyen felhasználásaira adsz engedélyt. A leggyakrabban használt licenszeket itt találod.

Ha nem tudod, melyiket válaszd, akkor használd a Creative Commons {{cc-by-sa-2.5}} licenszét. (Ezzel hozzájárulsz, hogy – a neved említésével – bárki bármilyen célra felhasználhassa a képet, vagy tetszés szerint módosíthassa, feltéve hogy a végeredményt hasonló feltételekkel ő is közreadja.) Ehhez ezt a szöveget kell bemásolnod a kép leírásába: {{cc-by-sa-2.5}}

--TG® 2005. augusztus 8., 14:58 (CEST)Válasz

A licensz nélküli képek egy idő után (legkorábban egy hét múlva, tehát nem kell megijedni) törlődnek. Az általad feltöltött képeket erről a linkről kényelmesen el tudod érni, légy szíves, adj meg hozzájuk licenszt. (Válaszd a kép lapján a szerkesztés fület, és cseréld ki a {{nincslicensz}} szöveget a megfelelő licenszre – pl. {{cc-by-sa-2.5}}, {{GFDL}}, {{közkincs}}.)

Köszönöm. (Kényelmetlen dolog ilyesmivel bajlódni, de csak így biztosítható, hogy a Wikipédia jogtiszta maradjon.) --TG® 2005. augusztus 8., 15:52 (CEST)Válasz

Válasz: a képek a vaconline.hu oldalról származnak, a tulajdonos egyszeri publikálásra engedélyezte őket, de csak itt. Melyik licenszt válasszam?

Akkor írd ezt: {{jogvédett|részletes leírás}} . Ha tudsz, adj meg minél több adatot: jogtulajdonos neve, kép forrása, hol engedélyezte, pontosan mire (pl. csak egy adott cikkben használható, a magyar Wikipédiában használható, az összes Wikipédiában használható?). Linket (pl. a kép forrására) így tudsz csinálni: [url szöveg] --TG® 2005. augusztus 8., 17:01 (CEST)Válasz

Képek méretezése

szerkesztés

A Képhasználati irányelvek című oldalon olvashatsz többet a képek formázásáról. Egy egyszerű példa:

KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 8., 17:02 (CEST) Válasz

A kőkapuból inkább a kisebbiket törölném, ha lehet - képet kicsinyíteni jobban lehet, mint nagyítani, hátha másnak is kell valamire.

Biztos, hogy CC licensszel adta oda a képeket a tulaj? Ha igen, akkor örülünk, de ehhez az explicit jóváhagyása kell (ha csak annyit mond, hogy használhatjuk, az nem elég). Csak azért kérdezem, mert ritkaság, hogy ilyet csináljon valaki nem-wikipédista. --TG® 2005. augusztus 9., 01:25 (CEST) Válasz

Köszönöm a korrekciót. Van egy olyan oldalunk, hogy Kért képek (bár egyelőre még tetszhalott, de remélhetőleg hamarosan beindul), talán érdemes lenne oda írnod, hátha lakik/jár valaki Vácon digitális fényképezőgéppel, és le tudja cserélni a képeket jogilag kevésbé problémásakra (és szebbekre). --TG® 2005. augusztus 9., 12:18 (CEST) Válasz

Kedves új Userünk: Látom, téged is elértek a "jogtisztítók". Egyszerű megoldást javasolok: Ne szöveg között szerepeltesd a logókat, hanem a külső hivatkozásoknál add meg a webhelyüket. Nekem tetszenek az eddigi szócikkeid és szerintem az egész kérdés nem ér annyit, mint hogy a FIREFOX-szal levelezz annak érdekében, hogy szerzői jogaikról mondjanak le. Egyszerűbb linkelni.Te mit gonodlsz erről?--Linkoman 2005. október 9., 14:12 (CEST)Válasz
Válasz:: Kedves Linkoman! Ööö izé... úgy érted, hogy a logók legyenek hivatkozások, és mutassanak a gyártó webhelyére (a Netscape a netscape.com-ra, a mozilla a mozilla.org-ra, stb...), vagy hogy a képeket kívülről illesszem be a Wikipédiába? Tudom, hogy a Mozilla elég szigorúan veszi a védjegyeit, de szerintem megengednék...

Tragédia

szerkesztés

Engedelmeddel (vagy anélkül) kiteszem címlapos szavazásra a cikkedet. Gratulálok! °°ICE°°°° 2005. december 7., 23:07 (CET)Válasz

Képek forrása, licence

szerkesztés
  • Etlondon.jpg <= hibás forrás URL! köszi, Liteoner1 (bár nem biztos hogy a te hibád)

Szia!

Meg tudnád adni a ezeknél a pontos forrást? Ezek nem egy szabad licencű kép, kiemelt szócikkbe nem szerencsés ilyet tenni, sőt a magyar szerzői jogi törvények szerint tudtommal a szerző engedélye nélkül nem is terjeszthetőek.

Honnan lehet tudni, hogy a kép szabadon felhasználható? Meg tudnád adni azt a részt, ahol a szerző engedélyt adott erre? (Pontosan mire?)

Köszi, -- nyenyec  2005. december 11., 00:12 (CET)Válasz

Kikommenteltem őket, amíg az engedélyek meg nem érkeznek a Művészeti Akadémiáról (http://www.mmakademia.hu/ab/4/406.php). Kis szerencsével valamilyen szabad licenc alatt publikálhatjuk a képeket...

Rendben, köszönöm szépen. Szép cikk egyébként, gratulálok. -- nyenyec  2005. december 11., 19:08 (CET)Válasz

Irodalom

szerkesztés

Szia. Mi lenne ha inkább ezeket az irodalom témájú szócikkeidből nem írnál ennyit, viszont azokat megírnád rendesen, mint hogy irsz sokat, de az összes csonk. :Nikita 2005. december 11., 17:47 (CET) A Rím cikkedet nézd meg és az angol rímet. en:RhymeVálasz

Nikita 2005. december 11., 17:51 (CET)Válasz
Szia, igazad van, ezek valóban elég igénytelen cikkek. Tulajdonképp csak azért írtam őket, hogy az ember tragédiájás cikkben ne legyen annyi piros link, és hogy legalább az érthető legyen. Persze a jövőben tervezem továbbírásukat, és ötletem is van, de... a wikipédia nem közösségi projekt, ahol mondjuk... ha harminc ember csak egy bekezdést ír egy cikkhez, akkor sokkalta több születik, mint ha egy ember hetekig dolgozna rajta? User:bmagyarkuti
Ööö... elvileg igen, hogyne. De tudod, azért ha lehet, kerüljük el a csonkgyártást, lásd Wikipédia:Leggyakoribb baklövések harmadik pontját. Így is több van belőlük, mint kellene és amennyi rövid távon ledolgozható. Nem lehet tudni, mikor keveredik ide olyan ember, aki nekiáll őket kibővíteni, vannak ám 2 évnél régebben csonk, sőt szubcsonk állapotban leledző lapjaink. - Serinde üzenet 2005. december 11., 18:44 (CET)Válasz
Nos, én nem "csak" csonkokat gyártok, sőt! Ezek a csonkok azért készültek, hogy egy meglévő cikken minőségileg javítsanak: a Tragédiás cikk verselésről szóló részét egy olyan ember, aki a csonkok által megmagyarázott fogalmakkal nincs tisztában, nem értheti, viszont hiba lenne a Tragédiáról szóló cikkben felsorolni a leggyakoribb verslábakat. Ezek a "csonkok" - bár önmagukban valóban nem túl informatívak - segítenek megérteni egy másik cikket, amit ráadásul a címlap felé próbálunk lökdösni. Természetesen jobb lenne, ha például a rímet leíró cikk példákkal és történeti összefoglalóval készült volna, de erre nem volt energiám. Ez nem jelenti, hogy a jövőben nem tervezem kibővítését, hiszen sok irodalmi témájú cikket tervezek megírni, de addig is: ezt bárki megteheti. - User:bmagyarkuti

Star Trek képek

szerkesztés

Miért töltessz fel jogsértő képeket? Törölni fogjuk. :Nikita 2005. december 14., 22:42 (CET)Válasz

Az angol Wikipédiából veszem őket át... en:Star Trek

Az angolwiki engedi, de a magyar jogszabályok szerint TILOS ezeket a képeket a huwikin használni. :Nikita 2005. december 14., 22:44 (CET)Válasz

Pff, akkor hogy lesznek a magyar Wikipédiában cikkek filmekről, stb? Kép nélkül?

Igen úgy. Másik mód, h engedélyt kérünk a jogtulajdonostól, h felhasználhassuk a cikkekhez. Pl: Sas Tamás filmjeihez engedélyt kértem tőle, h használhassuk a plakátjait. A filmkorckákra a filmstúdiótól kéne engedélyt kérni, akinél a jogok tulajdona van. Az a baj, hogy ezzel a GFDL licensz alá helyezed aképeit, ami azt jelenti, h szabadon módosítható, kereskedelómi forgalomba hozható stb, emiatt gázos a dolog. Az enwiki a fair use szabályt használja ilyenkor, de ez a magyar törvények szerint nem elfogadott.

Ja és úgy, h én pl. feltöltöttem, egy rakás rendezőről és színészről képeket, amit saját magam fényképeztem és szabad licensz alá helyeztem. Az enwiki át is vette azonnal ezeket, kicserélve a fair use képeiket. sajna Star trek ügyebn nem tudok neked képekkel szolgálni :-) :Nikita 2005. december 14., 22:52 (CET)Válasz

Én is nagyon örülnék Star Trek képeknek, de a magyar jog sajnos nem engedi :( Alensha  2005. december 14., 23:17 (CET)Válasz

Ne haragudjatok, de szerintem ez egy agyrém. Ha kapunk engedélyt a Paramount-tól, akkor nem törlődnek a képek? -- User:bmagyarkuti

Attól függ mire kapunk pontosan engedélyt. Valószínűleg Sablon:jogvédett kerül rájuk. -- nyenyec  2005. december 15., 18:14 (CET)Válasz

Fair use

szerkesztés

Szia! Egy kis magyarázat. Az amerikai szerzői jog engedékenyebb a jogvédett anyagok felhasználását illetően. Lásd: en:Wikipedia:Fair use. A magyar jog másként működik, nincs a fair use-nak közvetlen megfelelője. Mi azt szeretnénk, hogyha a magyar Wikipédia tartalma a magyar törvények szerint is szabadon terjeszthető lenne (magyarországi szerveren, magyar DVD-n, magyar sulineten, stb.) Emiatt nem szoktuk átvenni az angol Wikipédiából a "fair use" megjelölésű képeket.

-- nyenyec  2005. december 14., 23:10 (CET)Válasz

Pax et Bonum ;) :P

szerkesztés

Nocsak, egy másik ferences szökevény. Hali :D Örömmel látom, hogy többen ügyködnek e lapon dicső gimink volt és jelen tanulói közül :) Monca, ki az osztályfőnököd, ha meg nem sértelek a személyeskedéssel? (én Bognár alatt szolgáltam hat évig, most szabadultam)--Liby 2005. december 19., 22:12 (CET)Válasz

See yoursUser:bmagyarkuti

Üdv. --- Faust --- kicsit később lesz, csak más téren kell loholnom. (tudod - ünnepek) --Lola 2005. december 22., 11:23 (CET)Válasz

Az ember tragédiája

szerkesztés

Mehet a kezdőlapra? :) NCurse üzenet 2006. február 26., 23:06 (CET)Válasz

„Californication szó”

szerkesztés

Átmozgatva a cikk vitalapjára: Vita:Californication (szó)

visszaállítás

szerkesztés

Azért állítottam vissza, mert szerintem a másik változat volt helyes. Ennek semmi köze ahhoz, hogy be voltál-e jelentkezve avagy sem. Data Destroyer 2006. július 19., 23:16 (CEST)Válasz

Ugyan ;) Data Destroyer 2006. július 20., 17:02 (CEST)Válasz


Próza

szerkesztés

Csak szeretném felhívni a figyelmedet, hogy létezik egy Wikikönyv nevű projekt. Ott is zajlik az élet, ha lassabban is mint a Wikipédiában.

Van egy új szerkesztőnk (Szerkesztő:Wittizsu), aki Madách tragédiáját átdolgozta Luciferi Víziók prózában. Még csak most kezdte feltölteni az anyagot és én segítem a munkájában. De talán téged és érdekelhet a dolog, részben azért, mert a Wikikönyvekben nem kell lexikonszerűen írni, segíthetnél az új szerkesztőnek, és kiegészíthetnéd a feltöltött anyagot a te anyagoddal.

Azt gondolom, hogy a mű elemzésed is beleférne a most készülő könyvbe. Ha van kedved hozzá, regisztrálj és mond el mi a véleményed az egészről. Persze nem kötelező, csupán a lehetőségre hívom fel a figyelmedet. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. január 21., 06:37 (CET)Válasz

Fájl:Szentharomsag vac.jpg

szerkesztés

Szia! A képre az engedélyt írásban meg kellene kapnunk a permissions-hu wikimedia.org címre, a feltöltés óta szigorodtak a szabályaink. Mivel a kép olyan épületet ábrázol, amit más is lefotózhat, van esély rá, hogy szabad kép készüljön az épületről, így a wikipédia nem fogadhat el jogvédett képet a témában. Wikipédia:Felküldési útmutató. Köszönöm a megértésed. Teemeah   fight club 2011. december 30., 12:18 (CET)Válasz

Eötvös Loránd

szerkesztés

Kedves Bmagyarkuti!

Javítanod kellene Eötvös Loránd nevét, hibás a hosszú ó-val írt változat itt, a szerkesztői oldaladon. Fizped vita 2012. május 4., 11:23 (CEST)Válasz

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

szerkesztés

A Szerkesztő:Bmagyarkuti/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:22 (CEST)Válasz