Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Eucharistic!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony foxhole 2017. február 14., 20:44 (CET)Válasz

átnevezések szerkesztés

Kérlek, állj le, ne nevezz át semmit, míg valaki rendet nem csinál! – Pagony foxhole 2017. február 14., 20:44 (CET)Válasz

Itt dolgozhatsz rajta: Szerkesztő:Eucharistic/Zombori Vilmos. De ezen még nagyon sokat kell dolgoznod, olvasd el a tudnivalókat a fenti üdvözlősablonban! Ez minden, csak nem enciklopédia-szócikk. – Pagony foxhole 2017. február 14., 20:51 (CET)Válasz

Szia! A Zombori Vilmos (keskenyfilmes) oldal szövegét sajnos egy az egyben átmásoltad egy olyan weboldalról, amin kint volt a jogvédettséget jelző bekarikázott C. Más tekintetben is gond volt vele, folyószöveget nem tartalmazott, csak egy felsorolást - tulajdonképpen pont a lényeg sikkadt el, az élettörténetének az elmesélése.Sok apró adat sem stimmelt benne, de a források is úgy voltak megadva, hogy nem lehetett tisztázni az ellentmondásokat. A jogvédettség miatt öt nap múlva törölni fogjuk (hacsak nem szerzel engedélyt a közzétevőtől), de a többi ok miatt is az újraírását javaslom. Palotabarát vita 2020. december 26., 23:32 (CET)Válasz
Szia Palotabarát!
Remélem így hiteles az szerzői jog engedély, hogy kiírtam itt: ( http://eucharistic.hupont.hu/3/filmrol-roviden ).
Kérlek, hogy a törlés helyett inkább javítsuk ki a hibákat közösen!
Üdv. Eucharistic vita 2020. december 27., 08:42 (CET)Válasz
  1. A szerzői jogi ügyben nem elegendő ez a kiírás a honlapon. A Zombori Vilmos (keskenyfilmes) oldalon nagyon pontosan le van írva mi a teendő, hogy kell az engedélyt megküldeni, illetve a cikket újraírni. Az eucharistic.hupont.hu oldalon lvasható kiírásban egyébként egy szó nincs arról, hogy engedélyezve lenne a szöveg szabad felhasználása, sőt, továbbra is az van a lap alján, hogy © 2008 - 2020 - eucharistic.hupont.hu, vagyis ezt a szöveget nem lehet a Wikipédiában újraközölni. Ha te vagy a jogtulajdonos, egyszerűen változtasd meg a licencet.
  2. Ha meg is van az engedély, a szócikk akkor sem lesz jó, hiszen már februárban jelezte egy szerkesztőtársam, hogy ez nem enciklopédia-szócikk. Én konkrétabb hibákra is rámutattam, amiket muszáj javítani. Azért tettük a fenti zöld dobozt a vitalapodra, hogy tájékozódhass az irányelveinkről, megoldási lehetőségekről, beleértve azt is, hogy a forrásfeltüntetés annyira precíz legyen, hogy az állítások ellenőrizhetők, a tévedések javíthatók legyenek.
  3. IRL adatot ne tegyél közzé senkiről az ő beleegyezése nélkül. Ez nem csak a Wikipédiában, hanem általában az interneten is igaz. Az én kérésemre javították a bejegyzésed, kérlek, hogy a jövőben tartózkodj ettől. Palotabarát vita 2020. december 27., 18:46 (CET)Válasz
    Nem értek hozzá, hogy rendbe tegyem ezért a legjobb lesz ha végleg törlöd. Köszönöm! Eucharistic vita 2020. december 27., 19:06 (CET)Válasz
Hát akkor csak nem lett belőle "közös javítás"... Palotabarát vita 2020. december 27., 19:18 (CET)Válasz
Palotabarát, a közös javítás az lett volna, hogy te mindent megcsinálsz egyedül, ő meg elégedetten hátra dől.   Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 20:53 (CET)Válasz

Hungarikusz Firkász az ilyen személyeskedő véleménye miatt sem fogok vele foglalkozni. Gratulálok! 👍 Eucharistic vita 2020. december 27., 21:13 (CET)Válasz

Ebben semmilyen személyeskedés nem volt, de a válaszoddal éppen, hogy nem cáfoltad meg, amit mondtam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 21:38 (CET)Válasz

Úgy gondolom, hogy nem tartozom senkinek sem magyarázattal. Engedje el a témát!👍 Eucharistic vita 2020. december 27., 21:52 (CET)Válasz

Hát, te szólítottál fel másvalakit, hogy közösen tegyétek rendbe, aztán pedig szépen kihátráltál. Nincs ezzel semmi gond, csak akkor ne játszd meg az áldozatot. Engedd el a témát! :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:03 (CET)Válasz

Kotnyeles. Eucharistic vita 2020. december 27., 22:09 (CET)Válasz

Na látod, ez a személyeskedés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:14 (CET)Válasz

A Wikipédia rendjéhez (ha szabad így fogalmazni) tartozik, hogy nem másolunk, főleg nem jogvédett lapról szerzői engedély nélkül. Szerintem Hungarikusz Firkászéknak igazuk van. Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 27., 22:16 (CET)Válasz

Nincsen semmi baj ha törlésre került, ebből nincs vita. Nem tetszik egyeseknek, hogy nem tudok vele foglalkozni. Egyébként meg saját honlap, saját szerkesztés volt. Olyan még biztosan nem történt, hogy a wikiről másolnak egy honlapra. Eucharistic vita 2020. december 27., 22:35 (CET)Válasz

Dehogynem, rengetegszer megtörtént már. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:45 (CET)Válasz

Megjegyzés: ha itt a vitalapon a saját üzenetemet valaki átírja, akkor innentől kezdve számomra a Wikipédia alapból nem hiteles. Örülök neki, hogy ez is kiderült legalább. Eucharistic vita 2020. december 28., 08:32 (CET)Válasz

Ki, hol és melyik üzenetedet írta át? Melyik szerkesztésben látható ez az átírás? Ez fontos kérdés és fontos rá a válasz a saját hitelességed miatt.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 28., 08:39 (CET)Válasz

Viszlát "Wikipédia" 👎👏 Eucharistic vita 2020. december 28., 08:57 (CET)Válasz

Na ennyit Eucharistic hitelességéről! Viszlát, kösz, hogy benéztél! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 28., 08:59 (CET)Válasz

CsÁ. Eucharistic vita 2020. december 28., 09:23 (CET)Válasz