Eucharistic
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony foxhole 2017. február 14., 20:44 (CET)
átnevezések szerkesztés
Kérlek, állj le, ne nevezz át semmit, míg valaki rendet nem csinál! – Pagony foxhole 2017. február 14., 20:44 (CET)
Itt dolgozhatsz rajta: Szerkesztő:Eucharistic/Zombori Vilmos. De ezen még nagyon sokat kell dolgoznod, olvasd el a tudnivalókat a fenti üdvözlősablonban! Ez minden, csak nem enciklopédia-szócikk. – Pagony foxhole 2017. február 14., 20:51 (CET)
- Szia! A Zombori Vilmos (keskenyfilmes) oldal szövegét sajnos egy az egyben átmásoltad egy olyan weboldalról, amin kint volt a jogvédettséget jelző bekarikázott C. Más tekintetben is gond volt vele, folyószöveget nem tartalmazott, csak egy felsorolást - tulajdonképpen pont a lényeg sikkadt el, az élettörténetének az elmesélése.Sok apró adat sem stimmelt benne, de a források is úgy voltak megadva, hogy nem lehetett tisztázni az ellentmondásokat. A jogvédettség miatt öt nap múlva törölni fogjuk (hacsak nem szerzel engedélyt a közzétevőtől), de a többi ok miatt is az újraírását javaslom. Palotabarát vita 2020. december 26., 23:32 (CET)
- Szia Palotabarát!
- Remélem így hiteles az szerzői jog engedély, hogy kiírtam itt: ( http://eucharistic.hupont.hu/3/filmrol-roviden ).
- Kérlek, hogy a törlés helyett inkább javítsuk ki a hibákat közösen!
- Üdv. Eucharistic vita 2020. december 27., 08:42 (CET)
- A szerzői jogi ügyben nem elegendő ez a kiírás a honlapon. A Zombori Vilmos (keskenyfilmes) oldalon nagyon pontosan le van írva mi a teendő, hogy kell az engedélyt megküldeni, illetve a cikket újraírni. Az eucharistic.hupont.hu oldalon lvasható kiírásban egyébként egy szó nincs arról, hogy engedélyezve lenne a szöveg szabad felhasználása, sőt, továbbra is az van a lap alján, hogy © 2008 - 2020 - eucharistic.hupont.hu, vagyis ezt a szöveget nem lehet a Wikipédiában újraközölni. Ha te vagy a jogtulajdonos, egyszerűen változtasd meg a licencet.
- Ha meg is van az engedély, a szócikk akkor sem lesz jó, hiszen már februárban jelezte egy szerkesztőtársam, hogy ez nem enciklopédia-szócikk. Én konkrétabb hibákra is rámutattam, amiket muszáj javítani. Azért tettük a fenti zöld dobozt a vitalapodra, hogy tájékozódhass az irányelveinkről, megoldási lehetőségekről, beleértve azt is, hogy a forrásfeltüntetés annyira precíz legyen, hogy az állítások ellenőrizhetők, a tévedések javíthatók legyenek.
- IRL adatot ne tegyél közzé senkiről az ő beleegyezése nélkül. Ez nem csak a Wikipédiában, hanem általában az interneten is igaz. Az én kérésemre javították a bejegyzésed, kérlek, hogy a jövőben tartózkodj ettől. Palotabarát vita 2020. december 27., 18:46 (CET)
- Nem értek hozzá, hogy rendbe tegyem ezért a legjobb lesz ha végleg törlöd. Köszönöm! Eucharistic vita 2020. december 27., 19:06 (CET)
- Hát akkor csak nem lett belőle "közös javítás"... Palotabarát vita 2020. december 27., 19:18 (CET)
- Palotabarát, a közös javítás az lett volna, hogy te mindent megcsinálsz egyedül, ő meg elégedetten hátra dől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 20:53 (CET)
Hungarikusz Firkász az ilyen személyeskedő véleménye miatt sem fogok vele foglalkozni. Gratulálok! 👍 Eucharistic vita 2020. december 27., 21:13 (CET)
- Ebben semmilyen személyeskedés nem volt, de a válaszoddal éppen, hogy nem cáfoltad meg, amit mondtam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 21:38 (CET)
Úgy gondolom, hogy nem tartozom senkinek sem magyarázattal. Engedje el a témát!👍 Eucharistic vita 2020. december 27., 21:52 (CET)
- Hát, te szólítottál fel másvalakit, hogy közösen tegyétek rendbe, aztán pedig szépen kihátráltál. Nincs ezzel semmi gond, csak akkor ne játszd meg az áldozatot. Engedd el a témát! :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:03 (CET)
Kotnyeles. Eucharistic vita 2020. december 27., 22:09 (CET)
- Na látod, ez a személyeskedés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:14 (CET)
A Wikipédia rendjéhez (ha szabad így fogalmazni) tartozik, hogy nem másolunk, főleg nem jogvédett lapról szerzői engedély nélkül. Szerintem Hungarikusz Firkászéknak igazuk van. Üdv, NukaWarriorposta 2020. december 27., 22:16 (CET)
Nincsen semmi baj ha törlésre került, ebből nincs vita. Nem tetszik egyeseknek, hogy nem tudok vele foglalkozni. Egyébként meg saját honlap, saját szerkesztés volt. Olyan még biztosan nem történt, hogy a wikiről másolnak egy honlapra. Eucharistic vita 2020. december 27., 22:35 (CET)
- Dehogynem, rengetegszer megtörtént már. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 27., 22:45 (CET)
Megjegyzés: ha itt a vitalapon a saját üzenetemet valaki átírja, akkor innentől kezdve számomra a Wikipédia alapból nem hiteles. Örülök neki, hogy ez is kiderült legalább. Eucharistic vita 2020. december 28., 08:32 (CET)
- Ki, hol és melyik üzenetedet írta át? Melyik szerkesztésben látható ez az átírás? Ez fontos kérdés és fontos rá a válasz a saját hitelességed miatt.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 28., 08:39 (CET)
Viszlát "Wikipédia" 👎👏 Eucharistic vita 2020. december 28., 08:57 (CET)
- Na ennyit Eucharistic hitelességéről! Viszlát, kösz, hogy benéztél! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 28., 08:59 (CET)