Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves G.Peti!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Tosandolce VITAAnispace2.gif 2008. május 3., 22:33 (CEST)


Üdvözöllek! Kérlek, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérlek, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérlek, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérlek, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. –OsvátA Palackposta 2008. május 17., 10:24 (CEST)

Jogsértő képekSzerkesztés

Szia! Töröltem az általad feltöltött jogsértő képeket. Arról, hogy milyen képeket használhatsz itt olvashatsz: Wikipédia:Szabad licenc Pilgab   üzenet   2008. június 18., 12:15 (CEST)

  • A jogsértő képeket még mindig töröljük... – Beyond silence   Üz 2008. augusztus 25., 17:04 (CEST)

Destroyer - forrás?Szerkesztés

Szia, a Destroyer szócikkedre kitettem a {{forr}}(?) sablont, mert az olyan állításokat, mint a "világ legváltozatosabb" zenei albuma, forrásokkal kell alátámasztani. Ki mondta? Hol? Mikor? Linket kellene rá adni, és beilleszteni <ref></ref> közé. Bővebben lásd: WP:FORRÁS, WP:MF. Üdv, – Timish   levélboksz 2008. augusztus 3., 19:18 (CEST)

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan és miben tudnál még segíteni nekünk. -- Feroce discussione 2008. augusztus 8., 17:51 (CEST)

Kép:Kita5.jpgSzerkesztés

A képre semmilyen forrást, és engedélyt nem adtál meg, a licenc szerint pedig te készítetted. A kép vízjelén a mostersdisco.com honlap címe található. Ha onnan szedted le, az jogsértő, és törölni kell. Látom hasonló a helyzet a Kép:Amen17.jpg-vel és a Kép:Lordi11.jpg-vel is. Kérlek ne tölts föl olyan képeket, amelyekre nem kaptál engedélyt, nem szabad licencüek, vagy nem te készítetted őket. – Burrows vita 2008. augusztus 20., 16:37 (CEST)

idézőjeles átirányításSzerkesztés

Szia! Nem szoktunk a dalcímek idézőjeles változatáról átirányítást létrehozni (inkább csak a névváltozatokról és lehetséges gyakori elírásokról). Üdv, – Dami vita 2008. szeptember 10., 16:54 (CEST)

A másik, hogy magyarul „ezeket” az idézőjeleket használjuk az "angolok" helyett, a dalszámokat nem feltétlenül kell idézőjelbe rakni (ahogy ez az angol Wikipédián minden esetben szokás). – Dami vita 2008. szeptember 10., 16:56 (CEST)

Lordi törlésSzerkesztés

Szia! Miért töröltél ki kb. 4000 leütésnyi szöveget a Lordi szócikkből? Üdv, – Dami vita 2008. szeptember 14., 14:36 (CEST)

És miért törölted egy másik teljes tartalmát? Nem ez a megoldás, ha baj van a tartalommal. Írd le a szócikk vitalapjára, vagy javítsd, és mindneképp jelezd a változtatás okát a szerkesztési összefoglalóban. Ha nem teszed, az lesz a vége, hogy vandálnak néznek, ugye azt nem akarod? – Timish   levélboksz 2008. október 8., 21:37 (CEST)

ÁtirányításSzerkesztés

Szia! Amennyiben toldalékolt kifejezésből akarsz belső hivatkozást csinálni, úgy azt a következő módon tedd: [[Amerikai Egyesült Államok|Egyesült Államokban]] vagy [[Egyesült Államok]]ban, ill. [[Kanada|Kanadában]]. Ilyen egyszerű.   További jó szerkesztést! Cassandro   Ħelyőrség 2008. november 4., 21:09 (CET)

Lordi albumborítókSzerkesztés

Szia! Ha van engedélyed a kiadótól a borítók wikipédián való felhasználására kérlek mihamarabb küldd el a permissions-hu@wikimedia.org emailcímre vagy másold be a képek vitalapjára, különben törlésre kerülnek. Köszi– Istvánka   posta 2008. november 5., 07:51 (CET)

Kérlek ne törölgess!!Szerkesztés

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.

Rekush ügyfélszolgálat 2008. december 1., 18:42 (CET)

AlbumborítóSzerkesztés

Szia, hamis licenccel töltötted fel a Deep Purple albumborítóját. Az albumborítók jogvédett képek, a {{közkincs-nemjogosult}}(?) nem használható rá, egy-egy albumborítót hónapokig terveznek művészek, és a kiadás, sokszorosítás joga a lemez kiadójáé szokott lenni. Kérlek, hogy ne tölts fel több hamis licencű, jogvédett képet, mert a következő alkalommal kénytelenek leszünk megvonni egy időre a szerkesztési jogaidat. Kérlek vedd komolyan a szerzői jogi törvényt, ami a wikipédiára is vonatkozik. – Timish   levélboksz 2009. január 16., 20:47 (CET)

tippSzerkesztés

Szia, a black sabbath albumait légyszi tedd be mindig kategóriába: Kategória:Black Sabbath-albumok és a megjelenés évének megfelelő kategória, pl. Kategória:1989 nagylemezei, ezen kívül jó lenne ha a kapcsolódó interwikiket is betennéd, pl. az angol wiki interwikije így néz ki: [[en:Black Sabbath]] A kategóriákat és az interwikiet a szócikk végére szoktuk pakolni. Üdv, – Timish   levélboksz 2009. január 19., 20:37 (CET)

Rudy SarzoSzerkesztés

Szia, szép cikk! Két aprócska tippem lenne:

  1. a "banda" szót lehetőleg kerülni szoktuk, mert zenei magazinban, blogon ugyan elmegy, de enciklopédiába nem való. Van,hogy ki lehet hagyni, átfogalmazással, nem kell folyton a zenekar, együttes szavakat ismételgetni (lásd a javításaimat: [1])
  2. Forráshovatkozásként ha lehet, ne közvetlenül az angol wikipédia (vagy bármely wiki) cikkére utalj, mert az nem forrás... Add meg az eredeti wikicikkben megadott forrást, ha pedig nincs az infóra az enwikiben forrás, akkor inkább ne írd oda, mert nincs rá garancia, hogy az enwikiben lévő infó valódi... És ugye a forrásnak az lenne a lényege, hogy ellenőrizhető legyen a tartalma, viszont ha enwikiben is forrás nélküli az infó, akkor hol tudom lecsekkolni, hogy oda honnan került be? :) Másik megoldás, hogy ha enwikiben nincs forrás az adott infóra, akkor keresünk magunknak, pár perc Google-özéssel simán lehet jó forrásokat szerezni a adott állításra.

További jó munkát, üdv, – Timish   levélboksz 2009. január 27., 21:23 (CET)

Szia, megint ugyenezk merültek fel az újabb cikkednél... légyszó próbáld megfogadni a tanácsokat, mert így folyton át kellí rni a cikkeidet... – Timish   levélboksz 2009. január 30., 23:12 (CET)
Szia, más wikipédia cikkjét nem szoktuk megadni a külső hivatkozások között. Erre az interwikik vannak: pl.: [[En:tarkan (album)]] fogja belinkelni az angol wiki cikkét, és a bal oldali menübe teszi azt. Kérlek ezt ezentúl így alakítsd. Köszi. – Timish   levélboksz 2009. február 4., 22:20 (CET)

Albumborítók megintSzerkesztés

Kedves G.Peti! Következő alkalommal, amikor jogvédett albumborítót töltesz fel, megy a blokk, és nem lesz előtte figyelemzetés több! Légy szíves próbáld végre emgíérteni, hogy a magyar wikipédiában, a magyar jogszabályok miatt nem használhatóak, csak a kiadó írásbeli, eredeti engedélyével, amit el kell küldeni a permissions-hu [kukac] wikimedia.org email címre. Eredeti engedély hiányában ezek azonnal törlendőek. Teljesen mindegy, hogy a finn, horvát, angol vagy zulu wikipédia mi alapján használ egy képet, nekünk a magyar jogszabályoknak kell megfelelnünk. Legyél szíves nem feltölteni több ilyen képet, vagy tényleg megy mostmár a blokk. Ez a amár sokadszori figyelmeztetésed ugyanaz miatt. – Timish   levélboksz 2009. február 27., 15:56 (CET)

Együttműködés teljes hiányaSzerkesztés

Szia, ne haragudj, hanyadszor kell szólni, hogy légyszi hagyd abba a "bandázást" a zenei cikkekben? A megfogalmazásod sem helyénvaló itt-ott, olyan, mintha egy blogra írnál, de ez nem egy blog. Műár nem először és nem másodszorra szólok emiatt, de semmit nem reagálsz, és folytatot tovább a "bandázást". Még egyszer, utoljára megkérlek, hogy fogadd meg a tanácsokat, amiket kaptál. Ez itt nem egy személyes blog, hanem egy közösség, ahol bizony a kommunikáció teljes hiánya miatt is blokkolható valaki. A cikkeid értékesek is lehetnének, ha kicsit jobban odafigyelnél arra, amit mondanak neked... – Timish   levélboksz 2009. április 2., 16:57 (CEST)

Ezt most direkt csinálod?Szerkesztés

Vagy csak lusta vagy? -- Sabotage cikk. Mennyibe telne kiszedni az angol cikkből a Rolling Stonesra való hivatkozást, ahelyett, hogy be.....szod az enwiki linkjét forrásnak?? Tényleg kezd az idegeimre menni ez a nemtörődömség. Mikor fogod megérteni, hogy enwiki nem forrás?? És ha holnap valaki kitörli onnan azt a mondatot, hogy a "rolling stone magazine szerint...blabla", akkor hogy lesz releváns a magyar cikkben a forrásként beszúrt angol wikipédia cikke erre a mondatra?? ott van az a nyomorult forrás megadva a cikkben, cska meg kéne nyitni és kimásolni egy az egyben a refet. Ez annyira nagyon nehezedre esik? Direkt csinálod, hogy többször is szóltam, mégis folyamatosan az enwikit adod meg forrásnak? Legyél szíves válaszolni, mert kommunikáció teljes hiánya miatt simán kiosztom neked a blokkot legközelebb. – Timish   levélboksz 2009. április 9., 13:28 (CEST)

CikkeidSzerkesztés

Kedves G.Peti!

Úgy látom, az üzenetek megválaszolása nem az erősséged. Ha nem is válaszolsz erre az üzenetre, azért fogadd meg ezt a pár tanácsot. Az albumokról szóló cikkeidben rendszeresen előforduló stilisztikai-formai hibákról van szó. Ezek közül néhány:

További jó szerkesztést! – DJózsef vita 2009. április 12., 17:25 (CEST)

  • Úgy látszik, még mindig nem fogadtad meg a fenti tanácsokat. Az angol wikipédia NEM(!) forrás. A Double Live Assassins szócikkben javítottam a megfelelő formára a {{fordítás}}(?) sablon használatával. Légy szíves, nézd meg és a jövőben úgy használd! Ha a lefordított angol szócikkben találsz megfelelő forrásokat, akkor azokat átveheted, és máris van igazi(!) forrás a cikkedhez. Metal vonalon ajánlom még az Encyclopaedia Metallum oldalát forrásként használni. – Ary vita 2009. november 30., 15:12 (CET)

A Lordi tagjaiSzerkesztés

Hello! Források nélkül ne hagyj cikket! Másrészt itt van néhány minta: Slipknot-tagok listája, Testament-tagok listája. – Ary vita 2010. június 17., 14:08 (CEST)

SablonSzerkesztés

Szia. Mielőtt sablont készítenél nézz szét egy kicsit itt: Wikipédia:Sablonok. Farkasgergely Üzenet 2012. október 23., 15:08 (CEST)

album egyértelműsítőSzerkesztés

Szia! Csak gondoltam szólok, hogy helyesírásilag a Pokolgép-album a helyes és nem teljesen külön írva. Meg mindenféle -album, -dal, stb. ugyanígy. :) --Ary vita 2012. november 6., 10:29 (CET)

Omen albumokSzerkesztés

Szia! Az Omen-albumos cikkekre könnyedén rátetted forrásként a hivatalos weboldalt, holott a weboldalon nem találhatóak azok az infók, amiket a cikkben írsz. Kérlek, hogy írd be a cikkbe a forrásaidat. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. november 26., 19:28 (CET)

Visszatérés G.Peti felhasználói lapjához.