Szerkesztővita:KovacsUr/Archívum (201–250)

1–25 | 26–50 | 51–75 | 76–100 | 101–125 | 126–150 | 151–175 | 176–200 | 201–250 | 251–300 | 301–350 | Jelenlegi vitalap

Orpheon.org

Valszeg te még nem voltál itt ekkor, lásd Kép:Quinton.jpg vitalapját. --NZs 2006. április 16., 15:20 (CEST)

Megnéztem, nem találtam további információt, te nem is szóltál hozzá. Jó linket adtál? – KovacsUr 2006. április 16., 15:22 (CEST)

Rövid "u"

Szia, ha már itt tartunk: tudod mit csinál a szu(ú)? --Burumbátor 2006. április 16., 17:24 (CEST)

Ha a szó helyesírásában vagy bizonytalan, a válasz: szú. Ha nem, a válasz: igen. :) – KovacsUr 2006. április 16., 17:28 (CEST)

Na, mit? --Burumbátor 2006. április 16., 17:33 (CEST)

Általában: fába szorul. – KovacsUr 2006. április 16., 17:35 (CEST)

a kis szú, vagy a nagy SZU? Leicester 2006. április 16., 17:41 (CEST)

A nagy SZU nagy FÁK-ba szorul. – KovacsUr 2006. április 16., 17:43 (CEST)

Egyik se jó, a helyes válasz: perceg. Kösz Hkoala nevében a beavatkozást. is :)

Mit csinál a kis szú? --Burumbátor 2006. április 16., 17:44 (CEST)

másodperceg. pardon. régi. :) Leicester 2006. április 16., 17:45 (CEST)

LOL, elég lesz már... :D Van komoly kérdés is? A szóvégi u tényleg nem nyúlik meg (árut, kapuk, laput, stb.) – KovacsUr 2006. április 16., 17:48 (CEST)

Lei, lésszi szállj ki, látom te ismered ezt :))) Mit csinál a nagy szú?--Burumbátor 2006. április 16., 17:55 (CEST)

Idézőjel

Nem akarlak elcsüggeszteni, de mindig :) Nem akkora macera. Data Destroyer 2006. április 16., 19:39 (CEST)

Vita:Igaz ügy-hadművelet

Súlyos gondok vannak… Adam78 ✉ 2006. április 17., 05:41 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#"Botgazdák üzenőfala"?

Ezek és hasonlók kapcsán:

• Kategória:Jazz albumok -> Kategória:Dzsesszalbumok
• Kategória:Légiközlekedés -> Kategória:Légi közlekedés
• Kategória:Nemdohányzó wikipédisták -> Kategória:Nem dohányzó wikipédisták
• Kategória:User sablonok -> Kategória:Usersablonok

egy általánosabb jellegű felvetést tettem a Kocsmafalon. Bosszant, hogy nem tudom, hova lehet fordulni az ilyen kérésekkel, mert nem szeretném, ha nekem kéne tudnom, melyik botgazda mikor érhető el, és milyen tevékenységeket lehet kérni tőle. Kíváncsi lennék a véleményedre. Adam78 ✉ 2006. április 17., 17:54 (CEST)

Termékmásolás

Az az átok útfüggőség! Nézem: az ánglus névelők mind egy bokorba, igazodjunk már egyszer a többségi véleményhez, kerüljön hát a német is a d bötűk közé. Erre jössz, és holmi akadémikus alapon fölforgatod a közösség által kialakított rendet! A termékmásolás és az utasításmásolás közti gyökeres különbségről egyébként R. Dawkins Önző gén-jében vannak roppant tanulságos oldalak. (Amúgy meg a fennforgó szerkesztéseket csodálván valami diabolikus gyanú kezd bennem fészket verni a hisztik forrásvidékét illetően...)--Godson 2006. április 17., 23:13 (CEST)

Nono, ne igazodjunk, a wikikonformizmusnak is legyen határa. ;) Nem hiszem, hogy az enciklopedikus sorrenden bárki felháborodna (bár tegyük hozzá, hogy én rettentően naiv vagyok). A pánkokat pedig valamiképpen kétségkívül csoportosítani kellene, ez a lista szerintem kissé murisan fest (a hetvenes évek dühös ifjúsága az új évezred szalonpunkjai mellett, ésatöbbi, ésatöbbi). – KovacsUr 2006. április 17., 23:21 (CEST)

A lista elsőre muris, másodikra szűk (főleg a gyökereket illetően), harmadikra ezzel együtt is zavaros, negyedikre elfogult. Mint a cikk szövege is. Mintha Godsont hallanám az erdőspéterrel hősiesen szembeszálló pémobilról és ricsericséről áradozni - erősen archív felvételről...

Koldi

Láttad ezt? Mi a véleményed? User:Burumbátor/Koldi Kösz előre is,--Burumbátor 2006. április 18., 13:37 (CEST)

"destruktív"

Légyszíves, ezt a szót ne használd, amíg meg nem győződtél egy szerkesztő szándákairól. Köszönettel: ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. április 18., 15:29 (CEST)

---

A szóban forgó szerkesztés volt a destruktív, akár szándékos volt, akár nem. -- nyenyec ☎ 2006. április 18., 17:08 (CEST)

A szóban forgó szerkesztés nem volt destruktív, mivel a törlés mellett bővítést és pontosítást jelentett. Valószínűleg úgy keletkezett a törlés, hogy a cikket még akkor nyitottam meg szerkesztésre, amikor az általam törölt bekezdést még nem írták bele. Ha tovább használod ezt a szót, neked is sablont adok. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. április 21., 18:04 (CEST)

Elvesztettük bercelt

Lepsénynél még megvolt? ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. április 25 20:04. 2006. április 25., 22:04 (CEST)

AT

Rendben van. Meggyőztetek... Mehet a User:Gaja alá... - Gaja ✉ 2006. április 18., 22:43 (CEST)

Köszönöm! - Gaja ✉ 2006. április 18., 23:04 (CEST)

Előzsüri

Megkönnyítenéd valamennyiünk dolgát, ha vetnél egy pillantást a "rendszerek információtartalma" témakörben kialakult polémiánkra, meg a kiútkeresésemre. Tegnap alighogy leszálltam a gépről, a radigóban egy Simon Tibor nevű friss Talentum-díjas fizikus szövegébe botlottam, amely kísértetiesen emlékeztetett a Borhidi-felfogásra. Te gitározol, én ültetek: mit se számít? Nekem nincs korlátlan kapacitásom evidenciák bizonyítására.--Godson 2006. április 19., 09:01 (CEST)

Jó reggelt!

KeFe feltette a kérdést, majd távozott :) Valahonnan ismerős ez a gyakorlat... Figyusz! A kocsmafal cikkek alján szerinted mit jelent az a kategória, hogy "Nem dohányzó wikipédisták"? Nem tudok rájönni, de javítani sem... Előre is köszi, --Burumbátor 2006. április 20., 07:13 (CEST)

Babhély

Most nem kattant: arra utalsz, hogy létezhet esetleg "babhély" nevű gyógynövény? Lehetséges (mér ne?), de az adott esetben a cikk vitalapján jeleztem ezirányú kétségeimet. Másik feltételezésem: a kolorádói jegyenyefenyő taxorádicsos igenelésével függ össze az utalásod, bár tisztán sajnos nem értem:-((

A haszonnövény-cikk amúgy számodra szerintem tartogat még apróbb rendezgetnivalókat, például a tagolás terén.--Godson 2006. április 21., 15:50 (CEST)

Azt hiszem, most azt a hibát követtem el, amikor a puszta véletlen idő- és térbeli egymást követést oksági kapcsolatnak nézi valaki. (Biztos van valami szép ógörög neve az effajta dőreségnek is...) Munkálkodtunk vagy négyen a cikken, nagyjából az általam ajánlott és általad konkrét példával is jellemzett irányban. A "b.gyökér, és virág" nevű haszonnövényt sikerült feldolgoznod?--Godson 2006. április 21., 20:00 (CEST)

Törökök

Szia, Kovácsinasnak lenne egy megbízásom - ismét, mivel a Caius és Cnaeus még mindig áll - mégpedig az, hogy az Ottomán kifejezést purgálja ki innen, de sürgősen. Helyére természetesen Oszmán illesztendő. Bármennyire is fáj talán anglofil szerkesztőinknek, az arab eredetű szó török kiejtéséből fakadó magyar átirat az Oszmán. Így aztán nem kéne hagyni, hogy ez a sületlenség elharapóddzék a köztudatunkban. Köszi előre is!--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 21., 17:41 (CEST)

Oké, hamarosan odajutok. Bocsánatot kérek, ha lassan megy, előbb-utóbb mindenre sort kerítek. :) – KovacsUr 2006. április 21., 19:02 (CEST)

Nem sürgetni akartalak, csak ez az ottomán-kérdés iszonyatosan fel tud dühíteni. Amúgy sem tudom, hogy s mint működnek a botok. Bár érdekel, de attól félek, nem lehet olyan szintre lealacsonyodva elmagyarázni max. három bekezdésen belül, hogy én is értsem...--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 21., 23:57 (CEST)

Checkuser - gratula

Gratulálok! Erőt, kitartást az új munkakörhöz! --Burumbátor 2006. április 21., 19:27 (CEST)

• Gratulálok - Figyelő szemeket, jó munkát az új beosztásodhoz. A vandálinvázió, amit a jelölőlapon említettél, emlékezetem szerint, a wikitalálkozó környékén keresendő. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 21., 20:10 (CEST)

Kedvesek vagytok, de a szabályok szerint amíg nincs 25 támogató, nem kaphatok checkuser státuszt. – KovacsUr 2006. április 21., 20:12 (CEST)

Csigavér... [1]. Vérjuk meg, mit mond. A százalék több, mint meggyőző... Ne tegyünk most semmit, szvsz. --Burumbátor 2006. április 21., 20:44 (CEST)

van egyáltalán 25 aktív userünk? szurkolok, hogy legyen... – Alensha 寫 词 2006. április 22., 00:30 (CEST)

Ha nincs, akkor valószínűleg nem vagyunk elég nagy wiki, hogy saját checkuserre legyen szükségünk (ahogy a policy írja: ahol nem sikerül megszavazni két checkusert legalább 25 szerkesztőnek, ott nem lesz checkuser). Eddig csak Nyenyecet sikerült megszavaznunk. – KovacsUr 2006. április 22., 09:40 (CEST)

Na, ezért gondolom kíválóknak ezeket a polisziket. Ahol egy szerkesztő szerkeszt, ott is kell admin, checkuser. A kislakosságú falvakban is van rendőr - hogy egy nagyon rossz példával éljek. --Burumbátor 2006. április 22., 10:37 (CEST)

AT

Jól tetted, hogy nekem beszóltál. Én nem láttam az értelmét a lapoknak, ezért töröltem őket. Különben is, az info rádió hangjai mellett pezsgőt bontottunk az asszonnyal (ja, szemét kriptokomcsik vagyunk). Kösz, hogy visszaállítottál. Te Ferencvárosi vagy. Nem lehet, hogy egy korcsoportból származunk? És egy helyről (Mester utca)? :)) --Burumbátor 2006. április 23., 20:33 (CEST)

Én abban a házban lakom, ahol Orbán Viktor is lakott. (Minden stimmel.) :) – KovacsUr 2006. április 23., 20:34 (CEST)

Ááááá, értem már! Imádod, ha a Te neved mellet jelenik meg record a Törlési naplóban :)))) OK, egy sörre jó vagy nálam, de csak később. Most itt vagyok az Isten háta mögött... Na csá (00.48 van, holnap meló) --Burumbátor 2006. április 23., 20:48 (CEST)

Izé, illetve az egy korcsoport csak kis jóindulattal. Nagyobb jóindulattal a fiad is lehetnék ('78). :D – KovacsUr 2006. április 23., 20:49 (CEST)

Na, azért annyira talán mégsem :)))) Bár a mai biológiai felfokozottságban ki tudja? Na de akkoriban... :)) Csá, --Burumbátor 2006. április 23., 20:51 (CEST)

orbán tényleg lakott a ferencvárosban? a ti házatokban? :-O (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 24., 01:17 (CEST)

Igen. – KovacsUr 2006. április 24., 09:59 (CEST)

Törlendő kép?

A Kép:Csaj 10.jpgba beleírtad, hogy a kép szerepel a Törlendő képek listájában, de én vagy létsíkot váltottam vagy nem tudok olvasni, de nem találom. Az ilyeneket (egyrészt enyhén gusztustalan, másrészt semmi nem hivatkozik rá, és mellékesen lopott) szerintem törölni kellene, de ha nincs a törlés oldalon, akkor nem igazán szép eljárás. Vagy én néztem el vmit? --grin ✎ 2006. április 25., 10:05 (CEST)

Valószínűleg elfelejtettem, ha láttad, nyugodtan berakhattad volna te is. ;) Köszönöm, hogy szóltál, rögtön pótlom. – KovacsUr 2006. április 25., 10:21 (CEST)

Translation El Gran Carlemany

Do you want I help you? 80.24.186.207 2006. április 25., 16:36 (CEST)

Válasz

MINTHa valahol azt láttam volna. De nem biztos. De ezek grafikák, és azokat fel lehet szabaídon használni nem ? User:Kamocsai

Nem bizony. – KovacsUr 2006. április 25., 19:53 (CEST)

„az ötletet a ferencvárosiaktól veszik”

nicsak, még egy lokálpatrióta :) az ilyesmit az Unciklopédiába kell, vagy elriasztott az ott tapasztalható törhetetlen Miskolc-dominancia? :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 26., 17:15 (CEST)

ejnye, ilyet feltételezni :D nem szívesen ismerem be, de nem igaz az a közkeletű feltételezés, miszerint a világirodalom története során minden olyan mondatot én írtam, amiben szó van Miskolcról :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 26., 21:37 (CEST)

Szavazások

Nézd meg ezt légyszi, vitalapjával együtt: User:Burumbátor/Szavazások! Kérlek, nyílváníts véleményt! --Burumbátor 2006. április 29., 11:40 (CEST)

Adományok

Itt [2] hiányzik (nekem legalábbis...) a "Miben segítenek az adományaid" fejezetcím végéről egy kérdőjel. Nem vagyok bejelentkezve, ezért fordulok a járatos emberhez:-)--Godson 2006. április 30., 16:37 (CEST)

Jogos, szóltam a Metán. – KovacsUr 2006. április 30., 17:04 (CEST)

FlaBot on huwiki

Hello, could you please apply for bot status on huwiki? Bots which do not have the bot flag set are not allowed to run on Hungarian Wikipedia. Thanks, KovacsUr 13:27, 18. Apr 2006 (CEST)

Can you tell me the page where to anounce my bot in the hu-wiki ? i must post an url in meta to get the flags. --Flacus 19:36, 18. Apr 2006 (CEST)

Hobbit

	Győzött az igazság és A hobbit :-))) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 19:36 (CEST)

Tipp.

Ja, jól tippeltél. Csak az enwikiben csak a nagybetűk voltak megadva, és nem voltam biztos, hogy a kis ukrán i ugyan az-e, mint a mi i-nk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője NZs (vitalap | szerkesztései)

Nem ugyanaz a karakter, de ugyanúgy néz ki. :) A cirill "pontos i"-t ALT+01110-zel tudod beírni. – KovacsUr 2006. május 9., 13:15 (CEST)

Növelő elem

• Szerinted hogy van oroszul (megtalálható az MTA-szken hivatkozásai közt)? Csak hogy wezt legalább felismerjem, ha látom.
• Ja, az Evgenii (orosz név angol átírása) az magyarul Jevgenyij, igaz?

♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 9., 20:44 (CEST)

• A cím szerint "увеличительные элементы" (többes számban).
• Most láttam először így átírva (mármint Evgeniiként), de úgy látszik, igen. – KovacsUr 2006. május 9., 21:07 (CEST)

Ok. Szerintem is, csak azért nem voltam benne biztos, mert az akadémikus J. Sz. Ljapin helyett E. Sz.-nek írja át, ami ad okot némi gyanúra. De magam sem tudok jobb tippet. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 9., 21:09 (CEST)

Эвгенийre (Evgenyij) is ad pár találatot a Gugli, elképzelhető, hogy így hívták az illetőt. Legjobb lenne cirill betűs forrást találni. – KovacsUr 2006. május 9., 21:12 (CEST)

Ja, ott van ő is a szkennelt lapon. Jevgenyij lesz, ott is van a je betű a monogramjában. – KovacsUr 2006. május 9., 21:14 (CEST)

akkor hát az akadémikus nem tudott rendesen oroszul - nyilván demokratikus ellenálló volt :-)) (vagy nem tudott szabályosan átírni, ami még inkább elképzelhető, mivel azt én sem tudok, noha nem politikai okokból, hanem mert mindent még én sem tudhatok, az már túlzás lenne :-) ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 9., 21:24 (CEST)

Эвгений – ilyen nincs. OsvátA. 2006. május 9., 21:32 (CEST)

Pedig viselik páran. :) Ahogy nézem, ukrán név lehet. – KovacsUr 2006. május 9., 21:47 (CEST)

A nemzetközi rejtéj (és a helyesírási hibák száma) fokozódik. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 9., 21:45 (CEST)

Erről van szó: Ляпин, Евгений Сергеевич (1914 - 2005); [3], asszem. OsvátA. 2006. május 9., 22:29 (CEST)

Hmmm... köszönet a kutatómunkátokért. talán Adam78-hoz és akadémikus barátaihoz kellene fordulnunk, hátha ők meg tudják mondai, E Sz. vagy J. Sz.. Még az is lehet, hogy Kope meg tudná mondani, mintha ő is tudna oroszul (vö. Szoboljev <-> Szoboljov)? ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 9., 22:35 (CEST)

Mondom: jé, esz. Jevgenyij Szergejevics. OA

Jó, esz-embe vésem. Akkor marad a cikkben ahogy most van. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 9., 22:53 (CEST)

orosz

jé, te még tanultál oroszt? fiatalabbnak néztelek :-D (ez csak ugratás persze... az én sulimban az eggyel fölöttem járók még tanulták, ha jól emlékszem.)

akkor most már heten vagytok, mit a gonoszok... mármint az oroszt szerető ismerőseim :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 16., 23:39 (CEST)

Mi voltunk az utolsó мохиканok. És köszi, jól tartom magam. :D – KovacsUr 2006. május 16., 23:44 (CEST)

Belarusz/Fehéroroszország

Szerintem Belarusz helyett Fehéroroszország lenne a helyes mivel megnéztek egy mostani térképet sehol sem Belarusz szerepel, hanem Fehéroroszország. Vagy mondjuk az ország nemzeti csapatának sem Belarusz a neve, hanem Fehéroroszország! Nézzetek utána!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balazsmtk (vitalap | szerkesztései)

A térképeket még nem frissítették, előbb-utóbb feltehetően megteszik. A "Fehéroroszország" forma az orosz "Belorusszia" tükörfordítása, hibás értelmezésen alapul, és sok belarusz érzelmeit sérti. A jelenleg javasolt forma a Belarusz, ez olvasható a követség honlapján is. Lásd még az ezzel kapcsolatos vitákat itt és az angol Wikipédiában. További jó munkát! – KovacsUr 2006. május 21., 22:00 (CEST)

Szavazás átírás-ügyben

Kedves KovacsUr!

Légyszíves véleményezd, ha gondolod javítsd a szavazási kiírás szövegtervét! (Wikipédia:Szavazás/Javaslatok) --Adapa 2006. május 22., 16:35 (CEST)

Re: Észak-bácskai Körzet, Észak-bánsági Körzet

Bocs, igazad van, és köszi. Csak a nagy B betűk zavartak, azokra figyeltem oda. A Dél-afrikai Köztársaság esete járt az eszemben, de tényleg vannak ennél jobban idevágó témák a 181. pont alatt. Adam78 ✉ 2006. május 22., 22:24 (CEST)

Szívesen. :) – KovacsUr 2006. május 22., 22:25 (CEST)

Re: Hepburn

Írtam a szavazáshoz a nevem mellé egy példát is. -- Horsee 2006. május 27., 14:32 (CEST)

IP cím

csak, mer az én IP címem is ezzel kezdődik: 213. .... --Burumbátor 2006. május 28., 17:22 (CEST)

Bot: Alensha-emulátor

te meg akarsz engem ölni… félrenyeltem a kaját a röhögéstől :D Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 28., 20:11 (CEST)

felemelő érzés, hogy még rám is szükség van :-D Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 28., 20:24 (CEST)

Seares-formula

Köszi, hogy szóltál az elírással kapcsolatban. Közben rájöttem, hogy egy súlyosabb hiba is van benne :) SzDóri 2006. június 1., 17:17 (CEST)

Települések

szia! az megoldható, hogy a bot megnézze, van-e még olyan település, amiben nincs benne a megyekategória? elég lenne, ha kilistázná őket nekem valahová. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 2., 16:53 (CEST)

kategóriába nem muszáj beletennie, ha túl nagy meló; azt már megcsinálom. nem lesz belőlük túl sok, csak ahhoz, hogy megtaláljam őket, kb. 3000 cikket kellene átnézni, ahhoz nincs túl sok kedvem :) köszi, ha megcsinálod. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 2., 18:42 (CEST)

Körülbelül ugyanannyi meló, akkor meg már miért ne tegye? :) Utólag majd átnézheted azért, nem csinált-e butaságot. – KovacsUr 2006. június 2., 18:44 (CEST)

Gyurcsány-kormányok számozása

Szia! OK, rendben, legyen akkor betűvel írva, talán jobb is, csak a német Wikiből indultam ki, ahol római számmal írják, de tényleg összetéveszthető a királylistával... Cassandro ... 2006. június 2., 22:27 (CEST)

DD

A kovetkezo problemam van.

Gyakorlatilag akarmit csinalok, DD vita, konszenzuskereses, ervek, egyezkedes, indoklas, sot szo nelkul visszaallitja. Es mindenben ezt csinalja.

Senki mas nem avatkozik ebbe bele.

Igy az egesznek semmi ertelme, nem szolgal semmit.

En meguntam ezt, es igy nem lehet dolgozni.

Ezert tiltsatok meg DD-nek, hogy visszaallitsa a szerkeszteseimet. Mas visszaallithat, de o nem.

Tovabba, ha viszont valaki massal akarok beszelni, akkor ogton ott terem, hogy bezavarjon. Volt korabban egy olyan, hogy DD szankciojahoz azt is hozzaertettetek, hogy hagyjon engem beken.

Gyors és rövid válasz: az általam visszaállított szerkesztéseid mindegyike kifogásolható és kifogásolt is, kezdve a mozgalmi dalon a szócikken belüli kritika elhelyezéséig. Próbálj kevesebb kifogásolható szerkesztést végezni. Ezeket a szerkesztéseid pedig továbbra is vissza fogom állítani, mert -többek véleményével megegyezően- nem a te változatod a helyénvaló. A tiltási kérésed pedig finoman szólva is nevetséges. Data Destroyer 2006. június 3., 00:04 (CEST) A hozzászólásom nem komment. Önkényesen ne sorold bekezdésbe, a változtatás joga az uselap gazdáját illeti. Hagyd az userlapot úgy, ahogy van. Data Destroyer 2006. június 3., 00:42 (CEST)

A hozzászólásom ne változtasd meg semmilyen formában, math. Miért kell mindent ötször elmagyarázni neked, mint egy együgyű gyereknek? Data Destroyer 2006. június 3., 10:02 (CEST)

Wikiforrás

Ha még nem tetted, kérlek látogass el a Wikiforrás oldalra. Elindult két nappal ezelőtt ez a projekt, és én felkértem FBöbét az adminisztrátori teendők ellátására. Véleményem szerint fiatal kora ellenére, alkalmas rá és eltudná látni ezt a feladatot. Ha egyetértesz velem, kérlek szavazatoddal támogasd, ha teheted munkájában is segítsd. Köszönöm - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 6., 07:15 (CEST)

Helyesírás

Ne haragudj, ha zavarlak, de lenne egy helyesírási kérdésem. (Az userlapodon láttam, hogy foglalkozol ilyesmivel...) A szavakat hány szótagig írjuk egybe? Ha jól emlékszem van erre valami szabály. Vagy ez a szóösszetételtől is függ? Például helyes, ha a "multiobjektum-spektrográfia", "neutrínó-detektálás", "hullámhossz-kalibráció" kifejezéseket kötőjellel, a "fénytörésmutatójának" szót pedig egybe írom? SzDóri 2006. június 6., 16:06 (CEST)

Román megyék magyar neve

Kedves Kovacsur! Tudnál esetleg ebben segíteni? Sablon vita:Romanmegye Köszönettel --Hkoala 2006. június 30., 19:44 (CEST)

CheckUser

Jo napót. You are now CheckUser for this Wikipedia. Please subscribe to checkuser-l and email checkuser-l-owner@wikipedia.org so that the listadmins know that you are allowed on the mailing list. (The list may contain confidential information.). Thank you. --195.75.15.2 2006. július 19., 08:08 (CEST) m:User:Paginazero not logged

Gratulálok! --DHanak :-V 2006. július 19., 09:05 (CEST)

• Én is! NCurse _üzenet 2006. július 19., 09:07 (CEST)
• Dettó! --Burumbátor 2006. július 19., 09:57 (CEST)
• Pláne! XXVI.(Pótszavazó)--Godson 2006. július 28., 18:00 (CEST)

Köszönöm. Kissé szégyenletesnek érzem, hogy eddig tartott a dolog, de a közjó érdekében hősiesen viselem a több hónapig húzódó szavazás által implikált közepes mértékű megaláztatást. :) – KovacsUr 2006. július 28., 18:11 (CEST)

Ne viccelj! Ennyien vagyunk!!!! Épp a limit. Sajna, közel 5000 regisztrált felhasználó mellett. --Burumbátor 2006. július 28., 18:16 (CEST)

Botgazdák

Hééé! A „kockafejű számtechzseni” az nálam dicséretnek számít! :DDD – Alensha  ^üzi 2006. július 30., 01:43 (CEST)

Re: szövetség

Nem hiszem, hogy az OH.-nál okosabbnak kéne lennünk. A szótagszámlálás szabálya mint kivétel egy dolog, de ennek már az AkH.-ban is szerepelnek példái. A "Szövetség" szó különírása azonban még utalás szintjén sem indokolható semmilyen szabállyal, hagyománnyal vagy megegyezéssel, csupán az emberek hiányos ismereteivel, érdektelenségével, igénytelenségével – vagy az egybeírási szabályok túlzott bonyolultságával.

így a neked nem tetsző ázsiai szervezet neve bizony megmaradna kötőjeles formájában.

Ezt voltaképpen kinek szántad? Én ugyanis az OH. alapján szintén a kötőjeles változatot javasoltam.

Az OH. egyébként a Ferencvárosi Tornaklub alakot tartalmazza; a hagyományosan elterjedt FTC rövidítést változatlanul hagyva. Adam78 ✉ 2006. július 30., 14:00 (CEST)

aranykupa

Kíváncsi lennék a véleményedre a CONCACAF-aranykupa cikk elnevezése kapcsán: User vita:Juhasz peter#Re: aranykupa.

Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. július 30., 17:11 (CEST)

"male" mint melléknév

Igazatok volt! Elnézést. en:User:MiraLuka/Userboxes/User male Adam78 ✉ 2006. július 30., 19:21 (CEST)

Dr Steller

Kovács Úr, nehogy miattam letiltsd Leácskát, Ő igy aranyos és én jól türöm már koromnál fogva is a kirohanásait! Texaner 2006. augusztus 18., 15:04 (CEST)

Volodimir

Szia! Az ukrán Володимир keresztnevet Volodimirnak ejtjük, és írjuk át magyarul. Az ukrán "и" nem lágyít. Üdv, --VargaA 2006. augusztus 25., 17:21 (CEST)

Atyaég! Teljesen igazad van, bocsánat a figyelmetlenségért, oroszként írtam át szegényt. – KovacsUr 2006. augusztus 25., 17:23 (CEST)

Hol vagy mindíg?

Szia! Már megint nagyon eltüntél. Ilyenkor a kisinasod is lazsál. OsvátA. 2006. szeptember 5., 11:07 (CEST)

HELP: Vita:Werckmeister harmóniák

Köszi előre is a hozzászólást. Adam78 ✉ 2006. október 25., 12:32 (CEST)

Hol vagy mindíg?

Hali KovacsUr! KÖsz a figyelmességet. Üdv: Ágoston