Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mezi(nfo)!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csurla vita 2013. március 15., 21:24 (CET)Válasz

Hámános híres diákok

szerkesztés

Szia! Javíts ki ha tévedek, de szerintem az általad megadott négy személy nem számít híres embernek és a Wikipédia:Nevezetesség útmutatójának sem felel meg. Üdv! - Csurla vita 2013. március 15., 21:34 (CET) __Válasz

Szia! Kétségkívül eltúloztam, de felbiztatott erre a korábbi lista néhány tagja: (Balázs Klára, 1958, kertészmérnök, Illés Gyöngyvér, 1954, kertészmérnök, könyvszerkesztő, Soós Katalin, 1954, vegyészmérnök, stb.) Nem ismerem a munkásságukat de az oldal alapján kb. ugyanolyan referenciájuk van mint az általam felvetteknek. Én úgy érzem, hogy az általam felvettek is híresek. Pont azért vettem fel linket a nevükhöz, hogy látszódjék a mit értek el. Valóban nincs mögöttük wikipédiás oldal, de a Szabó Péter és Králik György cége elég komoly, több éves múltra tekint vissza. Informatikai körökben közismert, és több millió forintos támogatásban részesített iskolákat. Úgy éreztem megérdemlik. Cégvezetőként gondolom elég sokat letettek az asztalra. Vígh László Ausztráliai cége világszínvonalat képviseli, bár Magyarországon talán tényleg nem annyira ismert. Mező György informatika tanárként tankönyveket szerzett, ill. több könyvet is lektorált,

Mi legyen? --Mezi(nfo) vita 2013. március 16., 00:22 (CET)Válasz

Szia! Az említett három embernek van tudományos munkássága és ezért szerepelnek a Ki kicsoda a mezőgazdaság kötetben. Az általad beírt négyhez is ilyen valami kellene. Olyan plusz forrás, amely független a saját cégétől. Lehet újság cikk, lehet kitüntetés és nem kell netes forrásnak lennie. Én is utána nézek kíváncsi vagyok mit találok! Üdv! - Csurla vita 2013. március 16., 09:48 (CET)Válasz

Szia! Hát ha a tudományos munka a előfeltétel, akkor tényleg nem, de talán nem csak az számít: Králik György: http://www.orgware.hu/rolunk/elismeresek.htm# Szabó Péter: [1] , ill. http://www.var.hu/?mpont=4&ampont=2 Mező György: (két lokális tankönyv: Közgazdasági Politechnikum, Neumann J. SZKI., Pétery Kristóf több COREL könyvének lektorációja, NSZFI, ill. OH Vizsgafeladatsorok készítése, lektorációja...) Vígh Herman László: 87-ben kikerült Ausztráliába, ahol megalapította Independent Computer & Network Security Professional nevű eléggé ismert céget üdv – Mezi(nfo) vita 2013. március 16., 13:38 (CET)Válasz

Raoul Wallenberg Emberség Háza Egyesület

szerkesztés

Szia! Az általad létrehozott cikk önreklámnak minősül, ha nem változtatod meg a formát és a tartalmát, hamarosan törölni fogjuk. A szerkesztéshez segítséget más Wikipédia cikkek elolvasásával találsz. Pl. bevezető. A cikkek nem egyes szám első személyben vagy többes szám első személyben íródnak, hanem tárgyilagosan, mintha elmondanád valakinek, mi az RW egyesület, mi a célja stb. Mindenképpen lásd el a cikket forrásokkal, anélkül értelmezhetetlen a beírás. Itt van egy ismertető, a formát illetően: WP:FELÉP. Ha a cikk pár napon belül nem változik, törlésre kerül és hiába dolgoztál. Köszööm a figyelmet! Ogodej vitalap 2022. december 24., 10:15 (CET)Válasz

Egyébként meg a szöveg a honlapotokról van kimásolva, ezt a WP nem engedi. Ha nem fogalmazzátok át a saját szavaitokkal az egész cikket, sajnos törlésre kell jelölnöm. Ogodej vitalap 2022. december 24., 10:27 (CET)Válasz

Önreklám

szerkesztés

Kedves Ogodej, járőrök!

Igyekszem változtatni, de az ünnepek miatt ez nem lesz egyszerű. Kérem legyetek türelemmel. Az egyesület abszolút nonprofit, és meglátásom szerint nemes célú. Helyénvalónak érzem a szócikket. Én ajánlottam nekik, hogy elkészítem, és valóban az egyettlen forrás a weblapjuk. Szóval hálás lenék, ha maradhatna, és amint lehet igyekszem megfeleltetni az elvárásoknak. Ha semmiképp nem jelenhet meg addig, esetleg lehetne pl. vmi invisible mód, hogy ne kelljen újrakezdeni? üdv Mezi(nfo) Mezi(nfo) vita 2022. december 24., 13:25 (CET)Válasz

Egyelőre várunk. Remélem érted mi a probléma, kb fél óra alatt rendbe lehet hozni. Olyan forrás jó lenne, ahol rólatok ír valami külsős médium. A másolt szövegrészek egyértelműen eltávolítandók, a hosszú idézetek feleslegesek. Inkább rövidebb cikkre lenne szükség mint hosszas terjengő szövegekre. Ogodej vitalap 2022. december 24., 14:00 (CET)Válasz
Ez egy elég fiatal egyesület, talán nem túl nagy ismertséggel.
Ott van a "Rólunk írták" fejezet. Az nem jó hivatkozásnak? Mezi(nfo) vita 2022. december 24., 14:24 (CET)Válasz
Kedves Ogedej!
Több mindent megváltozattam
Ránéznél, hogy jó-e így, vagy ven-e még instrukciód! Mezi(nfo) vita 2022. december 24., 15:11 (CET)Válasz
Kedves Ogedej!
Aprólékosan végnéztem az egyesület vezetőségével a lapot, és minden tartalmat igyekeztünk a WP elvárásaihoz igazítani.
Reméljük te is így látod, és elfogadod a mostani állapotában.
üdvözlettel
Mezi(nfo) Mezi(nfo) vita 2022. december 28., 18:47 (CET)Válasz

@Ogodej: Apród vita 2022. december 28., 18:58 (CET)Válasz

? Mezi(nfo) vita 2022. december 28., 19:20 (CET)Válasz
Még nem tudtam tüzetesen megnézni, de szakítok rá időt. Ogodej vitalap 2022. december 28., 19:29 (CET)Válasz
rendben, köszönöm Mezi(nfo) vita 2022. december 28., 19:52 (CET)Válasz
Szia! Amit továbbra is problémásnak látok, az a forráshiány. A Kibic magazin nem éppen az az autentikus forrás, országos, ismertebb médiummegjelenésekre lenne szükség. A WP-n a nevezetesség a sarkalatos pont. Ha nevezetes, akkor bármilyen rosszul is van megírva a cikk, többnyire megmarad. A nevezetességet a források megbízhatósága és nagy száma tudja igazolni. Egyelőre leveszem az egyik sablont, ellenőrzöttnek jelölöm, de a forráskérő rajta marad, bárhol országos napilapban említést tesznek róla, írjátok be. Esetleg a történetéről, megszületésének körülményeiről lehetne még írni folyószövegben. Ogodej vitalap 2022. december 28., 22:07 (CET)Válasz
Szia!
Köszönöm az észrevételt.
Az RWEH mintegy 6-8 éve "baráti társaságként funkcionál, és csak 2021 óta indult el azon az úton, amely az egyesületként való bejegyzéséhez vezetett. Beszélek az elnökségell, és megkérem, írjanak egy törtténeti áttekintést.
A nagy számú - és meglátásom szerint jelentős - program és a sok befektetett munka ellenére a rövid idő alatt kevés külső hivatkozás jelent meg róluk. Amit én találtam "A KIbic Magazin"-on kívül: Blik, Mazsihisz, Unicef, Fidelio, Webrádió, Zugló TV (youtube), Heti TV (youtube), és pár weblap. Folyamatos a kutatás, és amint előkerül, vagy megjelenik valami, beteszem.
üdv
Mezi(nfo) Mezi(nfo) vita 2022. december 30., 11:17 (CET)Válasz
Köszönöm! Még annyit, hogy ha már van cite web illetve cite journal hivatkozás egy eseménynél, akkor nem szükséges magát az eseményt mégegyszer belinkelni, bőven elegendő a cite hivatkozás. Maradjon meg a Cite (felső index), mivel így korlátlanul bővíthető maga az állítás. Ogodej vitalap 2022. december 30., 12:51 (CET)Válasz
Rendben Köszönöm.
A "Az egyesülettel kapcsolatos publikációk, hivatkozások" fejezetben leírt források nem elegendőek? Mezi(nfo) vita 2022. december 30., 12:56 (CET)Válasz
Megint töröltem a dupla hivatkozásokat, a cite web ottmaradt, légy szíves ne írjátok vissza. lehet, hogy túl fiatal még az egyesület, azért nincs elegendő számú független hivatkozás rá még. Egyelőre elfogadtam mindent, arra kérlek, hogy a lapot bármilyen változás esetén frissítsétek, hogy időszerű legyen. Ha valaki mégis törlésre jelöli, talán mert reklámnak tartja, vagy saját honlap kiegészítésének, sokat nem tudok tenni, mint kiállok mellette, de ennél többet már nem. Ogodej vitalap 2022. december 30., 18:23 (CET)Válasz