Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Pupika/Archívum01

Active discussions
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Pupika/Archívum01!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Gaja  2006. január 23., 21:46 (CET)

QueenSzerkesztés

Re:QueenSzerkesztés

Szia! olyan Queen képet nem találtam, ami jogtiszta lett volna, és együtt is vannak rajta. De a Commonsban (http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page) te is kereshetsz képeket, amire egyszerűen a Kép:neve.jpg módon hivatkozhatsz, a magyar Wikin is meg fog jelenni. Remélem tudtam segíteni. Ja, és az aláírásodnál használhatod az alábbi jeleket:

  • ~~~: Puncsos (3 tilde jel, megjelenik a neved)
  • ~~~~: Puncsos 2006. január 26., 16:10 (CET) (4 tilde jel, megjelenik a neved, a dátum, és az idő)
  • ~~~~~: 2006. január 26., 16:10 (CET) (5 tilde jel, megjelenik a dátum és az idő)

Csak azért mert te a DEgenerated szócikkre hivatkozva írtad alé a vitalapom, nem User:DEgenerated néven :)

Puncsos 2006. január 26., 16:10 (CET)

DalszövegekSzerkesztés

Szia! A dalszövegeket ne töltsd fel, mert ezek jogvédettek, a GFDL licenc alatt nem publikálhatóak. Köszi, nyenyec  2006. február 16., 20:01 (CET)

Hali! Az a helyzet, hogy a jogvédett szövegek fordítása is jogvédett. -- nyenyec  2006. február 16., 21:31 (CET)


A Kép:DontStopMeNowCover.gif "fair use", tehát nem szabadon használható, az ilyen jellegű képek feltöltését kerüld, későbbi gondok megelőzése érdekében.

ha mégis töltesz, használd ezt a megjegyzést: {{albumborító}}

--Rodrigó 2006. május 2., 09:21 (CEST)

UserlapodSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy írtál a HVG cikkhez éleményt, szóval azért jársz errefelé. Csak annyit akarok, hogy még mindig 1 hete wikizel az userlapod szerint, pedig az már januárban is így volt :) -- puncsos vitám  2006. augusztus 27., 20:05 (CEST)

ÜdvözletSzerkesztés

Szia! Látom, elkezdted írni a The Whot. Az igazat megvallva én is tervezgettem, de a Pink Floyd eléggé leköt :) Szeretném figyelmedbe ajánlani a könnyűzenei műhelyt, ami még csak egy terv, de remélem, egyszer beindul. A userlapomról elérheted. Ha van kedved, iratkozz fel. Ha igényled, szívesen segítek a Who fejlesztésében, kis módosításokat már eszközöltem rajta. A legjobbakat. DJózsef 2006. szeptember 11., 21:43 (CEST)

Re:MűhelySzerkesztés

A zenéhez - zenéléshez - annyira én sem értek, inkább, ha úgy vesszük, a rocktörténelemhez. Amúgy elég, ha elkezdesz egy cikket, utána már úgyis beindul a dolog. DJózsef 2006. szeptember 11., 22:00 (CEST)

Re:The Who diszkográfiaSzerkesztés

Ok, de pontos időt nem tudok mondani, mikor lesz kész. DJózsef 2006. szeptember 12., 21:37 (CEST)

Ok, később csatlakozom, de ma már nem. Sok sikert! DJózsef 2006. szeptember 12., 22:19 (CEST)

Re: akkor sokkal több:))Szerkesztés

Az IP címed mellett találtam a szerkesztéseidet, és egy kicsit számoltam:). De a sajátjaidat is megnézheted itt [1]. Lily15 üzenet 2006. október 3., 21:01 (CEST)

ProcedúrákSzerkesztés

Szia! A referálás azért van, hogy ha valaki jónak érez egy cikket, akkor kérhessen róla véleményt "hivatalos" úton is. Itt nincs szavazás, ha úgy érzed, h minden felmerült kritikára tudtál válaszolni és nem jön újabb hibatalálat, akkor jelölheted a cikket kiemeltnek, na ott már szavazás van és csak olyan cikk lesz kiemelt, ahol a szavazásnál konszenzus van. Egyetlen megválaszolatlan ellene érv mellett lehet akár 20 mellette is, nem lesz kiemelt. A régi rendszerben az önjelölés szégyen volt, ma az egyeten útja a kiemeltté válásnak. Jó munkát! :) NCurse munka 2006. október 23., 08:55 (CEST)

Szavazni szavazhatsz a tiédre, sőt, ez nem etika kérdése. Az ellenszavazatok lényege, hogy javításra ösztönözzék a jelölőket. Ha 4 ellene szavazat van, de te mindre válaszoltál, és az ellene szavazók nem húzták még ki a szavazatukat, akkor én úgy fogok dönteni, h azok megválaszolásra kerültek. Viszont míg van válaszolatlan szavazat, nem lesz kiemelt. Azért csináltam(ták) így, hogy egy delikvens dacból való ellene szavazása ne hiúsíthassa meg a jelölést, hiszen egy admin bármikor felülbírálhatja (sőt a leírás szerint ki is veheti az ilyen szavazatot) az érvek nélküli, személyeskedést tartalmazó szavazást. Tökéletes rendszer. :)) (majdnem...) NCurse munka 2006. október 23., 12:59 (CEST)
Hát embere válogatja. Én nem szeretem, ha belenyúlnak abba, amit én írtam, de ma már ezért sem szólok. Az a biztos, ha a megjegyzése alá írod, hogy javítottad. Majd ő eldönti, hogy kihúzza-e. Viszont a cím megítélésekor ha látom, hogy az érvekre válaszoltál, legfeljebb nem húzta le az ellene szavazatot a szavazó, attól én még megadom a státuszt. Teljes konszenzusra törekszünk, de rugalmasan kezeljük a témát. :) NCurse munka 2006. október 23., 18:58 (CEST)

Megcsináltam, jelölheted. :) NCurse munka 2006. október 25., 18:29 (CEST)

Nem nagy dolog, ennyi az egész: [2]. Hajrá! NCurse munka 2006. október 25., 18:40 (CEST)

Re: Queen referSzerkesztés

Szia! Köszi a felkérést, mihelyt lesz időm, megnézem, de péntekig nem nagyon érek rá (bár lehet, hogy addig megtekintem). Az 500 albumos sablonba szerintem is beleférne a zenekar neve, de olyan hirtelen jött az ötlet, hogy erről elfeledkeztem. Tervbe van véve az 500 legjobb dal és a 100 legjobb gitáros sablonja is, de ezekből jelenleg nagyon kevés cikk van. További jó munkát! DJózsef 2006. október 25., 05:21 (CEST)

A Highway 61 Revisiteden van az új RS Sablon. Szerinted így milyen? DJózsef 2006. október 25., 06:10 (CEST)
Szia! Elolvastam, de van néhány megjegyzésem (tanácsom – vagy megyfogadod, vagy nem).
  • Csak az albumok címét írnám dőlt betűvel, a dalokét nem, bár én még ""-be is be szoktam tenni őket (pl. "While My Guitar Gently Weeps"). Ez csak azért van, mert így láttam a legtöbb helyen.
  • Én általában ezt a formát használom: Az A Night at the Opera című album...; szerintem (fel)olvasva jobban hangzik (vagy simán az A Night at the Opera, a dőlt betű pedig jelzi, hogy albumról van szó).
  • Én inkább albumot írok lemez helyett, de ez már tényleg az én „bogaram”.
  • Van néhány angol kötőszó (pl. a, the, is, of, at, with, for, stb.) amit a címekben kisbetűvel írnak.
  • „kik egyáltalán a Queen együttes?” – szerintem inkább Mi ez a Queen?, Miféle zenekar ez a Queen? vagy valami hasonló, lényeg, hogy a kérdőszó és az alany ugyanabban a számban álljon.
  • 1986-ig valahogy a Queen-könyvre emlékeztet (Sebők - Kapuvári), de azért az angolból is vehetsz át szöveget.
  • Amúgy a cikk elég jó. DJózsef 2006. október 27., 20:09 (CEST)
Úgy értettem, hogy a könyv stílusára emlékeztet. A szőrszálhasogatásról pedig annyit, hogy azzal kezdtem: vagy megfogadod, vagy nem. Az idézet pedig olyan furcsának tűnt. DJózsef 2006. október 27., 20:22 (CEST)
Köszi a gratulációt, de még nincs eredmény :) DJózsef 2006. október 27., 20:25 (CEST)

Queen cikk felhasználása a slagerradio.hu-nSzerkesztés

Szia!

Ha a WP-s szócikkeket bárhol úgy használják fel, hogy egyrészt nem hivatkoznak a WP-re, másrészt nem közlik, hogy a terjesztés GFDL licenc alatt történik, azzal megsértik a WP felhasználási feltételeit. Ha valóban ez a helyzet, megtennéd, hogy írsz nekik egy e-mailt, amiben felhívod erre a figyelmet, és kéred őket, hogy pótolják a hiányzó forrásmegjelölést? Kösz,

--DHanak :-V 2006. október 25., 17:31 (CEST)

helyesírás: QueenSzerkesztés

Szia. Nem kellemetlenkedni akartam, csak jeleztem, hogy át kéne olvasnia egy helyesíráshoz magasszinten értőnek (én cak középszinten értek a dologhoz), mondjuk Adam78-nak. Én láttam egy pár olyat, hogy az évszám mögött pont van, és úgy van birtokos szerkezetbe téve, pl. 1984. novemberében. Ez helyesen 1984 novemberében. Egy pár ilyet javítottam, de nem volt energiám a teljes cikket végigolvasni újra. Illetve ha jól gondolom, akkor Mercury toldalékolása magyarul cak kötőjellel lehet, mert az y végződés ezt vonja maga után. De ebben például már picit bizonytalan vagyok. Péter 2006. október 25., 20:37 (CEST)

Jajj. Mindenképpen sírba teszek valakit. Most mit csináljak? Választanom kell. A helyzet a következő: elnéztem a dolgot, azt hittem a referálásnál tartunk, vagyis ahol az ember elmondja, hogy mit kéne még tenni. És ezeket ő is javítgatja esetleg. Ezzel szemben itt már a jelenlegi állapotra kell szavazni, hogy így kiemelt-e. Azért vontam vissza, mert összekevertem a két dolgot. Ráadásul amikor utoljára néztem, tényleg volt benne helyesírási hiba jópár. Próbálok majd időt szánni rá, és ha már ilyen szempontból jó, akkor újra szavazok. Remélem érthető az álláspontom. Péter 2006. október 26., 09:54 (CEST)

Nos, átolvastam, javítottam, amit tudtam. Írtam a vitalapjára egy Tennivalók fejezetet, ott van néhány apróság, amire felhívnám a figyelmedet. Ha azokra reagálsz, akkor szinte biztos, hogy támogatni fogom a kiemelést. Péter 2006. október 26., 22:14 (CEST)

Az ismétlés persze indokolt, de olyan érzésem van, hogy szinte teljes mondatok ismétlődnek meg. De lehet, hogy ebben tévedek. Ami az idézőjeleket illeti, a shift+2 angol idézőjelet csinál, az idézett rész elején és végén is felül van a két kis vonal. A magyarban nem ilyen idézőjelet használunk. Nézd meg alaposabban a cikkben az idézőjelekt, találsz olyat, amiben az elején alul van az idézőjel, és a végén felül. Ezt a két karaktert kell kimásolni (vagy lopd el a monobook-om, mert nekem a szerkszetőmező alá be van téve, csak klikkelnem kell egyet) és lecserélni a csúnya angol idézőjeleket. Péter 2006. október 26., 22:50 (CEST)

Sablon:RS 500 dalSzerkesztés

Kész. A "Blowin' in the Wind"-en csináltam meg először. DJózsef 2006. október 27., 21:19 (CEST)

Kiemelt QueenSzerkesztés

Szia! Fogadd őszinte „bajtársi” gratulációmat a magyar Wikipédia első könnyűzenei témájú kiemelt cikkéhez. További eredményes munkát!

P.S. A userlapodon mi az a terv? DJózsef 2006. november 3., 19:37 (CET)

A Zeppelinben benne vagyok, de Jimivel is szeretnék foglalkozni. Majd elfelejtettem! Csináltam új sablont: Sablon: RS 100 gitáros DJózsef 2006. november 3., 20:13 (CET)
Zeppelint tekintve én sem vagyok mindetudó, leginkább az enwikire támaszkodom, meg arra, amit az évek során olvastam/hallottam. Meg interjúkra, ha vannak. Ajánlom A rock története című könyvet; igaz, h még csak az I. kötet jelent meg (50-es, 60-as évek), de nagyon jó. Különösen azért, mert a borítóján Syd Barrett van :) DJózsef 2006. november 3., 20:25 (CET)

Már van új, ugyanaz, csak kötőjellel. Kategória:Freddie Mercury-kislemezek Nikita 2006. november 4., 15:37 (CET)

BélyegSzerkesztés

Szia! Azt csak egy jogász tudná megmondani. Úgyhogy átmeneti megoldásként használd az {{enwiki}} sablont. Talán csinálnunk kéne sajátot, de hát a jogi hercehurcák... NCurse munka 2006. november 5., 12:02 (CET)

Re: Zenei portálSzerkesztés

Ha már csináljuk, akkor inkább hétvégén. DJózsef 2006. november 8., 18:37 (CET)

Én sem vagyok a portálok szakértője, amúgy én is akkor szerkesztek, ha ráérek – ez a hét nem ilyen. Témát tekintve én a könnyűzenére szavazok. DJózsef 2006. november 8., 19:33 (CET)
Persze hogy megfelel, hiszen én csináltam még anno (3 hónapja). DJózsef 2006. november 8., 19:58 (CET)
Szerkeszthetsz az én allapomon lévő portáltervbe is ám! DJózsef 2006. november 8., 21:15 (CET)

A tartalom ok, de a megjelenésen lehetne még csiszolni. Majd kialakul, van még idő. DJózsef 2006. november 9., 04:50 (CET)

Én vállalom, hogy keresek borítókt és felküldöm őket. DJózsef 2006. november 9., 19:06 (CET)

Amúgy én is más albumból másolom be az infoboxot :))) A cikkeidből ne hagyd ki az interwikiket. DJózsef 2006. november 14., 09:09 (CET)

OK, mihelyt lesz időm, megírom őket :) További jó Dire Straitsezést! DJózsef 2006. november 15., 18:45 (CET)

Mintha már mondtam volna, hogy szabad kezet kaptál :) 1ébként jó, csak kicsit tömény. DJózsef 2006. november 15., 20:33 (CET)

A híreket még nem venném ki, lehetnének benne új albumok, vagy érdekességek (nemrég mondták, hogy júniusban jön a Genesis Phil Collinsszal). DJózsef 2006. november 15., 21:04 (CET)
OK, majd szelektálunk DJózsef 2006. november 15., 21:14 (CET)
Jó ötlet ez a hét képe. Van Halenhez nem írnám oda, hogy a Van Halen szólógitárosa, hiszen ő a zenekar egyetlen gitárosa. Egy basszusgitárossal pedig csak nem keverik össze. DJózsef 2006. november 15., 21:18 (CET)

Nálam a Cikkek box frissíthető és a hatvanas évek sablonja jön be. Nekem minden ok-nak tűnik. Pontosan mi is a gond? Piros linkkel is kimehet a portál persze. NCurse munka 2006. november 16., 06:59 (CET)

Értelek már. Elvileg nem kéne neki idő, de valamelyik nap az enwikis orvosi portálon egy napot vártam egy változtatás megjelenésére. Lassú a szerver vagy nem tudom, mi baja lehet. SZal mindenképpen jól működik, szerkeszd,. aztán türelemmel várd az eredményt. :) NCurse munka 2006. november 16., 12:05 (CET)

RejtőSzerkesztés

Ejnye, de nyugtalan lettél. Te írtad? OsvátA. 2006. november 12., 18:23 (CET)

Nos:

Az egyetlen magyar ponyvaíró, akinek életművét (főleg manapság) irodalmi körökben is elismerik. Olvasottsága Jókai Móréval vetekszik. Műveiben a humorral álcázva elítélte a nagyhatalmak agresszív terjeszkedését, Afrika fekete lakosságának kihasználását és az emberi korlátoltságot és butaságot. A pesti művészi élet ismert alakja volt, barátság fűzte többek között Karinthy Frigyeshez és Kabos Gyulához.
  1. Rejtő nem ponyvaíró, hanem író volt. (Ponyvaformában is megjelentek művei. Ez csak könykötészeti kérdés).
  2. Mindennel foglalkoznak a művei, csak politikai kérdésekkel nem. (Nagyhatalmak..., afrikai népek kihasználása...)
  3. A fél művészeti élettel baráti viszonyban volt, két név találomra való kiemelése tévútra, hamis információkhoz vezet.
  4. Érzékeny emberek fogalmazványaiba nem kedvelek belejavítani, mert kész a szóváltás; még anélkül is: íme.
Üdv OsvátA. 2006. november 12., 19:48 (CET)

ZeneSzerkesztés

A Wikipédiában jócskán vannak komolyzenei tárgyú cikkek. Nézd meg pl. User:NZs szerkesztéseit. OsvátA.

Szeretem, amikor ennyire félreértenek. Az egész dolog ugyanis nem foglalkoztat. Csak annyit bátorkodtam megjegyezni, most másképp mondom: nem helyes zene portálnak nevezni a leendő könnyűzenei portált, mert komolyzene is van a világon. Sőt. Köszönöm. OsvátA. 2006. november 16., 19:00 (CET)

Nem rossz ötlet ez a szavazás. De ahol lehet, kiírnám, hogy könnyűzene portálról van szó. Csak hogy elkerüljük a félreértéseket. Amúgy meg az élesítést nem sietném el annyira, még pár dolog úgyis hiányzik. De sztem idén meglesz. DJózsef 2006. november 16., 19:06 (CET)

Nézem ezt a 2000-es évek zenéje sablont. Ugye Madonnával és a hasonlóakkal nem nekünk kell foglalkoznunk? DJózsef 2006. november 16., 19:37 (CET)

Az 1970-es évek zenéje sablon nem néz ki így kicsit bénán? DJózsef 2006. november 18., 15:01 (CET)

Milyen lenne a felsorolás felett egy sorban? DJózsef 2006. november 18., 15:04 (CET)
Azt már próbáltam, de nem ment. DJózsef 2006. november 18., 15:10 (CET)
És ha a két hasáb között is lennének képek? DJózsef 2006. november 18., 15:17 (CET)
Én feladom ezt a részét. DJózsef 2006. november 18., 15:23 (CET)
Mi látszik egy 50-70 px-es képből? Nem sűrűn találkozok ilyenekkel. DJózsef 2006. november 18., 15:24 (CET)

Én azért annyira nem siettetném a portál beindítását. OK, hogy nem baj, ha van 1-2 piros link, de itt nagyon sok van még. DJózsef 2006. november 18., 15:31 (CET)

És így? DJózsef 2006. november 18., 15:34 (CET)
Van 1 ötletem, 1 kicsit ne szerkeszd a 60-as éveket, mert a szerkütk. ritka bosszantó :) DJózsef 2006. november 18., 15:38 (CET)

NA MILYEN? A FEHÉR HÁTTERET LESZÁMÍTVA SZTEM TÖK JÓ!!! DJózsef 2006. november 18., 16:00 (CET)

Nem lehetne a listát 3 vagy 4 hasábba szedni? Úgy talán elférnének. DJózsef 2006. november 18., 16:10 (CET)

OK, én addig keresek hiányzó borítókat. Nem feltétlenül mingig az enwikis a legjobb. DJózsef 2006. november 18., 16:14 (CET)

Ez így egész jó. DJózsef 2006. november 18., 17:05 (CET)

  • The Beatles: Let It Be (1970)
  • Black Sabbath: Paranoid (1970)
  • Derek and the Dominos: Layla and Other Assorted Love Songs (1970)
  • Led Zeppelin: Led Zeppelin IV (1971)
  • The Who: Who's Next (1971)
  • The Allman Brothers Band: At Fillmore East (1971)
  • The Rolling Stones: Exile on Main St. (1972)
  • Deep Purple: Machine Head (1972)
  • David Bowie: The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars (1972)
  • Jethro Tull: Thick as a Brick (1972)
  • Pink Floyd: The Dark Side of the Moon (1973)
  • Emerson, Lake & Palmer: Brain Salad Surgery (1973)
  • Eric Clapton: 461 Ocean Boulevard (1974)
  • Genesis: The Lamb Lies Down on Broadway (1974)
  • Pink Floyd: Wish You Were Here (1975)
  • Aerosmith: Toys in the Attic (1975)
  • Alice Cooper: Welcome to My Nightmare (1975)
  • Queen: A Night at the Opera (1975)
  • Sex Pistols: Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols (1977)
  • Bob Marley and the Wailers: Exodus (1977)
  • Van Halen: Van Halen (1978)
  • Dire Straits: Dire Straits (1978)
  • The Who: Who Are You (1978)
  • The Police: Outlandos d'Amour (1978)
  • Pink Floyd: The Wall (1979)
  • AC/DC: Highway to Hell (1979)

Szerintem ezek lehetnének. DJózsef 2006. november 18., 17:41 (CET)

Sztem a 60-as évek listája kész. Nézd meg. DJózsef 2006. november 18., 21:13 (CET)

re:ReferálásSzerkesztés

Szia. Ez kézzel megy bizony, és te is hozzáadhatod, a Sablon:KiemeltHírek oldalon (figyelj a nagykötőjelekre). Most frissítem, de a jövőben te is bármikor nyugodtan megteheted. Üdv--Dami reci 2006. november 18., 15:14 (CET)

Bizony, sajnos kézzel kell beletenni a jelölteket. NCurse munka 2006. november 18., 15:37 (CET)

FordításSzerkesztés

"Liza, mint egy igazi tehetség, ...(mi a szöveg eleje? mert az oozes with it sokat jelenthet) Van energiája és kitartása, amiket át tud adni a színpadon, az pedig, ahogyan eladja magát a közönségnek, annak nagy hatása van. Sokat lehet tanulni tőle."

"Jimi Hendrixnek nagy jelentősége van. Ő a példaképem. A színpadon ötvöz mindent, ami egy rocksztár egész munkájában benne van. Nem lehet máshoz hasonlítani őt. Akár megvan benned a varázs, akár nincs. Nem tudod elérni a szintjét. Senki sem veheti át a helyét."

NCurse munka 2006. november 18., 16:38 (CET)

MailSzerkesztés

Maestro, természetesen te is kapsz mailt, csak tudod azt beszéltük, hogy várunk kicsit, ne torlódjon össze a legutóbbival :) nem maradsz le semmiről, ne félj :) Data Destroyer 2006. november 18., 16:57 (CET)

Még várok pár napot, a torlódás miatt, aztán szétküldöm a mailokat. Remélem hét-nyolc kiváló wikidíj kiosztásra kerül :) A szétküldés kezdetét jelezni fogom a kocsmafalon, ha utána se kapsz mélt, reklamálj az userlapomon bátran :) Data Destroyer 2006. november 18., 17:03 (CET)

Aktív szerkesztőknek küldöm szét illetve egyetlen feltételt alkottam: az illető legyen legalább két hónapja regisztrálva, így biztos ismeri a jelöltek munkásságát. Akire legalább tizen azt mondják, hogy OK, kiváló, az plecsnit kap. Ez persze képlékeny, nem akarok önkényesen semmilyen feltételt szabni, a díj múltjában ebből már sok gond volt. Kiküldés előtt egy-két nappal persze "hivatalosan" is közzéteszem a dolgot, hogy ha valaki akar valamit változtatni, vagy gondja van, jelezhesse időben. Data Destroyer 2006. november 18., 17:17 (CET)

Ó, nehogy azt hidd. 60-70 mail mindössze, talány annyi se. Csak az aktív szerkesztők kapnak, akik rendszeresen itt vannak. Új wikidíj? Minek? Mert egy elb@szott ötlet miatt (2 havonta 2 ember) nem kapta meg mindenki, aki megérdemelte? Á, dehogy. Most megkapja mindenki, aki rászolgált, egy valóban mindenkit bevonó szavazás során, aztán áttérünk arra, amit egy kolléga a kocsmafalon igen okosan javasolt: havonta visszatérünk a dologra, és ha usmét hat kiváló wikis van, akkor hatan kapnak, és örülünk, ha egy sincs, akkor senki se kap és nem örülünk. Aki tehát megérdemli, meg is kapja, és erről az egész közösség fog minden esetben dönteni, nem csak pár ember. Data Destroyer 2006. november 18., 17:26 (CET)

Szerintem csak jó sülhet ki belőle, gondolj bele: mindenki, aki komoly dolgot tett le itt az asztalra, akár szócikkmennyiség/minőség, akár szócikk-karbantartással, tehát munkával, az kap egy elismerést a közösségtől. Nem egy-két embertől: mindenkitől. A kiváló wikidíj eredetileg erre alakult: hogy a közösség adja oda azoknak, akik kiemelkedően sokat tettek a magyar wikipédiáért. Erről a "vágányról" január óta erősen kisiklott, most tesszük vissza rá. Végre ismét azt a célt szolgálja, amire alakult. Data Destroyer 2006. november 18., 17:36 (CET)

NagylemezSzerkesztés

Szia, nincs kedved megírni a Nagylemez szócikket? Már régóta vezeti a "keresett lapok" toplistáját, mert minden album fejlécében ott van a hivatkozás. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 19., 10:54 (CET)

IGeSzerkesztés

Ezért: [3]. A stílusából, a helyesírásából, stb. azonnal rá lehet ismerni, valamint abból, hogy csak egy-két téma körül forog állandóan. Data Destroyer 2006. november 19., 18:40 (CET)

AftermathSzerkesztés

Újabb Queen-album? :)) DJózsef 2006. november 20., 17:30 (CET)

Javaslom, hogy használd a rendes infoboxot. Megtalálod pl az Aftermathnál, de még számtalan más helyen is. DJózsef 2006. november 20., 18:08 (CET)

re:kiemeltSzerkesztés

Köszi! Sajnos nagyon szar a gépem, így ma délután kb. 10-szer csináltam meg egymás után, mire egyszer siekrült elmenteni... Ha stabilabb helyre kerülök, akkor lehet (egyelőre a címe sincs ott a szócikknek). Szerintem nézd végig a többi wiki kiemelt oldalát, és ha látsz vmi megoldást, amit át lehetne ültetni, és nem üti a mostani elrendezést, akkor szólj nyugodtan, egyelőre ez csak az olasz wiki koppintása a magyar szíenekkel.--Dami reci 2006. november 20., 20:31 (CET)

  • enwiki: 1000 sima oldal / kiemelt
  • huwiki: 500 sima oldal/ kiemelt,

van még mit behozniuk :)--Dami reci 2006. november 20., 20:36 (CET)

Heart of GlassSzerkesztés

Szia DEgenerated!
Szeretem a Blondie-t, örülök, hogy ilyen részletesen feldolgozod a ténykedésüket. Az "also known as" (rövidítve aka vagy AKA) jelentése: "...ként is ismeretes, ...nak is nevezik." Helló! Tony64 2006. november 21., 16:07 (CET)

Strange FrontierSzerkesztés

Ajánlom figyelmedbe, gondolom, érdekel. DJózsef 2006. november 26., 12:21 (CET)

Hangfájl forrás, licenc leírásSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Kép:Br3.ogg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és felhasználási feltételeket. Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.

Dami reci 2006. november 30., 20:09 (CET)

Fűbeharapás :))))Szerkesztés

Sztem ez nem albumborító, hanem hangminta :))) Amúgy még nyáron tettem fel Pink Floydot, amit én vettem ki a dalokból. Valahogy sokkal jobban tetszik, mintha más csinálta volna.

P.S. Mi legyen a portállal? DJózsef 2006. december 3., 16:13 (CET)

To bite the dust=fűbe harapni. Egy angol idióma. DJózsef 2006. december 3., 16:21 (CET)

LyricwikiSzerkesztés

szia. Az angol sablon csak valami hülye véletlen folytán maradhatot ilyen formában. Jobb nem elkezdeni a dobozos sablonok sorát, mert nem lesz megállás (Imdb, Port.hu, Unciklopédia (ez az egy amit témogatnék doboz formában, hiába nem testvérprojekt), Wikitravel). Persze ez a hozzáállás wikinként változik, de talán ennek kéne mérvadónak lennie: en:Template_talk:Wikitravel#Wikitravel_is_not_a_Wikimedia_project.

A cikkértékelést emberek csinálnák, és bot összegezné. NCurse a fő bevezetője, illetve Bdaneeé a bot. A lényege, hogy minden cikk vitalapján lenne egy sablon, ami jelezné, hogy a cikk melyik műhely(ek)be tartozik, és egy osztályzás :csonk, Satart, A,B, Kiemelt. Az egyes osztályaknak, megvan persze a kritériuma, amik alapján a szerkesztők beosztják őket. A pontos linkeket ezekre most nem találom, de gondolom a csinnadrattás bevezetésekor a rendszernek, mindenki számára elérhetővé teszik.

Üdv--Dami reci 2006. december 3., 18:22 (CET)

Szia. Megcsináltam. Üdv--Dami reci 2006. december 3., 18:48 (CET)

PortáltervSzerkesztés

Nézd meg az 50-es évek fejlécét. Szerintem így jó. Szerinted? DJózsef 2006. december 3., 19:44 (CET)

Tudom ajánlani VT kolegát. CsörfölyD is ír, de a stílusára ráférne egy kis igazítás. DJózsef 2006. december 3., 20:03 (CET)

ReSzerkesztés

Én nem azt tanácsoltam neki, hogy csináljon userlapot, ha még egyszer elolvasod. Jelzem, hogy beregisztrált szerkesztő vagyok, a munkáim nyomon követhetőek. Userlapom majd lesz,egyébként meg a vitalap tetejét is nézd meg, ne csak az alját... Bináris 2006. december 4., 18:20 (CET)

Lesz userlapom, mihelyst időm lesz rá, hidd el. Most is épp azon dolgoztam, de eddig csupa olyan dolgot csináltam itt, amit fontosabbnak tartottam, mint a saját userlapot. Lásd pl. Bináris 2006. december 4., 18:30 (CET)

Sehogy, ezért megy kézi üzemben. A vitalapra oda is írtam, hogy olyan, mintha én csinálnám. Az egyértelműsítésnél feldob egy listát, végigmegy azokon a lapokon, amik hivatkoznak az egyértelműsítő lapra, és nekem kell választanom, a robot csak fizikai cserét végzi. A másiknál igen, megadok neki szabályokat, amikre figyelnie kell, és azokat kijelzi. Pl. figyelje, hogy vessző után van-e szóköz meg ilyenek. Nem automatizálható. Majd ki lesz rakva a szabály is, ha működni fog. Bináris 2006. december 4., 18:40 (CET)

Re: AlattírásSzerkesztés

Szia! Egy ilyen van nekem az aláírásban a Beállításoknál:– [[User:Alensha|<span style="color: #008ea1">Alensha</span>]] [[Kép:Fiore 01.svg|20px]] [[User vita:Alensha|<span style="color: #008ea1"><sup>üzi</sup></span>]] Ezzel berakja. A span izéket kihagyhatod, ha színt nem akarsz változtatni, csak a kép kell. (Angol wikin ne tegyél képet bele, mert ott komolyan szólnak érte, itt legfeljebb csak morognak. :) – Alensha   üzi 2006. december 4., 18:56 (CET)

gondolkodtam rajta; nekem be van jelölve a beállításoknál alatta az „Aláírás automatikus hivatkozás nélkül”, az neked is be van? hátha az hiányzik. – Alensha   üzi 2006. december 4., 20:53 (CET)

szép lett :-) lenyúlta már más is előtted, ugrattam is miatta :) – Alensha   üzi 2006. december 4., 23:09 (CET)

Lyricwiki újraSzerkesztés

Te regisztráltál már benne? DJózsef 2006. december 4., 20:32 (CET)

Szerintem jobb a régi aláírásod. DJózsef 2006. december 4., 20:52 (CET)
Na végre kész! Egyébként nem regisztráltam, csak körülnéztem rajta. DJózsef 2006. december 4., 21:06 (CET)
P.S. Nézd meg a 90-es évek sablonját! Szted milyen?
P.P.S. Meg az 50-es évek? DJózsef 2006. december 4., 21:07 (CET)

Az Innuendo sem csak kislemez volt :) Én mostanában a Stonesszal foglalkozom, vagyis az albumaikkal (már amelyikhez találok elfogadható minőségű borítót), de azért a portállal is próbálok foglalkozni. DJózsef 2006. december 4., 21:12 (CET)

Ha már a műhelyre terelődött a szó: User:DJózsef/Könnyűzene műhely. Még nem teljesen „hivatalos”. DJózsef 2006. december 4., 21:17 (CET)

Bejegyeztem a műhelytervekhez. DJózsef 2006. december 4., 21:23 (CET)
Mi magunk, de még jöhetne pár ember. Kitegyem a Kocsmafalra (javaslatok)-ra? DJózsef 2006. december 4., 21:30 (CET)
OK, adtam egyet a hírverésnek is. Azért te is felírhatod magad a tagok közé! DJózsef 2006. december 4., 21:42 (CET)

Egy csomó Queen-dal a zenei sablonokhoz is be van sorolva. Ez valami véletlen? DJózsef 2006. december 4., 21:51 (CET)

OK, látom :) DJózsef 2006. december 4., 21:55 (CET)

Felőlem indulhat, nekem 8. Vagy jönnek majd, vagy nem. DJózsef 2006. december 5., 17:43 (CET)

Átmozgatom wikipédia műhely névre. DJózsef 2006. december 5., 17:46 (CET)

+

Barátságosabbá kéne tenni a műhelyet. Már elkezdtem a dekorálást, ha van ötleted, akkor te is szerkeszd. DJózsef 2006. december 5., 22:29 (CET)

KönnyűzeneSzerkesztés

Szia! Köszönöm az invitálást. Igazság szerint én alapvetően filmes szócikkeket gyártok, s csak kikapcsolódásként írok olykor könnyűzeneieket is, de főleg tinglitangli zenéket játszó előadókról, akiket szerintem rajtam kívül már senki nem kedvel. :)) Tony64 2006. december 5., 17:54 (CET)

VilágtalanSzerkesztés

Ne gúnyolodj, remélem nem szolgáltam rá. Nem vagdalkoztam, hanem finoman kifejeztem abbéli vágyamat, hogy mindig, mindenki lásson el tanácsokkal, amikor azt észleli, hogy lost vagyok. Irónia - igen, vagdalkozás - bocs, de nem hiszem... Bántani végképp nem akartam senkit, ha így sült volna el, akkor itt, rajtad keresztül, elnézést kérek DJózsef kollégától.

Világtalan vagdalkozás - ez nem rám jellemző, asszem, és lehet, hogy vannak még egypáran, akik így gondolkodnak.

Köszönöm a kritikát, illesztési zavarra hívta fel a figyelmem, és ez csakis jó lehet. --Burumbátor társalgó 2006. december 5., 18:29 (CET)

 :))) So, I got you on the hook... A Wikipédia internetes műfaj, a kapcsolat kizárólag a leírt és elolvasott szavak értelmezésén alapul. Nos, ha valaki leír egy szósort és egy másik valaki elolvassa azt, ha az a második nem ugyanazt az értelmet tulajdonítja azoknak a szavaknak mint az első, nem jön létre az illeszkedés. Illesztési zavar támad... Mint amikor 125 ohmos antennát akarsz bedugni a 75 ohmos antennára méretezett tajvani TV-be... Nem fog működni, pedig mindketten ugyanzt látjuk. Csak amit én írtam, annak más jelentést tulajdonítottam a fejemben, amit meg Te olvasol annak egy más jelentést tulajdonítasz a fejedben.

Ezt nevezném röviden illesztési zavarnak. --Burumbátor társalgó 2006. december 5., 18:38 (CET)

Death on Two LegsSzerkesztés

Meglesz, Sir, bár engem nehéz már ilyen jellegű munkára bírni, de NCurse neve, meg a szám, amely szerintem a Queen egyik csúcs-teljesítménye, megteszi. --Burumbátor társalgó 2006. december 7., 18:04 (CET)

Ja, bocs!!! A lényeget nem tisztáztuk: mit jelent az, hogy "nagyon hálás lennél?" --Burumbátor társalgó 2006. december 7., 18:09 (CET)

Már bocs, de pontosan Te érezted szükségét, hogy protekcióra hivatkozz :)))) Csak vicc az egész. Szívesen megcsinálom, mert szeretem. --Burumbátor társalgó 2006. december 7., 18:11 (CET)

MadárcsicsergésSzerkesztés

Én tényleg minden megtennék annak érdekében, hogy a lelkedben elhatalmasodjon a madárcsicsergés, ne pedig ez a kihívó, magamutogató, szexuális orientáltságában bizonytalan, perzsa-zanzibári-brit fenegyerek, aki halálával elvitte magával a valódi, igazi őszinte pop-rock-ot a sírba, és azóta egyedül Axl Rose és Robbie Williams kerülnek a poros lába nyoma környékére, nos, hogy ne ez az ember töltse ki a magyar fiatalság érzelmi fejlődését. --Burumbátor társalgó 2006. december 7., 18:21 (CET)

Kérlek, nekem szólj, ha valaki azt mondja, hogy ez baj. A Queen-nek minden lemeze megvan, minden számát fejből tudom és szeretem ma is lejátszani. Holnap nézd meg a lapodat. --Burumbátor társalgó 2006. december 7., 18:32 (CET)

Csicseregjen a lélek, kész az anyag. Lehet, hogy van amit félrefordítottam, szövegkörnyezetből kiragadott mondatokkal előfordul, pl. a butítás szót meg kell nézni. A többiért vállalom. :) --Burumbátor társalgó 2006. december 8., 11:32 (CET)

(four letter)Szerkesztés

Pupika! Minden nagyrabecsülésema tiéd a zenék és művelőik körüli sürgölődésedért! De azt a jutyub-moslékot, amit fölraktál és Whole Lotta Love névvel láttál el - azt ne. Ha adsz egy címet, küldök neked három különböző koncertváltozatot inkább, amit ugyan a Wikipédiára aligha rakhatsz föl, de legalább tényleg Zep, és nem hulladékgazdálkodási melléktermék.-- Derdiedas fóruma 2006. december 14., 22:45 (CET)

Tedd vissza... Végül is ebbe az összképbe tényleg ilyen illik. Tarkabarka üresség.-- Derdiedas fóruma 2006. december 14., 22:59 (CET)

LátnokSzerkesztés

Hát az vagyok én? Nembiza. A kedvedért azért megpróbálom: 24 órán belül. :) Data Destroyer 2006. december 15., 21:10 (CET)

Tudom (nagyjából pontosan), hogy mikor lesz a díjkiosztó, pontosan tudom az eredményt is, de hadd legyen meglepetés... Data Destroyer 2006. december 15., 21:47 (CET)

Kérdésedre a válasz: most volt. Ne haragudj, de én sem tudtam pontosan :) Data Destroyer 2006. december 16., 17:42 (CET)

Hát a friss változtatásokban :) De elsorolom neked őket én is szívesen: Burumbátor, Pasztilla, HKoala és Csanády. Data Destroyer 2006. december 16., 18:03 (CET)

Whole Lotta Love másodszor és Led Zeppelin-dalokSzerkesztés

Ha nem veszed zokon, a Whole Lotta Love infoboxát átírom teljesen olyanra, mint amilyen a többi dalé, egyszóval kiveszem a kislemezre vonatkozó információkat. A Zep ugyanis sosem engedélyezte dalainak kislemezen való megjelentetését, legalábbis nem a saját akaratából. Ezért úgy gondolom, elég, ha a szövegben említjük, hogy a jó öreg USÁ-ban kislemezen, ráadásul rövidítve is megjelent. DJózsef 2006. december 17., 15:58 (CET)

re:kitiltásomSzerkesztés

Szia. Végre egy vidámabb téma, mint kibogozni, ki dobta az első követ :) (nem tudom követed-e a ma esti drámát..) .

Kedves User:Dani22-ünk egyik reinkarnációja kitiltott, miután pár zokniját aludni küldtem. Ez már csak az adminok szegény sorsa, azt nem volt kedvem levenni a sablont (archíválási okokból :)). Azt már nem láthatod, mert Nyenyec visszaállította, de egy időben IGe zoknija is voltam...(büszke is voltam rá :).

Üdv, és boldog karácsonyt--Dami reci 2006. december 22., 23:18 (CET)

Zárójeles hivatkozásSzerkesztés

Szia. Első látásra valóban feleslegesnek tűnik. A jelentősége az, hogy így rögtön ellenőrizhető a redirekt megléte és az, hogy helyes helyre mutat-e. Boldog Karácsonyt! Darinko 2006. december 23., 11:18 (CET)

re:?Szerkesztés

Szia. Először is boldog karácsonyt neked és csládodnak!

A kérdésre válaszolva: a zárójeles szám azt mutatja hány betűvel (beleértve a szóközöket és egyéb karaktereket (.-_}{][ stb.)) bővült, vagy csonkult a cikk. Ha nagyon sokkal bővült, vagy nagyon sokat töröltek a cikkből, azt vastag betűsen írja, hogy könnyebben látszódjon, ha valaki vandálkodik vagy törli mondjuk az egész lapot.

Üdv--Dami reci 2006. december 23., 13:06 (CET)

Visszatérés Pupika/Archívum01 felhasználói lapjához.