Szerkesztővita:Pupika/Archívum02

Aktív megbeszélések

Stadion rockSzerkesztés

Bocsi, még a Queen cikk átnézésével nem vagyok teljesen kész, egyelőre a figyelőlistámon van, hogy foglalkozni fogok majd ezzel is :) Több más dolog is át lesz ott nevezve/mozgatva, erre is sor került volna, csak tegnap már álmos voltam. Köszi, hogy megcsináltad és kellemes ünnepeket! – Alensha   üzi 2006. december 24., 14:39 (CET)

re:vitrinSzerkesztés

Szia. Valószínüleg szabályozással is meg lehet oldani, de szerintem nem kell túlbonyolítani, azt, amihez elég egy kis odafigyelés is... Üdv --Dami reci 2006. december 26., 15:17 (CET)

Nem követem közelről a kiemeltté tételt, de végülis be lehetne írni abba a leírásba, amit NCurse készített a kiemelt szavazások lezárásához...--Dami reci 2006. december 26., 16:27 (CET)

Re:Bron-Yr-AurSzerkesztés

Ez 2 különböző dal. A Stompban mind a négyen játszanak (illetve Plant csak énekel), a simában viszont csak Page gitározik. DJózsef 2006. december 27., 13:51 (CET)

Hajdanán, amikor újonc voltam itt, első szerkesztésem a Led Zeppelin volt. Mit összevacakoltam az album infoboxszal, amíg sikerült magyarra áttenni. Régi szép idők. DJózsef 2006. december 27., 16:06 (CET)

PlatinaSzerkesztés

Én is onnan néztem... DJózsef 2006. december 28., 12:07 (CET)

Az arany-és platinalemezek adatbázisában van egy kereső, és azzal végignéztem Gold and Platinum Database Search. DJózsef 2006. december 28., 12:09 (CET)
A kereső a Led Zeppelin I-hez 1999. május 3-i dátummal írta ki a nyolcat. Akkor lehet, hogy nem frissítettek. Egyébként a Led Zeppelin-diszkográfia angol változata is 8-at ír. DJózsef 2006. december 28., 17:01 (CET)
Te hol találtad meg, hogy az adott albumokból eddig mennyit adtak el világszerte? DJózsef 2006. december 28., 18:07 (CET)

Legkelendőbb albumokSzerkesztés

Ha gondolod, megcsinálom. Az 5féle Zep-válogatás úgyis kimerített :) DJózsef 2006. december 29., 21:01 (CET)

OK, talán ma még meglesz :) DJózsef 2006. december 29., 21:05 (CET)
Elsőre elég az első 100? vagyis egy kis javítás után az első 102? DJózsef 2006. december 30., 01:19 (CET)
Szerintem ott kicsit több van, mint 100. Legalábbis ott lemennek 5 platináig. DJózsef 2006. december 30., 12:56 (CET)
A listán kétszer van a Led Zeppelin. Majd később folytatom. DJózsef 2006. december 30., 16:26 (CET)
Darabszámra végülis 23 millió :) DJózsef 2006. december 30., 19:14 (CET)
Az egyik gyengém a Pink Floyd. Vegyük úgy, hogy meg se hallottam (és nem is olvastam) :)) DJózsef 2006. december 30., 22:05 (CET)
Hát, ez van. DJózsef 2006. december 30., 22:46 (CET)

A Night at the OperaSzerkesztés

Beraktam egy album infoboxot, szerintem úgy sokkal áttekinthetőbb annak, aki szerkeszti, meg egy csomó más albumnál is ez van. Remélem, nem rontottam el semmit. DJózsef 2006. december 31., 13:50 (CET)

És láss csodát! DJózsef 2006. december 31., 14:27 (CET)

BiszmillahSzerkesztés

Bi°+iszmi²+'l-Láh³ = Isten³+nevé²+vel°. Ha nem mondod, mielőtt beszélni kezdesz, és nagy társaságban vagy, valószínűleg oda sem bagóznak rád. Magyarul szigoruan sz-szel ;). (Az leghosszabb betű a hosszu u?)Mathae قل 2006. december 31., 15:55 (CET)

Vagy úgy! Te meg kerüld az óriáskígyókat ;), boldog újévet! Mathae قل 2006. december 31., 16:02 (CET)

Magyar portálSzerkesztés

Kicsivel több cikkük van hozzá :))) DJózsef 2006. december 31., 16:33 (CET)

Felőlem... DJózsef 2006. december 31., 16:45 (CET)
OK, induljon, de mostanában akkor sem tudok sokkal többet foglalkozni vele. DJózsef 2006. december 31., 16:49 (CET)
OK. DJózsef 2006. december 31., 17:25 (CET)

Hátsó borítóSzerkesztés

Szia! Az A Night at the Opera hátsó borítója nagyon fontos, vagy csak volt még neki hely? DJózsef 2007. január 7., 12:27 (CET)

Janet Jackson és AlphavilleSzerkesztés

Persze, megírom majd őket, csak a zenei munkásságomat a Mariah Carey-cikkekkel akartam elkezdeni, van is pár félkész cikk itt a döglődő vinyómon, de egy időre háttérbe szorította az ókori egyiptomi cikkek írása, amit most háttérbe szorított egy wikin kívüli munka. (Szemétség, hogy egy nap csak 24 órából áll... :) – Alensha   üzi 2007. január 7., 18:47 (CET)

Tervezem, hogy bekapcsolódom, ígértem is DJózsefnek pár ezer éve... de most egy Végtelen határok-epizódot feliratozok, és ezt még szeretem is, kíváncsi vagyok, mi a vége :) Mariah Carey, Janet Jackson, Aaliyah, Whitney Houston, ilyesmi cikkekre lehet majd tőlem számítani; úgy veszem észre, az r&b stílus kedvelői nemigen képviseltetik még magukat errefelé. :)

Ókor témát nem tudom félretenni, mert most vettem egy gyönyörű egyiptomi faliképet, azóta a fél napom azzal telik el mindig, hogy azt nézegetem :D

Alensha   üzi 2007. január 7., 18:56 (CET)

Hogy én csak képet nézegetek??? És ezek? Nofertiti, Ahet-Aton, Aton-himnusz, II. Ramszesz, Nofertari, Abu Szimbel, Anheszenamon, hogy csak párat mondjak, ami az eszembe jut? >:-( – Alensha   üzi 2007. január 7., 19:17 (CET)

ÓvatosanSzerkesztés

Próbálom én, próbálom, de még egy Cure lemez sincs ott. Egy Depeche Mode sem, no jó, ők legalább lent említésre kerülnek. Joy Division, New Order sehol. Kraftwerk sincs, magyarok végképp nincsenek. Meg meg meg… :) Ezért mondtam, hogy szubjektív a dolog, és keressünk valami létező listát, ne magunk próbáljuk meg összeállítani. – KovacsUr 2007. január 7., 19:05 (CET)

ezeknek felét se ismerem. Tényleg szubjektív. – Alensha   üzi 2007. január 7., 19:17 (CET)

Már hogy sértődnék meg? Szakmai kérdésekről beszélünk, egyébként sem vagyok sértődős fajta. :) Annyiról van szó, hogy a portál sem magánoldal, elsősorban az olvasóknak szól, ugyanúgy a Wikipédia része, mint a szócikkek. A portál neve nem „Pupika és DJózsef kedvenc lemezei portál” lesz, így itt jobban megalapozott, bővebb konszenzuson alapuló válogatást lenne jó szerepeltetni. Ahhoz, hogy mi magunk jussunk konszenzusra, túl kevesen vagyunk, de ha elegen is lennénk, ez saját kutatásnak számítana. Rengeteg „minden idők legfontosabb lemezei” lista készült már, legalább meg lehetne próbálni ezekből kiindulni, forrásként megjelölni, mely listákból válogattunk, stb. [1]KovacsUr 2007. január 7., 19:26 (CET)

„Amúgy főleg mainstream előadókban gondolkodunk, egyértelműen azok hatottak többet a könnyűzene fejlődésére.”

Szerintem ennek egyértelműen az ellenkezője igaz, de értem, mire gondoltál, nyilván én sem próbálnám meg a Legendary Pink Dotst vagy a Coilt belegyömöszölni a listákba. – KovacsUr 2007. január 7., 19:31 (CET)

Cselekedj belátásod szerint. – KovacsUr 2007. január 7., 19:32 (CET)

Az 1980-as évek LEGISMERTEBB és LEGSIKERESEBB albumai? DJózsef 2007. január 7., 19:57 (CET)

OK, ironikusan értettem :) DJózsef 2007. január 7., 20:04 (CET)
Amúgy az ismertségüket nem (nagyon) lehet megkérdőjelezni. DJózsef 2007. január 7., 20:12 (CET)

Hadd lássák azért :P DJózsef 2007. január 7., 21:05 (CET)

Kiszállás vagy félreállás?Szerkesztés

Nem vagy elég figyelmes, kedves Pupika. Olyat sose mondtam, hogy kiszállok a Wikiből, csak olyat, hogy félreállok a hülyeség útjából. Vannak itt emberek, akiket kedvelek: nem fogom őket a nemkedveltek miatt faképnél hagyni. A Wiki mindenestül szar, de vannak azért klassz figurák is benne. Ennyi a sztori magva. --Egyfejű Godson fóruma 2007. január 8., 17:42 (CET)

Nagyon tömören: az öncsalást jobban díjazza, mint a valódi megmérettetést. Ha volt már olyan tanárod, akit később megutáltál a menetközben díjazott lagymatagságért; a magasnak hazudott, de alacsonyra állított lécért, akkor érted a mondandóm lényegét. Ugyanezt bővebben kifejtve és esetről esetre konkretizálva is olvashatod a szerkesztéseimben tallózva.--Egyfejű Godson fóruma 2007. január 8., 17:54 (CET)

Legyen Rock portál!!!! :))))) DJózsef 2007. január 8., 18:03 (CET)

Viccet félre téve: én is benne lennék. DJózsef 2007. január 8., 18:11 (CET)

OK, viszont ezeket nem szívesen hagynám elúszni. Valami táblázat nem lenne jó helyette? Vagy csak átnevezni a sablonokat valami rock portállal kapcsolatos névre? DJózsef 2007. január 8., 18:21 (CET)

OK, néhány nap alatt összedobunk valami tervet. DJózsef 2007. január 8., 18:26 (CET)

Ahogy látom, elkeseredettség tényállása forog fenn, sajnos.
Ne keseredjetek el: nagyra értékeljük (én legalábbis), amit a zenei szócikkekért tettél - megmaradnak, szárba szökkennek - csak még egy kicsit locsolni kell.
Szerintem itt angolos távozás helyett inkább nevet kellene találni az éves lapokon (esetleg külön allapokon) a popzenei (vagy ami pontosabb, olyan) témáknak. Ezen érdemes agyalni, biztosan kitalálunk egy elfogadhatót.
Az 1980-as éveknél pedig ajánlom, legyen külön allap (pl. Az 1980-as évek popzenei albumai) + egy-egy előadónál készüljenek sablonok.
Inkább hajrá, mint lelombozódás.--Linkoman 2007. január 8., 18:28 (CET)

Jut eszembe, csak a 80-as évek ilyen problémás? DJózsef 2007. január 8., 18:31 (CET)

Legyen egy rock portál, műfajokkal, művészekkel, stb, és egy albumlistával (Híres rockzenei albumok, vagy vmi hasonló). DJózsef 2007. január 8., 18:44 (CET)

Aha, kb. Csak a mi céljainknak megfelelően formálnánk. DJózsef 2007. január 8., 18:47 (CET)

A hírekben lehetnének az új albumok, vagy az épp Magyarországon turnézó előadók? Mit gondolsz? DJózsef 2007. január 8., 18:59 (CET)

Miért nem lehet a sablon nevét a rock portálra konkretizálni? DJózsef 2007. január 8., 19:04 (CET)

Elsősorban az albumosakra. DJózsef 2007. január 8., 19:06 (CET)

OK, majd meglátjuk. Nem igaz, hogy augusztus óta csak most jöttek rá, hogy nem tetszik nekik. DJózsef 2007. január 8., 19:14 (CET)

OK. DJózsef 2007. január 8., 19:27 (CET)

OK, megnézem. DJózsef 2007. január 8., 20:18 (CET)

FordításSzerkesztés

„A Queen lesz a rock Cecil B. DeMille-je” - mondta Freddie Mercury, és ekkor engedték szabadjára fellengzős stílusukat, heavy metallal ("Sweet Lady"), poppal ("You're My Best Friend)" és a legoperaibb rockdallal, a "Bohemian Rhapsody"-val. DJózsef 2007. január 8., 20:28 (CET)

Már ideje volt :) Először a vitalap archiválásánál néztem, de az elég zavaros volt, úgyhogy úgy csináltam, ahogy te. DJózsef 2007. január 8., 20:31 (CET)
Véleményeznéd Hendrix apánkat a kiemelt-jelölteknél? Bár még alakítgatok rajta kicsit. DJózsef 2007. január 8., 20:32 (CET)

A két forrást csak tegnap este raktam be, még lesznek. DJózsef 2007. január 8., 20:39 (CET)

Igen, de még egy halom albumáról nincs cikk, szerintem a jelenlegi meg kicsit kevés egy külön diszkográfiához. A helyezéseknek meg a platina cuccnak még utánajárok. DJózsef 2007. január 8., 20:42 (CET)

Köszi. Én első körben a RIAA adatait nézném meg, aztán a többit. DJózsef 2007. január 8., 20:43 (CET)

Rock portálSzerkesztés

Van néhány ötletem. Szerintem a mostani dolgoknak (stílusok, zenészek, albumok, stb.) lehetne egy saját teljes lapszélességű doboza, mint amilyenben a „A könnyűzene története évtizedekben” van. A dobozok sorrendje lehetne: stílusok, zenekarok, zenészek, albumok, dalok, kiadók, okosságok. A dalokat én időrendbe tenném, az albumokat pedig szintén kronologikusan, vagy pedig példányszám szerint sorolnám fel. Így lehetne felsorolhatnánk egy csomó albumot sablon és szubjektív címadás nélkül. Mit gondolsz? DJózsef 2007. január 9., 20:43 (CET)

Azért ha gondolsz valami pluszt, nyugodtan írd be. Úgyis össze kell majd rendezni. DJózsef 2007. január 9., 21:23 (CET)

Ja azok jók. DJózsef 2007. január 9., 21:44 (CET)

Valahogy úgy. DJózsef 2007. január 9., 21:50 (CET)

OK, az úgy rendben van. Ha meg bekékült, akkor úgy is be lehet tenni később. DJózsef 2007. január 9., 21:53 (CET)

Hát legyen, megpróbálom, bár most külföldi szociális kapcsolataimat ápolom... DJózsef 2007. január 9., 22:00 (CET)

Gondolatolvasó vagy... DJózsef 2007. január 9., 22:54 (CET)

Pont így gondoltam az elrendezést. DJózsef 2007. január 9., 22:55 (CET)

Szívem szerint visszaraknám a borítókat. DJózsef 2007. január 9., 23:02 (CET)

Az úgy tök jó lenne. DJózsef 2007. január 9., 23:10 (CET)

Az évtizedekre tényleg nincs szükség. DJózsef 2007. január 9., 23:11 (CET)

Valahol a tervek között van, de előbb ezeket a nyavalyás hivatkozásokat akarom. DJózsef 2007. január 10., 20:45 (CET)

Kép:Br3.ogg figyelmeztetésSzerkesztés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Br3.ogg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:41 (CET)

„Portálosítás”Szerkesztés

Mit értesz ez alatt? DJózsef 2007. január 11., 21:01 (CET)

Ja... Majd holnap és hétvégén. OK? DJózsef 2007. január 11., 21:12 (CET)

És ezzel mit csináljak? DJózsef 2007. január 12., 15:29 (CET)

A sortöréssel. DJózsef 2007. január 12., 22:51 (CET)

Melyik a sortörés sablon? --Tgrvita 2007. január 13., 22:31 (CET)

A We Can't Danceről már van egy nagyobb kép. Kép:We Can't Dance.jpg DJózsef 2007. január 14., 13:31 (CET)

Úgy, hogy felteszed azonnalira. DJózsef 2007. január 14., 13:42 (CET)

ezt hívják spanyol viasznak :)))) Dazed and Confused, How Many More Times, Across the Universe... DJózsef 2007. január 14., 14:19 (CET)

Erre én is gondoltam, de túl lusta voltam hozzá :P DJózsef 2007. január 14., 18:01 (CET)

Majd keresek. Bízd ide. DJózsef 2007. január 14., 18:26 (CET)

Csak halkan mondom: elvileg ayz ilyen képeket is fel lehet tölteni, csak fair use poszter licencet kell hozzá adni. És sokkal jobban mutatnak, mint a csoze koncert alatti, vagy rajongói képek. Pupika   Vita 2007. január 14., 18:28 (CET)
Döntsük már el, ki csinálja meg, utálom a szerkütköt. DJózsef 2007. január 14., 18:50 (CET)

Miért nem teszed be a Queen-kislemezeket a dalok kategóriájába is? DJózsef 2007. január 14., 23:12 (CET)

Re: sortörésSzerkesztés

Bocs a lassú válaszért. Nem lehet Explorer alatt hasábokat csinálni. Sőt, egyelőre semmi más alatt nem lehet, csak a Gecko motorú böngészők (Firefox, Mozilla, Camino...) alatt. A hasábtörés része a CSS3 szabványnak, tehát ez idővel változni fog majd.

Sima sortörést bármilyen böngésző alatt lehet csinálni, pl. táblázatokkal (ilyesmi a {{col-begin}}(?), {{col-break}}, {{col-end}} hármas, de úgy rémlik, van valami szebb is), de akkor kézzel kell megadnod, hogy hol törjön. --Tgrvita 2007. január 18., 17:30 (CET)

Queen-kislemezekSzerkesztés

Valamelyik nap csináltál sablont az album dalaihoz. Miért nem teszed be azt? DJózsef 2007. január 20., 18:34 (CET)

Az infobox enwikis változatában meg lehet csinálni, itt nem tudom, miért nem. Tedd vissza, ah gondolod, bár szerintem nem jó, ha mindenki máshogy csinálja. Kéne valami rendszerezettség. DJózsef 2007. január 20., 18:55 (CET)

Hát lehet, hogy a Queen B-oldalairól nem lesz cikk, de lehet, hogy más zenekarokéról igen. A B-oldal a kislemezhez tartozik. Ennyi erővel az albumoknak is csak az A-oldalát kéne leírnunk. DJózsef 2007. január 20., 19:03 (CET)

Figyelj, nekem mindegy, hogy te hogy csinálod. Én csak azt szeretném, ha nem lenne automatikusan lehetetlen a B-oldal jelölése. DJózsef 2007. január 20., 19:12 (CET)

Megkérek egy hozzáértőt, hogy applikálja az infoboxba az esetleges plusz kronológia lehetőségét. DJózsef 2007. január 20., 19:14 (CET)

Ja jó, csak az egyezményes előírásból gondoltam. DJózsef 2007. január 20., 19:18 (CET)

Köszi! Én sose találtam volna meg. Viszont mi szerintem erre gondolunk: [2].

Áttegyem magyarra? DJózsef 2007. január 20., 19:32 (CET)

Mégse tudom átteni, nem értek hozzá. Mindenféle baromságot ír. DJózsef 2007. január 20., 19:37 (CET)

FordításSzerkesztés

1. Freddie Mercury a tapasztalt rockénekes és kísérőzenész szerepét játssza, néha elég bonyolultan, mégis eléggé hangosan és meggyőzően.

2. A Queen zenét csinált, amit az is bizonyít, hogy a dalt nem a diszkóknak szánták. (Én legalábbis így értelmeztem, elég „köznapi” a megfogalmazás.)

3. Ünnepélyes. Semmi szemét, és négy dal, amit újra és újra meg akarsz hallgatni: 'Killer Queen', 'Flick of the Wrist', 'Now I'm Here' és az 'In the Lap of the Gods'. Még a 'Brighton Rock' is – amit nem kedvelek annyira – maradandó élményt nyújt a hallgatónak, legyen az az eredeti vagy egy koncertfelvétel. (A garbage egyaránt jelenthet szemetet és egy zenekar nevét. Bár szerintem itt a szemét jelentés érvényesül.)

Remélem, hasznát veszed ezeknek. DJózsef 2007. január 28., 11:51 (CET)

SablonSzerkesztés

ÖÖÖ az a helyzet hogy én csak fordítotam a kislemez sablont, hogy ez hogy illeszkedne bele ahhoz sajna nem értek :( Szerintem vesd fel a dolgot a kocsmafalon, vannak itt sablonozó zsenik akik értenek hozzá, ők biztosan megcsinálják, én csak egyszerűbb sablonokkal bírok sajnos :(((( --Timiş postaláda 2007. január 28., 17:35 (CET)

Szerintem inkább az extra tracklistingre van szükségünk... DJózsef 2007. január 28., 18:05 (CET)

JimiSzerkesztés

Köszi :) DJózsef 2007. január 28., 18:00 (CET)

PortálSzerkesztés

Góra Zoltán itt problémázott, h nevezzem át a tervet rock portálra. Én nem találok minden részt, meg sztem már egy csomó felesleges dolog is van ezzel kapcsolatban. Én szerintem kiszállok egy időre a portálból, mert már számontartani is nehezemre esik, hogy mi kell (vagy nem kell) hozzá. Megtennéd, h átnevezed a dolgokat? Előre is köszi. DJózsef 2007. január 29., 13:11 (CET)

Utolsó két témát olvasd el: User vita:DJózsef/Tervek/Wikipédia:Rockzene portál. DJózsef 2007. január 31., 12:11 (CET)

De. DJózsef 2007. január 31., 17:22 (CET)

A hónap zeneműveSzerkesztés

Éppen az hogy könnyű zene kéne! Klasszikus már túl sok van a portálon. Karmela2007. január 31., 22:48 (CET)

válasz →itt
Karmela2007. február 1., 08:49 (CET)
Igen, és igen. Karmela2007. február 1., 17:09 (CET)
Ha nagyon nagyméretű a hangrész, akkor írd oda légyszi zárójelben, hogy hány kiló. Karmela2007. február 1., 17:12 (CET)

Ok, csak írd oda. De ugye nem jogvédett, amit beleteszel? Karmela2007. február 1., 17:20 (CET) Nagyon klassz lett a cikk, látszik a rutin. A képet egy kicsit lejjebb csúsztattam, ha nem haragszol. Mindjárt meghallgatom! Karmela2007. február 1., 17:51 (CET)

Jóóó! A képbe beleírtam egyébként egy leíró szöveget az olvasógépes vakok számára. (Ha idegesítenek a lengedező virágocskáim, akkor kattints az Esc-re) Karmela2007. február 1., 18:04 (CET)

Ezer köszönet a portál nevében!

Vogyok sirolm tudotlan... Egyébként biztos, hogy hallottam már, de a könnyű zenét csak hátterezve szoktam hallgatni. Karmela2007. február 1., 18:17 (CET)
Nem csoda, hogy nem találod, még nincs kész. Majd ha kész lesz, nagy csintadrattát csapok, és bevezettetem a kezdőlapra is. Addig csak szép csendesen próbaüzemel azzal, ami megvan. Így is idetévednek azért népek. Karmela 2007. február 2., 22:29 (CET)

Re: FordításokSzerkesztés

Küldd őket nyugodtan :) – Alensha   üzi 2007. február 7., 14:13 (CET)

Olyan gonoszul nevettél, hogy azt hittem, valami többszáz oldalas szöveget zúdítasz rám :D Válasz ment. – Alensha   üzi 2007. február 7., 17:08 (CET)

Re: Red SpecialSzerkesztés

Hát igazság szerint megtisztelőnek érzem a felkérést meg minden, de nem vagyok egy fordítóbajnok... Meg most egyrészt az elektromos gitár kiemelt státuszán dolgozom, másrészt pedig a Fender modellekről szülöm a cikkeket. --Øpa itt vitatkozzál 2007. február 7., 21:28 (CET)

Megoldjuk. De életem szerelme tegnap adta ki az utam, úgyhogy most magam alá süppedek egy pár napra és addig no wiki! --Øpa itt vitatkozzál 2007. február 8., 10:58 (CET)

Írtam egy igen picike szubcsonkot :) Na nem kell megijedni tervezem a bővítését, de csak egyelőre határozatlan idő múlva. --Øpa itt vitatkozzál 2007. február 11., 01:07 (CET)

Hozzáfogtam, de megint rá kellett jöjjek, hogy a fordítás nem tartozik az erősségeim közé... Meg kéne kérni egy fordító-gurut :) Én most energiáimat a Fender gitárokra összpontosítom és szerintem hagyom a Red Specialt. Minden esetre sok sikert a cikkhez! --Øpa itt vitatkozzál 2007. február 11., 19:58 (CET)
Lassan de biztosan: Egy haverom lefordította nekem a szócikk nagy részét cserébe egy sörért :) --Opa   vita | meló 2007. március 3., 17:31 (CET)

IdézőjelekSzerkesztés

Mindig elfelejtem mondani, de a számcímeket szerintem ne tedd idézőjelbe, ha muszáj kiemelni, inkább dőltbetűvel. Az "ilyen" idézőjel magyarul helytelen, az „ilyen” viszont hülyén néz ki, ha angol szöveget fog közre, ezért azt hiszem, volt valahol egy megállapodás, hogy dőlttel emeljük ki a számcímeket (tudom, hogy az albumcímek is úgy vannak, de némi minimális IQ-val érteni lehet, hogy épp melyikről van szó. az angol wikiben lehet, hogy külön kell választani a kettőt, de az hülye amerikaiaknak készül. :) – Alensha   üzi 2007. február 9., 23:03 (CET)

[3] :-P – Alensha   üzi 2007. február 9., 23:30 (CET)

Hát akkor lesz munkád elég >:-PPP – Alensha   üzi 2007. február 10., 00:30 (CET)

BarnstarSzerkesztés

Köszi!!!!! meg vagyok hatódva :) Jöhet a többi fordítás is :) – Alensha   üzi 2007. február 20., 23:07 (CET)

CandyflossSzerkesztés

Igyekszem :) – Alensha   üzi 2007. február 27., 16:57 (CET)

KiWiSzerkesztés

Lesz, lesz, csak annyi dolgom van manapság... De igyekszem. Data Destroyer 2007. március 25., 00:31 (CET)

RockSzerkesztés

Szia! Nem tudom, mennyire vagy elfoglalt, de szeretném a rock szócikket kiemelt szintre fejleszteni. A téma túl nagy, ezért nem győzöm egyedül. Összeállhatnánk páran a zene támaban szerkesztők közül és megcsinálhatnánk rendesen. Sokat dolgoztam rajta, ha időd engedi kérlek nézz rá a cikkre! Írok még pár zenész wikistának, hátha össze tudunk állni egy projektmunkára. --Opa   vita | meló 2007. március 26., 23:14 (CEST)

Hát nekem nem az enwikis cikk volt a minta, sokkal inkább a szócikk végén felsorolt forrásokból dolgoztam eddig. A második felvetésedre (melynek aláírója egy IP-cím) a választ megtalálod a rock vitalapján! Bár a 60-as-70-es éveket már DJózsef kilőtte, de gondolom meg tudtok egyezni :P Ja és még annyit, hogy az évtizedeknél szerintem a fontosabb előadókat és a fontos zenei irányzatokat, történéseket kéne megemlíteni. Az 50-es évekről még kb ennyit fogok írni, amennyi most van... --Opa   vita | meló 2007. március 27., 11:16 (CEST)

emiled: angol szöveg fordításaSzerkesztés

Nehéz szöveg az nekem. Sajátos zsargonja van, utalásokkal van teli, és én nem ismerem a világát. Ha végkép nem találsz mást, akkor nekiveselkedem, de jobb lenne ha olyan fordítaná, aki tudja, mirööl is van szó és ismeri ezt a zsargont.
Elnézést, hogy csak most válaszolok, de néha napokig nem nézek az emilembe. Ha máskor írsz, jó ha figyelmeztetsz, hogy kukkantsak oda.   Karmelaposta  2007. március 27., 23:02 (CEST)

InfernóSzerkesztés

Köszi szépen a dícsérő szavakat :-) Az Infernó egész sztoriját leírtam a szócikkben, a többi, amiket még nem, csak érintőlegesen kapcsolódik. Ha magára a képregény fordításra gondolsz azt nézd meg a kepregeny.net-en, ott biztos van valami. én mondjuk az eredetit olvatam ;-) Üdv ––Raziel 2007. március 29., 23:40 (CEST)

A magyar megjelenés szerintem remek volt (régi szép idők), bár mivel az X-Terminiátorok és az Új Mutánsok részeit kihagyták maradt egy kis homály is. Mondjuk az egyik X-Menben volt egy igen bő dokumentáció Varázsról, és abban leírták az Új Mutáns történetet. ––Raziel 2007. március 30., 07:28 (CEST)

PozvakowskiSzerkesztés

Kérlek nézz rá erre cikkre, segítsd az újoncot, tudod, infobox, forma, stb. Ezernyi köszönet, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 2., 17:18 (CEST)

I love you, man!! I just fell in love with you... :))) --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 2., 19:16 (CEST)

Ok, jó ötletek, köszi és majd még kérdezek. Szani Elrontottam a Boxot, tudnál segíteni? Valamiért nem találom a szerkesztés menüjét. Köszi. Szani 2007. április 3., 02:08 (CEST)

Köszi, hogy rámnéztél. Alapból elrontottam a tagok nevét, de most már tudtam szerkeszteni, csak szerintem a "korábbi tagok" mezőre sincs szükség. Na ezt még mindig nem tudtam eltüntetni sajnos.
Ami a képgalériát illeti... alapból egyetértek azzal, amit írtál. Ezt Queennél, Depeche ode-nál stb könnyen lehet kivtelezni. De a Pozvakowskiról nem sok jóminségű fotó készült még, ezért raktam fel a saját képeimet. Én részben riportfotós vagyok ugyanis, koncerteket fotózok megbízásból. Jó lenne valami képgaléria sablon ide, mert kicsit tényleg bután néz ki, de jobb ötletem nem volt. Azért ennek ellenére a képek feldobják azért az oldalt, csúnyának nem csűnya. Van valami szerkesztési elv, ötlet erre vonatkozólag? Szani 2007. április 3., 12:16 (CEST)
Még valami. Raktam fel zenét is (a hivatalos oldalra linkelve), erre nincs valami sablon? köszi Szani 2007. április 3., 12:18 (CEST)


Köszi szépen a segítséget : ) Szani 2007. április 4., 12:31 (CEST)
Igen, problémák megoldva. Köszi szépen. Szani 2007. április 4., 22:08 (CEST)Szani

Halláj:DSzerkesztés

Köszi szépen a pozitív visszajelzést, örülök, hogy még vannak, akiket érdekel rajtam kívül a Pearl Jam:D:D:D. Kicsit sok dolog van még vele, meg kell még szerkeszteni a tagok szócikkeit, az albumokat ki kell még egészíteni, talán a fő Pearl Jam oldalt is javítgatni, bővíteni kéne... De majd idővel:D Ha kedvet éreznél bármelyikhez, örömmel venném a segítséget:D Asszem nekiállok az Eddie Vedder oldalnak, de nem tuti, hogy ma még lesz időm, hiszen ma van Hősök:D:D:D:D:D PJOrsi 2007. április 12., 19:57 (CEST)


Nos, oké:D:D:D És nem bánom, hogyha az én Nagy Feladatom marad, örülök neki, hogy én csinálhatom meg:) Csak a segítség jól jön, mert ezelőtt nem szerkesztettem Wikit:D


Kösz a tippet, akkor ez is tervbe véve:D

KÖszi megintcsak:D:D A német wikiről fordítottam a nagyját, de az amerikaiba is belenéztem, csak ezek szerint kicsit siettem:D

Jó,asszem fáradok, szóval akkor most ha 15X platinát írok, az jó?:D

Szép is lenne, ha én csinálhattam volna!:D A 2006-os októberi Bridge School-on készült, azon "valahogy" nem lehettem ott:S Én Bécsben láttam őket, 2006. szeptemberben:D

www.teenagemade.com :D

könnyűzeneSzerkesztés

Épp most vontam őket össze. Az a kategórizálás rémes volt, és nagyon ráférne valami szellemes rendezés. A nagykategóriákkal az a baj, hogy az interdiszciplinaritás szétbombázta őket. Az enwiki hasonló lapján nincs is nagykategória, hanem nagyjából azok vannak, amik nálunk. Szerintem sem kellenének nagyobbak, ez a bontás még abszolút használható, de az biztos, hogy egyes cikkek besorolásával és egyes kategóriákkal is gond van. Szerintem fogyasztani kéne ott a kategóriákat, nem növelni, az volna a jó, ha feltalálnád, hogy melyiket vonhatnánk be valamelyik másik alá. Azt is meg kell ilyenkor fontolni, hogy a tájékozódás segítése az első szempont. 113 kiemelt szócikkünk van, ezt nem érdemes 80 kategóriába sorolni, majd ha annyi lesz, hogy nem tudunk tájékokozódni. Hm? – Bennó   (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 16., 14:41 (CEST)

II. Ramika és Surtsey megkapta a plecsnit, Sakk lezárva sikertelenség miatt. Üdv. – Bennó   (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 18., 10:44 (CEST)
Úgy valahogy, bár erősen szigorítani kéne a kritériumtábla alkalmazását (na majd!!). Egyszóval: ha nincs mozgás, azaz nem történt előrelépés, az előterjesztő süket vagy senki se sietett segítségére és megmaradtak a komoly kifogások, akkor várunk egy hónapot, aztán levéve és sikertelen. Ha csak támogató szavazatot kapott vagy megoldották a szóvá tett izéket, és eltelt két hét újabb probléma felvetése nélkül, akkor beléphet a pánteonba trombitakísérettel. Hát így. A lezárás amúgy elég macerás procedúra, azért nem szokás tolongani érte (minden cikkel 8 lépcsős, és aztán még a vitrint is frissíteni kell, brrr). Én egy mártír vagyok. – Bennó   (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 18., 11:56 (CEST)

Brian MaySzerkesztés

Így?

Jó és hol a buktató 2007. április 18., 21:22 (CEST)

Késő.Sajnos:( 2007. április 18., 21:24 (CEST)

pénz fizetés pl. 2007. április 18., 21:24 (CEST)

Na regeltem Freddie 2007. április 18., 21:31 (CEST)

Köszi a sok segítséget,még számítok rád:-)Freddie 2007. április 18., 21:50 (CEST)Freddie

Jó de csak holnap. Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Kellene egy kis segítség néhány alcím kéne brian-hez amire tudok cikket írni.Légyszi segíts.Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Azt tudom hogy hogy kell csak kell egycím amire irjak nme tudom hogy érted-e?:SFreddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Kellene nekem egy cím hogy arra tudjak keresni.Anyagot.épp ezért kellene egy kis motiváció.Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Talált süllyedt köszi szépen. Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie Queen+Paul Rodger az sztm egy új oldal egyen de ezt én nem szeretném szerkezteni.Mivel ezt én egy picit furcsálom. Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Rendben köszönöm.Azért szeretném ha bele piszkálnál abba amit én írok.Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Rendben akkor irány Brian.Remélem olyan lesz mint Freddie lapja:-) Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Most melyiket írod?Freddie 2007. április 18., 21:52 (CEST)Freddie

Én téged megnyúzlakSzerkesztés

Az csak az egyik, hogy képes voltál úgy lezártni a referálást, hogy el se olvastad a tájékoztatót, rosszul illesztetted be a Night at the Opera vitalapjára az eredményét és nem zártad le a sablonnal, az igazi gond az, hogy képes voltál a kiemeltszavazáson a sikertelen jelölés fájlját újrahasznosítani, holott a másodszori jelölésre vonatkozó szabályok le vannak írva mindenütt. Most az archívumban szépen felülírtad a sikeretelen jelölés anyagát. Nagyon kérlek, hogy ha nem tudod ezeket rendesen elintézni, akkor legalább szólj valakinek. Grrrr. – Bennó   (beszól) 2007. április 18., 22:29 (CEST)

Ez egyszer rendbetettem a szmötyit utánad, de ha illlen bátran szerkesztel, és legközelebbre nem tudod kívülről a megfelelő útmutatókat, végedet vetem. Jövök egy hét múlva, és kikérdezem, hogyan zárunk le refit, hogyan jelölünk kiemeltre másodszor és efféle nyalánkságok. Reszkess. – Bennó   (beszól) 2007. április 18., 22:50 (CEST)
Ez egyszer elfogadom, hogy hamut szórtál a fejedre, de ezentúl mindennapi olvasmányod legyen az új rendszer a WP:R-en és a WP:JKSZ-en. De legalább egyszer tényleg olvasd el!! – Bennó   (beszól) 2007. április 18., 23:30 (CEST)
És ne feledd, hogy én még nem szavaztam Queen-ügyben, jön a hóttszigor. Ezek után?! – Bennó   (beszól) 2007. április 18., 23:33 (CEST)

TartalomSzerkesztés

Biztosan érdekel: [4]
  Karmelaposta  2007. április 19., 11:46 (CEST)

Visszatérés Pupika/Archívum02 felhasználói lapjához.