ÜdvözletSzerkesztés

  Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2012. augusztus 31., 14:16 (CEST)

Szia! Köszönöm. Kicsit ismerem már. De azért mindig utána olvasok, mikor szerkesztek valamit. üdv: Repassyz vita 2012. augusztus 31., 14:22 (CEST)

Digitális idénymunkásSzerkesztés

Üdv! Az általad létrehozott Digitális idénymunkás szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Digitális idénymunkás oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. Tündi vita 2012. augusztus 31., 15:51 (CEST)

Róbert Károly MagánkórházSzerkesztés

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Róbert Károly Magánkórház szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Róbert Károly Magánkórház oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Tomcsy   üzenet 2014. december 20., 03:26 (CET)


Szia! Szerkesztettem a szócikken és még tervezem, hogy tovább bővítem. A törlési vitához is hozzászóltam. Köszi, hogy jelezted. Üdv: Repassyz vita 2014. december 20., 12:17 (CEST)

Patikapédia mint forrásSzerkesztés

Szia!

A Patikapédia felhasználása forrásként aggályos, mivel bárki szerkesztheti. Célszerű lenne valami komolyabb forrást használni az orvosi cikkekben, ezt meg ki kellene venni. (pl. hüvely szócikk). misibacsi*üzenet 2014. december 31., 10:29 (CET)

Szia! Értem, és igazad van. Visszatérek rá jövőre. :) És cserélem. BÚÉK! Üdv: Repassyz vita 2014. december 31., 18:52 (CEST)

Róbert Károly Magánkórház cikk állapotaSzerkesztés

Szia Repassyz!

Persze. A cikk jelenleg jelentős részben olyan forrásokra támaszkodik, amik a kórházat nem jelentős mértékben dolgozzák fel, hanem csak triviális módon említik. Így például a cikk, aminek a témája nem a kórház, hanem a méhnyakrák és amiben megszólaltatnak valakit a méhnyakrákról. A kórházról mindössze annyi említés esik, ,hogy „XY a Róbert Károly Klinika szülész-nőgyógyász osztályvezető főorvosa”. Ez így nyilvánvalóan nem járul hozzá ahhoz, hogy a kórházról többet megtudjunk. Vagy az a cikk, ami a férfi meddőségről szól, de aminek a kórházhoz semmi köze. Vagy az endometriózis cikk, amiben a kórház pusztán annyiban szerepel, hogy az ajánlott intézmények között felsorolják. Ezek a források mind törlendők, de legalábbis ki kellene egészíteni őket olyanokkal, amik az adott témakör kapcsán a kórházról szólnak.

A cikkben jelentősen túl van hangsúlyozva, hogy a kórházban milyen szolgáltatásokat lehet igénybe venni, ráadásul úgy hogy a kórház honlapjának adott szolgáltatást reklámozó, időpont egyeztetésre szolgáló oldala az információk forrása. Három szakaszból kettő erről szól (Női klinika és meddőségi centrum illetve Szolgáltatások). Ennek így erősen reklámszaga van. Természetesen ennek is van helye a cikkben, de nem így. Kisebb, arányosabb terjedelemben, lehetőség szerint külső, független forrásokkal alátámasztva.

A története szakaszban egy hosszabb szövegrészt megjelöltem, aminek nincs forrása. Ráadásul a megfogalmazása is meglehetősen elfogultnak tűnik. Ezt vagy törölni kellene, vagy forrást találni rá.

A lényeg az lenne, hogy ez egy enciklopédia, ami független források alapján, elfogulatlanul mutatja be a cikkek tárgyait. Remélem segítettem a fentiekkel! Ha tudok még bármiben a segítségedre lenni, akkor kérlek jelezd! Üdv: Piraeus vita 2015. január 14., 21:03 (CET)

Fájl:Dr Katalin Feher profile pic.jpgSzerkesztés

Szia! Köszönjük, hogy feltöltötted a Fájl:Dr Katalin Feher profile pic.jpg képet, Csikós Árpádtól azonban egy írásos nyilatkozatra is szükségünk lesz arról, hogy beleegyezett a fotója szabad licenc alatt való közléséhez. Amennyiben ezt beszerzed, kérlek, jelezd a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával. A szerzőnek a permissions-hu wikimedia.org e-mail címre az alábbi engedélyező szöveget kell elküldenie:

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép szerzői jogának tulajdonosa:

  • Fájl:Dr Katalin Feher profile pic.jpg

Hozzájárulok, hogy a kép a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljön közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Csikós Árpád

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

Csikós Árpád, 2016. május …

Köszönöm a figyelmed. – Regasterios vita 2016. május 10., 20:10 (CEST)

Szia! Köszi, hogy írtál. Az engedélyt már elküldtem korábban a megadott emailcímre. A sablont, amit írsz, kimásoltam innen és bemásoltam oda, de nem tudom, kell-e még valamit változtatnom, megadnom ott. Megnéznéd, hogy jó-e úgy? És ha feldolgozzák, akkor majd még valamit át kell állítanom véglegesre, vagy ezt valaki nálam hozzáértőbb fogja elvégezni? Köszönöm a segítséged! Repassyzvita 2016. május 10., 20:40 (CEST)

További teendőd nincsen, a kép alatt pedig már ott van a szükséges OTRS-sablon. További jó szerkesztést! – Regasterios vita 2016. május 10., 21:19 (CEST)

Köszönöm! :)

Kedves Repassyz! A Continental_AG szócikkben általad hozzáadott 'Cégtörténet' szakaszt egy táblázatban rendeztem, mivel ez egy időrendi történet. A sablont a Budapest szócikk "idővonal" táblázatából másoltam és behelyettesítettem a szöveget a wikipédia szabályainak megfelelően. Ha további segítségre van szükséged, nyugodtan írj. További jó szerkesztést! Üdvözlettel: – Bartholomeus Thoth vita 2016. május 30., 18:35 (CEST)

Kedves Bartholomeus Thoth! Köszönöm a segítséget! :) Repassyz vita 2016. május 30., 21:31 (CEST) 2016. május 30., 21:31 (CEST)