Telefonrol

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Telefonrol!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 30., 09:03 (CEST)

re Pokémon

Szia. Wikipédia:Pokémon-teszt. --Pagony^foxhole 2013. május 6., 10:55 (CEST)

Válasz

Kérdésedre: „Na és mi köze egy szerkesztő szerkesztései számának az általa leírt mondat igazságtartalmához?” válaszolok: semmi. Azonban: az azonbant bizonyára érted. Ha kifejteném, abból fórumozás lenne, ami nem való a Wikipédiába. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2013. május 6., 11:59 (CEST)

Ha szabad beleszólnom és bővebben elmondani: ez analóg azzal a helyzettel, amikor egy társaságban vannak kisgyerekek meg felnőttek is. A felnőtteknek általában nagyobb a tapasztalatuk. Ennek ellenére lehetséges, hogy a beszélgetések során a gyereknek van igaza, és a felnőtt téved, de az esetek többségében fordítva szokott lenni. Szerintem témától függ a dolog, tehát vannak olyan témák, amikben a fiatalok nagyon otthon vannak, és ritkán tévednek, a felnőttek meg azt sem tudják, hogy miről van szó (ugyanígy lehetséges ez fordítva is, más témák esetén).

Közelebbről: ha van két szerkesztő, és az egyik már sok szócikket szerkesztett, a másik meg keveset, és mindketten állítanak valamit (tételezzük fel, hogy nem értenek egyet), akkor egy harmadik kívülálló hajlamosabb lehet a sokat szerkesztőnek igazat adni, persze ebbe megint belejátszik, hogy ez a harmadik fél mennyire ismeri az adott témát.

Vagyis kategorikusan nem lehet azt mondani, hogy "a többet szerkesztőnek mindig igaza van", de valószínűsíteni lehet.

A Wikipédián erre van kitalálva a "külső forrás" fogalma, amire ilyen esetekben hivatkozni lehet. misibacsi*^üzenet 2013. május 6., 15:04 (CEST)