Váradi Annamária

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Váradi Annamária!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. március 21., 17:05 (CET)

Proton Színház

Üdv! Az általad beírt szöveg (Proton Színház szócikk) a http://www.dunapart.net/hu/program/schedule.html?cikk_id=10629 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! nyiffi ^üzenj! 2015. március 21., 17:50 (CET)

Másolmány

Szia! Kérlek, olvasd el a fenti üzenetemet, ebben benne van, hogy miért került rá a jogsértő sablon az írásra. A szöveg maga nem veszett el, a laptörténetre vagy a forrásszöveg szerkesztésére kattintva ugyanúgy elérheted. Mivel másolmányok nem lehetnek a Wikipédiában, mert az jogsértő, ezért kérlek, írd át a szöveget! Köszönöm, nyiffi ^üzenj! 2015. március 21., 18:24 (CET)

Mentorkérés

Kedves Váradi Annamária! Miben segíthetek? Látom a szerzői jogokkal vannak problémáid. Ami fontos, hogy sose egy-az-egyben másolj át szövegeket, hanem fogalmazd meg/át/újra saját szavaiddal azért, mert tulajdonképpen más gondolatának ellopása a másolás, ráadásul a mentés gombbal elfogadod, hogy az általad feltöltött információt bárki szabadon (akár kereskedelmi célra is) felhasználhatja... ezt pedig más nevében nem teheted meg. Ha mindenképpen ugyanazt a szöveget szeretnéd a Wikipédián megjeleníteni, az csak úgy lehetséges, ha a szöveg(ek) szerzői jogának tulajdonosától (tulajdonosaitól) kérsz egy(-egy) engedélyt (hacsak nem nyilatkoztak az adott oldalon a szabad licencről). Ha lenne még kérdésed, fordulj nyugodtan hozzám (akár itt, akár a Szerkesztővita:Fauvirt lapon). Fauvirt ^vita 2015. március 21., 18:38 (CET)

Kedves Fauvit! Először is köszönöm jelentkezésedet és segítségedet! Másodszor pedig: véleményem szerint már egyszer válaszoltam leveledre, de mivel sehol sem találom, arra gondoltam, hogy inkább írok újra. Szóval a remélhetőleg hamarosan megoldódó jogproblémán kívül nem tudom, hogy mit tegyek, ha fel szeretnék tölteni egy olyan fotót rendezőnkről, melyet bár nem én készítettem, de a jogaival rendelkezem, illetve az sem tudom, hogy mit tegyek akkor, ha a Wikipédián belül rossz lapra mutat a linkem, pedig mutathatna akár jóra is, és azt sem, hogy hogyan lehet tartalomjegyzéket csinálni... Bocsánat!!! És előre is nagyon köszönök mindent! Váradi Annamária ^vita 2015. március 22., 15:04 (CET)

Akkor sorban:

- A legegyszerűbb az, hogy ha írsz egy e-mailt a permissions-huwikimedia.org-re és igazolod vele (nyilatkozol arról), hogy ez a szerkesztőnév valóban téged takar és hogy rendelkezel a kép(ek) jogaival, ami(ke)t jól körülhatárolható módon meg kéne határozni (a későbbi jogviták elkerülése végett). Egyébiránt, ha több kép is van ilyen, akkor a legjobb, ha már előre tudod, hogy kiket ábrázoló képeket fogsz feltölteni és azokat felsorolod a levélben, vagy ha nem tudod pontosan, akkor (bár ez elég tág így, de talán elfogadható) pl. hogy a Proton Színházzal és Mundruczó Kornéllal kapcsolatosakat. - de ezekre még inkább rákérdezek egy másik, ezekhez jobban értő szerkesztőtől és még jelentkezem.

HA a levél megvan! Feltölteni a Wikipédia médiafájl-gyűjtőjébe, a Commonsra tudod ennek két formája van: egy egyszerű és egy "felhasználóbarát" (ki melyiket szereti), onnan lehet a képeket aztán behelyezni a szócikkekbe.

- A tartalomjegyzék automatikus, amint van azt hiszem 3-nál több szakasz a szócikkben. Részletesebben a felépítésről itt olvashatsz: Wikipédia:Szócikkek felépítése.

- A belső linkelés, az tényleg egy külön műfaj, szokni kell. :o) Fent jobb oldalon található egy kereső... hasznos eszköz... jobbat még nem találtak fel ennek a problémának a megoldásához: Beírod, hogy mit szeretnél linkelni (lehetőség szerint minden egyes linkelésnél, ezért célszerű egy külön ablakban tartani: itt egy közvetlen link hozzá) rákeresni az adott kifejezésre. Ekkor az eredmények között láthatod, hogy valóban az-e a linkelendő, mint amire gondoltál. Olyan is előfordul, hogy az adott témáról még nincs szócikk... ilyenkor is lehet linkelni, ilyenkor a bejelentkezett szerkesztők azt pirosnak fogják látni. A belső linkekről itt találsz még olvasnivalót: Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások) és Wikipédia:Hivatkozások.

A kíváncsiság győzött, belenéztem az egyik szócikkbe... tehát a linkelésnél nagyon fontos, hogy pontos fogalmakat lehet csak linkelni, azaz pl: te ezt linkelted volna: [[film- és színházrendező]] de ez két különböző fogalom, ráadásul az egyiknek csak "közelítő" szócikke van, ezért így tudod linkelni: [[filmrendező|film]]- és [[színházi rendezés|színházrendező]], ami így néz ki: film- és színházrendező. _{szerkesztve: Fauvirt ^vita 2015. március 22., 22:05 (CET)}

Hm... mindenre választ adtam? Ha nem, csak jelezd nyugodtan! Esetleg ránézzek valamelyik általad "felügyelt" szócikkre? Fauvirt ^vita 2015. március 22., 21:48 (CET)

Még valami! A kép készítőjét mindig meg kell adni a "szerző" kezdetű sorban, attól függetlenül, hogy megkaptad a jogát! A leveledre fogsz kapni egy válaszlevelet és az OTRS-kezelők fogják a leveled alapján kihelyezni a megfelelő sablont. (Ha több képre kapsz engedélyt, a Wikipédia:OTRS-üzenőfalon tudod jelezni, amikor feltöltöttél egy már engedélyezett képet.) Fauvirt ^vita 2015. március 22., 21:58 (CET)

Engedély-szöveg képekhez:

permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell elküldeni a következő szöveget: Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép(ek) szerzői jogának tulajdonosa: <<a kép(ek) feltöltési neve és/vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>> Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre. Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>> Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják. <<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Kedves Fauvit! Köszönöm a részletes válaszodat! Ami a linkelést illeti, a "film- és színházrendező"-t javítottam, viszont a filmek közül a Delta és a Johanna, illetve néhány színházi darab is rossz helyre mutat. Ők mind maguktól linkelődtek be és furcsán másképp viselkednek szerkesztés közben, mint a többi szöveg, mármint a komplett filmes munkák, díjak és a színházi munkák, díjak blokk. Emellett még a további kérdéseim lennének: 1. Vajon mikor fogják jóváhagyni a változatásaimat? (Múltkor nagyon gyorsan megvolt, de szerintem most már min. 10 napja várok rá.) 2. Vajon mikor zárulhat le a Proton Színház ügye és aktiválódhat újra a lap? (6 napja küldtem el a jogi nyilatkozatot.) 3. Vagy ne legyek türelmetlen?:) 4. Hogyan lehet tartalomjegyzéket csinálni? Nagyon köszönöm előre is! Váradi Annamária ^vita 2015. március 27., 17:50 (CET)

Bocsi, hogy beleszólok, de az ő vitalapjára érdemes írnod, mert erről itt nem kap értesítést, csak ha oda írsz. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 27., 17:56 (CET)

@Nyiffi: Figyelőlistán van és figyelem... hiszen még kezdő, minek összezavarni ilyen aprósággal. Fauvirt ^vita 2015. március 27., 18:05 (CET)

Kedves Annamária! Igen, a Wikipédián gyakran a türelem szüli a rózsát... viszont ha beküldted, rákérdezek az egyik kezelőnél (de te is megteheted, ahogy fentebb írtam, a Wikipédia:OTRS-üzenőfalon. Este vagy éjjel végigfutok a szócikkeken, hogy konkrétan is tudja válaszolni... mindenesetre magától nem linkelődik semmi itt, csak ha valaki a linkelendő kifejezés köré rakja a dupla-zárójeleket. Ha rossz helyre mutat, a keresőben kell rákeresni és egy függőleges vonallal elválasztva a kifejezés elé írni, mint fentebb is írtam pl.: [[színházi rendezés|színházrendező]]. Van, hogy nem fogsz élő (vagyis már megírt) szócikket találni, csak pirosat, ez ne ijesszen meg, nyugodtan linkeld és ha megírták, kikékül. Hirtelenjében ennyi, még jelentkezem, Fauvirt ^vita 2015. március 27., 18:05 (CET)

Bocsanat, az éjjel mégsem jött össze, talan ma. A PSz-ra ràkérdeztem: Wikipédia:OTRS-üzenőfal#Proton Színház . Fauvirt ^vita 2015. március 28., 13:26 (CET)

Kedves Fauvit!! Kedves Nyiffi! Megnyugató, hogy megfigyelés alatt állok:) Mai napon engedélyt kértem a felhasználni kívánt fotóra. Várom a választ:) Köszönöm a segítséget! Váradi Annamária ^vita 2015. március 14., 17:29 (CET)

Ha tiéd a szöveg...

Ha te írtad a szöveget, akkor nincs más teendőd, mint a megfelelő helyen jelezni, hogy a te tulajdonodban áll, de ezeket fentebb is leírtam, kérlek, olvasd el! Köszönöm, nyiffi ^üzenj! 2015. március 21., 19:11 (CET)

Engedély-szöveg, amit a szerzői jog tulajdonosa küldhet

permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell elküldeni a következő szöveget (amit ha beküldenek, a beküldött levél tiket-száma az adott szócikk vitalapján lesz elérhető): Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi szöveg(ek) szerzői jogának tulajdonosa: <<a szöveg(ek) webcíme vagy bármilyen, egyértelmű meghatározása>> Hozzájárulok, hogy a szöveg(ek) a magyar Wikipédiában a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” és a „GFDL 1.2” – illetve annak bármely későbbi, a Free Software Foundation által publikált hiteles verziója alapján – kombinált szabad licencek alatt kerüljön közzétételre. Elfogadom, hogy ezzel biztosítom a jogot a szöveg terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igényei szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Elfogadom, hogy mint szerző nem a szócikkben, hanem annak vitalapján és/vagy laptörténetében leszek feltüntetve. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikipédia örökké megtartja. <<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Néhány észrevétel...

... a Mundruczó Kornél szócikkhez:

Beletettél, számomra érthetetlenül/értelmezhetetlenül néhány kódot (valószínűleg valahonnan másoláskor?): <span lang="HU"> és <nowiki/>, ezekre figyelj oda.

Illetve a Wikipédia enciklopédiaként működik, ezért nem jó, hogy hosszabb a linkek felsorolása az un. "Interjúk" szakaszban (ami már magábanvéve sem a legszerencsésebb, mert ezeket egyszerűen a "további információk"ba szoktuk gyűjteni - bár ezt, láttam, nem te hoztad létre), mint maga a szócikk. A legjobb, ha a fontos dolgok bele vannak dolgozva a szócikkbe és a linkek forrásként szolgálnak (ami szakaszokat - jegyzetek, források - ráadásul meg is szüntettél, ami súlyos hiba - élő személynél pedig méginkább - ugyanis nem lehet szócikk forrás nélkül, a Wikipédia egyik alaptétele miatt). A 'További információk' arra szolgál, olyan linkek gyűjteménye, amikben olyan információ van, ami nem került/kerülhetett valamilyen oknál fogva a szócikkbe. Én pl. szoktam egy-egy hivatalos média-csatorna oldalán fellelhető interjút betenni, hogy ha valaki kíváncsi, ne csak kép(ek) legyen és betűk/szavak/mondatok az illetőről, hanem láthassa-hallassa mozgásban-beszédben (a YouTube csak akkor használatos, ha hivatalos csatorna, vagyis hogy ha lehetőséghez mérten biztos benne az ember, hogy nem jogsértő - ha ez a szitu, van hozzá egy sablon a könnyebb és egységesebb megjelenítés miatt - bár én jobb szeretek több információt kiírni, mire kattinthatnak - amit itt találsz: {{Youtube}}^(?)).

Láttam, raktál más nyelvi wikiből is linket a szövegbe (pl.: [[:de:Thalia_Theater_(Hamburg)|Thalia Theater]])... ezt nem szoktuk, ugyanis gondolj csak bele, az olvasó mennyire meglepődik, ha egyszer csak egy idegen nyelvű oldalon találja magát. Ha nincs magyar nyelvű oldal hozzá, akkor használd a {{wd}}^(?) sablont, ez a nyelvi wikik közti adatbázis. Még igen gyerekcipőben van, de ez az összekötő és itt megtalálhatja az ember az összes olyan nyelvet, amin már létezik a szócikk (ezt, ha elkészül a magyar verzió, akkor egy automata el is tünteti).

Első ránézésre ennyi... majd később alaposabban is átnézem. Addig is minden jót, Fauvirt ^vita 2015. március 23., 00:02 (CET)

Kedves Fauvit! Köszönöm az észrevételedet! Nem mondom, hogy mindent értek... :) Ami a Mundruczó Kornél szócikk felépítését illeti, abból kellett dolgoznom, ami adott volt. Pl. a 4-es Tanulmányok pont csak és kizárólag azért került bele, mert nem tudtam, hogy hogyan lehet törölni egy pontot. Az Interjúknál hasonló volt a helyzet: volt egy ilyen pont, 2 db 2010-es interjú volt belinkelve, ami valljuk be mégis eléggé furcsa... Végül pedig a kódokról: mivel sajnos nem vagyok birtokában a szerkesztés tudásának egészen biztos, hogy használtam olyan kódot, amit nem kellett volna, csak éppen magam sem tudtam megállapítani, hogy melyek azok... Elnézést! És köszönöm! Váradi Annamária ^vita 2015. március 27., 18:02 (CET)

No hát elkezdtem átnézni a szöveget. Ami nem túl jó az az, hogy forrásolt információkat tüntettél el a forrásokkal egyetemben a szerkesztéseddel (nem vád, csupán ténymegállapítás, kérlek ne vedd a lelkedre), amit sajnálatos módon jóvá is hagytak, pedig így wiki-cikk, pláne élő személyről nem maradhatna, hiszen a Wikipédia lényege, hogy csak olyan információkat (umond "tudást") gyűjt össze, ami már megjelent, nyilvánosságra került és ezt ellenőrizhető módon a szerkesztőknek bizonyítaniuk kell, hiszen itt minden név csupán álnév (még ha van, akinek ez az igazi, akkor is), tulajdonképpen fiktív személyek vagyunk, ezért fontos ez, hogy ne írhasson bárki bárkiről vagy bármiről bármit, hanem rá lehessen mutatni, honnan van az az adat.

Továbbá: azok között a törölt adatok között volt olyan, ami aztán nem került bele az általad szerkesztett változatba. Például nem hiszem, hogy szégyellni vagy titkolni való volna - de ha az is, nem a Wikipédiáról kell töröltetni, hanem előbb a forrásul szolgálható helyekről -, hogy színészként végzett előbb (sőt, szerintem presztízsnövelő)... aztán: azt írod, hogy az első nagyjátékfilmje a Szép napok, pedig hát a vak is látja, hogy 2000 előbb van, mint 2002, ráadásul a Nincsen nekem vágyam semmivel nyerte el a 31. Magyar Filmszemle legjobb elsőfilmes rendezőnek járó díját... szóval nekem az, ahonnan az információid vannak... háááát és akkor még csak a harmadik mondatodnál tartok. (Ettől még lehetett maga Mundruczó Kornél is a forrás, dehát gondold el, legtöbben arra sem emlékszünk, mit csináltunk pár napja, nem hogy mindenre pontosan évek távlatából... ezért fontos, a szócikkeknél, hogy körültekintőek legyünk és több forrásból dolgozzunk. Sajnos nem mindenki gondolja így...) Ha gondolod, allapra megcsinálom, hogy nézne ki a szócikk, ha én építeném fel, csak nem tudom, hogyan lesz időm... ezért próbáltam a mostanában általam készített vagy kiegészített szócikkekkel minden lehetséges időmet kihasználni... de meglátjuk. Mit szólsz? Fauvirt ^vita 2015. március 29., 00:53 (CET)

Egy kicsit átírtam a szócikket, mert így nem maradhatott ekkora nézettség mellet (napi átlag ~20 kattintás). Még azért van jócskán mit finomítani rajta... remélem te is segítesz. Örömteli ünnepet kívánva, Fauvirt ^vita 2015. április 3., 13:12 (CEST)

Kedves Fauvit, először is nagyon szépen köszönök mindent! A szócikk csodálatos lett! Két helyen maradt benne véletlenül zárójel, azt most kivettem és elmentettem a változtatást. Az első megjegyzésedere csak annyit reagálnék amellett, hogy teljesen igazad van: azonban a szócikk rettenetesen "ramaty" állapotban volt, ezért mindenképpen szerettem volna frissíteni, de mivel nem ismertem/ismerem a szerkesztési szabályokat, ez némileg barkács módon sikerült... Elnézést! Abban, hogy Mundruczó Kornél színészként végzett semmi szégyelnivaló nincs, mivel azonban mára ez már csak egy nagyon kis szelete az életének, egyszerűen nem tartottam annyira relevánsnak, hogy amellett, hogy lap legalján megjelenik a hallgatói listán még egyszer meg legyen említve. A Nincsen nekem vágyam semmi pedig azért nem első játékfilmként lett feltüntve, mert vizsgafilm volt, tehát amolyan nulladikként van számon tartva. Végül a forrásokat illetően: pl. az SZFE honlapja per pillanat már nem annyira friss, mint a Wikipédia, mert még ha be is küldi az ember a friss adatokat, elég hosszú idő telik el, mire azok kikerülnek, emellett pl. az ott található életrajz vége konkrétan hiányzik... Most hirtelen ennyi. Még 3 megjegyzés/kérdés: 1. A Proton Színház oldálán mindjárt finomítani fogok. 2. A Proton Cinema honlapja magyarul is elérhető. Jobb felső sarokban lehet váltani. Ennek ellenére maradjon, hogy az (angol) megjegyzés? 3. Az összegyűjtött interjúkat visszakaphatnám valahogy? Bocsánat, de elég sokat dolgoztam azon hogy egyben meglegyen és ha nem is a Wikipédián, de szeretném archiválni őket. Ismételten köszönök mindent előre! Szép estét! Váradi Annamária ^vita 2015. április 14., 18:11 (CET)

Kedves Annamária! Ha kritikát fogalmazok meg, az inkább a végeredmény minőségéért van, nem személyes, úgyhogy előre és utólag is nézd el nekem, ha úgy érzed, erősebben szólok. Ami a SzFE oldalát illeti: az egyáltalán nem baj, ha egyetlen oldal nem a legfrissebb. Én ha egy oldal tökéletesnek tűnik is, mindig több forrás, életút alapján megpróbálok utánajárni a valóságnak, így hamar kiderül, ha valami hamis, nem hiteles vagy visszás, ráadásul igyekszem a kapcsolatot tartani (aki igényli) azokkal, akikről írok, és közösen kialakítani az oldal tartalmát, figyelemmel a Wiki követelményeire. Ezért számomra nem hogy ellenszenves, hanem gyakorlat az amúgy is megkövetelt ésszerű mennyiségű forrás. Engem nem érdekelnek a statisztikák vagy a látszat, csak az, hogy aki elolvassa az általam karbantartott oldalakat az lehetőség szerint hiteles és minőségi információt kapjon, ezért is olyan alanyokat, témákat választok nagy százalékban, akik a szememben letettek valamit az "asztalra"/amik fontosak, kedvesek, de igyekszem objektív is maradni épp azért, hogy megvédjem őket/azokat. Ezt azért is írtam le, mert az, hogy valaki magában valamit minek mond, az egy dolog, de tárgyszerűen, Mundruczó Kornél elsőfilmes olyan filmmel lett, amit még egyetemistaként készített, de ettől még az nem lesz nulladik, ahogy ha az embernek pl. házasság előtt összejön egy gyerek sem írhatjuk azt, hogy az a nulladik lenne. ;o)) Tehát a szócikkek karbantartásánál ajánlott egy lépéssel hátrábbról, az objektivitás talajáról írni. Ettől függetlenül én is ember vagyok és tévedhetek, azaz nyugodtan ki lehet javítani itt is, a szócikkekben is, sőt. :o)) A szerkesztés szabad! Én csupán javasolhatok a tapasztalataim és lelkiismeretem alapján.

A Proton Cinema: esküszöm, hogy kerestem és nem találtam... ki is javítom! Köszönöm, hogy szóltál!

Az összegyűjtött interjúk: Először is nagyon jónak tartanám, ha lenne egy hely, ahova felkerül, mert azt be ki lehetne szépen linkelni a további információkhoz! Másodszor, ami a Wikipédiára bekerül, az a Wikipédián is marad örök időkre, azaz amit törölnek sem törlődi a szó szoros értelmében, csupán bizonyos körök (pl. szerkesztők vagy olvasók) nem látják. A laptörténetben (a szócikkek tetején jobbra található fül) minden megtalálható ez pl. a Mundruczó szócikk laptörténetének linkje, itt pedig egy olyan archív lap, amin még ott a lista - ezt is meg lehet nyitni szerkesztésre, úgy a linkeket is könnyű szerrel ki tudod másolni, csak vigyázz, hogy ne a mentés gombra kattints utána (bár akkor sincs vész, mert vissza lehet vonni :o) ).

A képre pedig igen, úgy tudom megérkezett az engedély, úgyhogy a Commonsra itt tudod feltölteni. A "felhasználási jogok"-nál az Ezt a fájlt nem én készítettem. alatt a licencnél a "Fent nem említett egyéb ok"-hoz kézzel írd be ezeket a sablonokat: {{Personality rights}}{{cc-by-sa-3.0}}{{OTRS pending|year=2015|month=April|day=14}}. A leírásnál a kategóriához, hogy: Kornél Mundruczó. Minden mást értelem szerűen. Menni fog! De ha segítség kéne, szólj! :o) Fauvirt ^vita 2015. április 14., 21:00 (CEST)

Kedves Fauvit! Köszönöm válaszodat! Mivel már késő van és nem fog az agyam:) csak a levél első részére reagálnék. Egyáltalán nem vettem zokon a tőled kapott kritikákat, főleg mert teljesen jogosak voltak. Az indoklás motivációja nem sértettség, hanem "magyarázom a bizonyítványomat" volt, hogy lásd bizonyos dolgokat nem slendriánságból írtam úgy ahogy, hanem az említettek miatt. Tudom, hogy ezt ezen a fórumon nehéz elhinni:) de alapvetően egy precíz ember vagyok, szóval nem könnyű azzal szembesülni, hogy itt viszont konkrétan egy elefánt a procelánboltban:) Végül pedig: őszintén hálás vagyok a Tőled kapott sok segítségért! Szóval köszönöm és jó éjt!:) Váradi Annamária ^vita 2015. április 14., 23:07 (CET)

Fauvirt ^vita 2015. április 15., 16:31 (CEST)

Kedves Fauvit! Ami a fotót illeti, én még nem kaptam engedélyt, de lehet, hogy nem emailen kellene várni? Interjúkat lementettem, köszönöm! A Proton Színház oldalán is frissítettem kicsit. Elvileg az emailcímünket is beírtam, de nem látom, hogy megjelenne... Nyilván én csináltam valamit rosszul:) Illetve azt szeretném kérdezni, hogy ha a logót szeretném oda feltölteni, akkor azt is engedélyeztetni kell, ugye? Nagyon köszönöm! Szép délutánt! Váradi Annamária ^vita 2015. április 16., 15:02 (CET)

Most csak gyorsan:

Engedély-szöveg, amit a logo szerzői jog tulajdonosa küldhet

permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell elküldeni a következő szöveget (ez biztosítja a jogvédettséget, uis a logo és a könyvborító az a ritka kivétel, ami illusztrációs jelleggel nem szabadon is fölkerülhet, de szigorúan a magyar Wikipédiába, linket lásd alább): A <<webcím>> címen szereplő kép szerzői jogának tulajdonosaként hozzájárulok, hogy a képet a Wikimédia-projektek oldalain felhasználhassák a kapcsolódó szócikkek illusztrálására. <<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Ezt viszont ne a commons-ba töltsd, mert oda csak szabad tartalom mehet, ezt a magyar wikire kell feltölteni itt: feltöltés! Leírás erről: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása#A nem szabad tartalom használatának szabályai a magyar Wikipédiában Fauvirt ^vita 2015. április 16., 16:05 (CEST)

1. Bocsánat, hogy eltűntem! 2. Logóra kértem engedélyt. 3. Portrét feltöltöttem Commons-ra, minden rendben, csak használni nem tudom, mert azt hiszem túl nagyot töltöttem fel és beteríti az egész oldalt... Mit csináljak? Szedjem le és töltsek fel kisebbet? Le tudom egyáltalán szedni? Köszönöm és elnézést! Váradi Annamária ^vita 2015. május 11., 23:26 (CET)

Kép már a helyén. :o) Fauvirt ^vita 2015. május 13., 10:52 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm!!! És egy újabb kérdés: szerinted nem "gáz", hogy Mundruczó Kornél aláírása fent van a Commons-on? Köszi előre is! Váradi Annamária ^vita 2015. május 13., 11:44 (CET)

Erre az aláírás-kérdésre nagyon nehéz mit mondani... ráadásul úgy látom, nem is magyar szerkesztő töltötte föl (úgy tűnik büszke gyűjtő: User:K'm). Mindenesetre, mivel élő személyről van szó, lehet megérne egy kérdést a Wikipédia:Kocsmafal (jogi) fórumon...

(Amúgy ha sor elejére szeretnél hangulatjelet írni társalgáskor, figyelmedbe ajánlom a {{(:}} oldalt. ;o) )

Fauvirt ^vita 2015. május 16., 22:15 (CEST)

Köszönöm! Rendben, utánanézek mit lehet tenni. Nagyon köszi! Váradi Annamária ^vita 2015. május 27., 17:40 (CET)

Proton logó

Kedves Fauvirt! Először is szeretnék elnézést kérni, hogy mostanáig konzekvensen kihagytam a nevedből az "r" betűt... A Proton Színház logóját feltöltöttem az általad ajánlott helyre, remélem jó kategóriákat választottam ki neki. Emellett már a Proton Színház oldalára is kitettem. Asszem csak egyetlen kérdésem lenne ezzel kapcsolatban: esetleg valahogy meg lehetne változtatni az információs doboz színeit? Csak azért kérdezem, mert a narancssárga és a piros eléggé ütik egymást... :) Nagyon szépen köszi! Váradi Annamária ^vita 2015. július 14., 17:25 (CET)

semmi baj! Hát elvileg a {{Színtársulat infobox}}^(?) fixen ilyen sárga... talán használható lenne a {{Cég infobox}}^(?)... az szürke és nincs benne semmilyen forma (mint a színtársulatnál a maszkok)... de nem tudom...

Pl. így..?

Proton Színház [[Fájl:File:Proton logo OK separated-02.jpg|150px]] Alapítva 2009. Vezetők Mundruczó Kornél, Büki Dóra Alapító Mundruczó Kornél Szolgáltatások független színházi produkcióinak szervezése és menedzselése, repertoár előadások Alapcég: Proton Cinema Kft. (2003) független film és színházi műhely Játszóhelyek Trafó – Kortárs Művészetek Háza, külföldi fesztiválok, színházak A Proton Színház weboldala Sablon • Wikidata • Segítség

Amúgy biztos vagy benne, hogy a logótok közkincs?... Fauvirt ^vita 2015. július 14., 18:14 (CEST)

Most látom csak! "A logó használata a Proton Színház számára engedélyezett." -> ehhez nem rakhatsz közkincs sablont, ami „ olyan művet, alkotást jelent, amelynek felhasználására a jog nem ír elő korlátozást” ezek ellentmondanak egymásnak... Itt feljebb láthatod a "Engedély-szöveg, amit a logo szerzői jog tulajdonosa küldhet" alatt azt az engedélyt, amit be kell küldenetek! Fauvirt ^vita 2015. július 14., 19:38 (CEST)

Köszönöm a választ! A szürke mindenképpen esztétikusabb, viszont akkor elveszítjük a színházat... Az a helyzet, hogy elolvastam, mi mit jelent és egyáltalán nem voltam biztos abban, hogy a közkincs jó, de az tűnt a legmegfelelőbbnek. A logó engedélyeztetését illetően 2015. május 11-én írtam a Permissions - Hungarian Wikipédia emailcímére, de semmilyen választ nem kaptam... Nem tudom mitévő legyek, ugyanakkor simán benne van, hogy én vagyok a béna... Köszönöm! Előre is!:) Szép estét! Váradi Annamária ^vita 2015. július 15., 22:23 (CET)

Ilyenkor, ha hosszabban (1-2 hét) nem kapsz választ engedélyre, nyugodtan írj a Wikipédia:OTRS-üzenőfalra, egy új szakaszban és kérdezz rá. Sajnos előfordul, hogy - technikai okokból - nem érkezik meg egy-egy levél, de ha egy OTRS-kezelő figyel rá, akkor megtalálhatja, illetve ha mégsem, akkor figyelve-várva a levelet, másodszorra mindenképpen sikerülni szokott. De rákérdezek privát egyre most. Engedélyezett logónál kézzel kell a {{logó}}^(?) sablont kitenni. Akkor lecserélem erre. Fauvirt ^vita 2015. július 15., 22:34 (CEST)

Csak a M.K.portréra és a szövegre találták meg az engedélyt. Elkuldod megegyszer ugy, hogy ide is megirod, ha elment?.. Fauvirt ^vita 2015. július 16., 13:42 (CEST)

Köszönöm a választ és a segítséget! Ma újra elküldtem az engedély szöveget a logóra. Viszont az M.K. aláírás letiltási kérelmére semmi visszajelzés nem érkezett... Mindenki ignorál?:) Váradi Annamária ^vita 2015. július 27., 18:24 (CET)

Szia! Bocs, hogy eddig nem írtam! Szóval azt hiszem/úgy tudom az engedély ezúttal beérkezett, úgyhogy nemsokára kint lesz az ezt igatoló "pecsét". :o) Ami az aláírást illeti, egy Commonsos szerkesztő már el is utasította a törlési kérelmet, de azért rákérdeztem egy általam ismertre, csakhát az angolom... No tehát itt olvasd el, mindenesetre ő azt javasolta, hogy azért biztos, ami biztos a Commons:Village pump/Copyright fórumon is kérdezz rá.

Az infoboxot pedig nyugodtan cseréld le, ha a szürke jobban tetszik. Az, hogy milyen típusú (a színét, szövegét leszámítva) úgyis leginkább a szerkesztőablakban látni és ha mást nem zavar, illetve le nem cseréli, akkor úgy is marad. :o) Nem gáz, ha nem pont a színtársulatos infobox van ott. ;o) Fauvirt ^vita 2015. július 29., 16:46 (CEST)

Kedves Faurvit, köszönöm válaszodat! Írtam az általad ajánlott angol oldalra. Közben viszont két furcsaság is történt: valaki eltűntette M.K. fotóját az oldaláról, helyette viszont feltöltötte az aláírását... Nem mondok semmit... Tudnál esetleg abban segíteni, hogy ez az ügy gyorsan helyre kerüljön, illetve lehet tudni, hogy mindez miért történt és ki volt az elkövető? Előre is nagyon köszönöm a segítségedet! Váradi Annamária ^vita 2015. október 16., 16:55 (CET)

Szia!

Megjött az engedély a logóra, intézve is van. Viszont mivel az engedély csak a kapcsolódó szócikkekben való használatra korlátozódik, innen a vitalapodról el kell távolítani vagy nem megjelenítő linkkel ellátni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 29., 17:44 (CEST)

Proton Színház 2.

Kérdés: "játszóhelyek = Trafó – Kortárs Művészetek Háza, külföldi fesztiválok, színházak" → a fesztiválok csak külföldiek? Én mintha láttam volna hazaiakat is... illetve az e-mail cím azért nem látható, mert a <!-- -->jelek közé írt szövegek csak szerkesztési módban láthatóak. Azt kitörölve jó lesz. :o) Fauvirt ^vita 2015. április 16., 16:16 (CEST)

Emailt javítottam, köszönöm! Budapesten jelenleg csak a Trafó Kortárs Művészetek Háza a játszóhely, de pl. 2013-ban volt 3 Frankenstein-terv előadás az Átriumban, azonban szerintem ez annyira elenyésző, hogy nem kell külön megemlíteni. Ha másra gondoltál, írj!:) Váradi Annamária ^vita 2015. május 11., 23:33 (CEST)

Akkor rendben. Valamiért mintha talán a POSZTra emlékeztem volna, de lehet, keverem... Fauvirt ^vita 2015. május 13., 10:52 (CEST)

A POSZT-on volt a Frankenstein-terv 2008-ban, a Szégyen 2013-ban. Emellett a Pécsi Nemzeti Színházban vendégszerepelt a Szégyen 2013-ban, a Frankenstein-terv 2014-ben és az Utolsó 2015-ben, de ezek fel vannak sorolva az adott előadásoknál, itt kivételesen nem hibáztam:) Ami furcsaság lehet, hogy a Frankenstein-terv 2007. őszén a Bárka Színház előadásaként jött létre és 2009. nyara óta tartozik a Proton Színházhoz. Tulajdonképpen ezzel az előadással alakult meg a Proton Színház:) Váradi Annamária ^vita 2015. május 13., 12:03 (CEST)

Commonsos

Nyitottam egy új szakaszt, hogy ne legyen túl hosszú a másik, főleg hogy abban már rég nem a logóról beszélgettünk. :o)

Tehát Commonsba feltöltött Mundruczó Kornél.jpg nevű fájlt a "CommonsDelinker" nevű robot távolította el 2015. július 18., 17:55‎-kor a wikidatából a következő szöveggel: „Removed claim: Removing "Mundruczó_Kornél.jpg", it has been deleted from Commons by JuTa because: No OTRS permission since 11 May 2015.” - arra nem küldtetek be engedélyt? Ugyanis arra is kell, a kép készítőjétől vagy a szerzői jog tulajdonosától, olyan, mint amilyen a #Mentorkérés szakaszban lévő "Engedély-szöveg képekhez" című dobozban van. Valahogy e fölött úgy látom elsikkadtunk menet közben.

Ami az aláírást illeti, nem értem a felületes hozzáállását ehhez az embereknek. Azt gondolom, ha a Proton Színháznak van jogi képviselője, őt kéne megkérni, nézzen utána, mit lehetne tenni ez ügyben... mert attól még, hogy a szócikkben nincs benne, a Commonson még ott van közkincs licenccel - ugyan láttam, hogy törlésre jelölted ott is, de amíg nem ütközik törvénybe, addig nem hiszem, hogy lesz foganatja... ezt pedig csak egy jogász tudhatja. Fauvirt ^vita 2015. október 16., 18:28 (CEST)

Köszi a választ! A képre az engedélyt 2015. április 14-én küldtem el, bőven a logó engedélyeztetése előtt, sőt emlékeim szerint te írtad nekem, hogy rendben van a kép engedélye, viszont választ nem kaptam az engedélykérő levelemre.

Az aláírást illetően döbbenetesnek tartom, hogy valaki nem kérheti azt, hogy a saját aláírását távolítsák el egy nyivános fórumról... Váradi Annamária ^vita 2015. október 18., 15:55 (CEST)

Írok az OTRS üzenőre. Esetleg ha megvan az akkori levél, el tudnád újra küldeni?

Az aláírással kapcsolatban: nincs jogász, akit meg tudnátok kérdezni, hogy nem ütközik-e törvénybe valaki aláírását szabad licenc alatt közölni annak engedélye nélkül? Arra hivatkozva lehetne eltávolítani. (Ami a döbbenetet illeti a nagy wikiszabadság ára ez sajnos. Ès gondold el, van, aki nem is tudja, hogy egyáltalán fönn van a wikin.) Fauvirt ^vita 2015. október 18., 17:39 (CEST)

Ma hajnalban újra elküldtem az akkori levelet. Előre is köszi a segítségedet! Aláírással kapcsolatban kontaktálok egy jogászt. Ha esetleg tudsz ráhatással lenni arra, hogy legalább a magyar oldalról lekerüljön azáltal, hogy elfogadják a módosításomat, akkor azért nagyon hálás lennék! :o) Váradi Annamária ^vita 2015. október 21., 12:24 (CEST)

Próbáltalak a színházon keresztül elérni, de még nem sikerült. Tudnál az itteni rendszeren keresztül küldeni nekem egy levelet? Fauvirt ^vita 2015. október 21., 12:37 (CEST)

Először is bocsánat, hogy ilyen hosszú időre eltűntem, de nekem ez tényleg csak szabadidős tevékenység és abból az utóbbi időben nem volt sok. Kérlek írj nekünk 1 emailt a következő címekre: szinhazprotontheatre.hu, mareszprotontheatre.hu, zsofiaprotontheatre.hu, doraprotontheatre.hu Sajnálom, hogy nem sikerült elérned minket elsőre! Valószínűleg a SPAM-ben landolt a leveledet, mert minannyian mindig mindenkinek válaszolunk. Várom jelentkezésedet, mert más ügyben is feltétlenül egyeztetni szeretnék veled. Előre is nagyon köszi! Váradi Annamária ^vita 2016. február 14., 21:15 (CEST)

Írtam... mindre... Fauvirt ^vita 2016. február 14., 23:05 (CET)