Szerkesztővita:Viloris/Archív01

Új üzenetet itt hagyhatsz nekem

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Viloris!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára (további információ) és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 25., 10:42 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

kategóriák

Szia!

Szerintem egyelőre ne pakolgasd a kategóriákat, hanem olvasgasd a meglévő cikkeket, meg a leírásokat, mert rosszul csinálod, ugyanis amiket beraktál (pl. Lucien Hervé), az elvileg jó lenne ("fotográfusok" kategória), viszont mivel már ott van a cikkben a "magyar fotográfusok", ezért a "fotográfusok" fölösleges, mivel a "fotográfusok" tartalmazza a "magyar fotográfusok" kategóriát is.

Van konkrétan erről egy leírás, amit még nyilván nem olvastál, pedig kellett volna: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat? misibacsi*^üzenet 2009. január 25., 20:11 (CET)

meglepi

Köszönetképpen a filmekről és színészekről szóló cikkek csiszolásáért – Istvánka ^posta 2009. április 27., 09:54 (CEST)

kategória:figyelmet igénylő lapok

Szia! Megkérhetelek, hogy benézel ebbe a kategóriába és az alkategóriákban, amit tudsz, kijavítod, feljavítod? Várom válaszod. Szajci ^reci 2009. május 14., 07:56 (CEST)

Infobox

Már sejtem mi volt a gond. Néhány sort nem akartam/nem tudtam kitölteni és az egész sort töröltem - gondolom csak üresen kellett volna hagynom. – Medieval ^vita 2009. május 21., 20:23 (CEST)

Kategória:Blues rajongó wikipédisták

Szervusz! Felhívnám a figyelmedet, hogy létrejött a Blues rajongó wikipédisták kategória. Ha gondolod csatlakozz, hogy minél többen legyünk! Amúgy a Dzsesszrajongó wikipédisták kategóriában találtalak meg. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 16., 00:19 (CEST)

Többszörös BAFTA-díjas filmesek

Szia! Szükség van még a Többszörös BAFTA-díjas filmesek című cikkre vagy összevontad már azzal, amivel szeretted volna? - Xbspiro ^vita 2009. június 23., 05:02 (CEST)

Keverednek Az elnök emberei

Szia! Beleütköztem néhány Az elnök embereibe, melyek a Pakula filmre vonatkoztak, de a sorozatra mutattak. Elkezdtem átírni őket Az elnök emberei (1976)-ra, gondolván a másik is csak film, szemben a regényekkel és versekkel. Közben derült ki, hogy van már egy Az elnök emberei (film) irányzat is, de mivel úgyis a semmibe mutat a link, gondoltam most már mindegy, csak egységes legyen.

Azaz voltak (film)-szerű, ámde nem létező cikkre mutató linkek, és jelöletlen, rossz helyre mutatók. Na meg persze amik tényleg a sorozatra akartak mutatni. A háromféléből kétfélét csináltam. Valaki más esetleg máshogy kezdett volna neki, de nem tette, noha lett volna rá elég ideje. --Bitman ^vita 2009. június 24., 08:45 (CEST)

cikkek értékelése

A filmes szócikkeket szerkesztgetem és szeretném megkérdezni, hogy ki értékelhet cikkeket, mert én is szívesen részt vennék az értékelésekben, ha van rá lehetőség.

Azt nem tudnám megmondani, hogy mitől függ, ki értékelhet, de javaslom, hogy csatlakozz a Filmműhelyhez és nézz be a Cikkértékelő műhely oldalaira is. Mindkettőn lehet kérdezni is a vitalapokon. Technikailag a Cikértékelőhöz tartozik szerintem, de a besorolási szempontokat a Filmműhely tagjainak kellene kidolgozniuk. Azt hiszem, ezt még senki nem csinálta meg, illetve nem kezdeményezte, pedig kellene, hogy legyen egy többek által elfogadott szempontrendszer. Ezért csak ritkán töltöm ki a "fontosság" rovatot, mert az eléggé szubjektív. Azt könnyebb eldönteni, hogy mennyire van kidolgozva egy cikk.

Technikailag annyi kell hozzá, hogy a "beállításaim"-nál legyen kipipálva a "Cikkértékelő használata" (valami ilyesmi a neve). Ekkor a szócikkeknél és a vitalapon is a jobb szélső fül "sablonok" lesz, ezek közül kell kiválasztani a műhely nevét is itt lehet elvégezni a cikk értékelését is. misibacsi*^üzenet 2009. június 24., 14:54 (CEST)

Re: cikkértékelés

Szia! Nem tudom mi lehet az oka, hogy azt nem számolta bele. Az igazság az, hogy én egy cikkértékelő scriptet futtatok, amelyet Dani írt. Sajnos a műszaki hátterét a botprogramnak nem értem így a hiba okát sem tudnám megmondani, de még utánaérdeklődök. Cikket bárki értékelhet, nincsenek megkötések. A helyzet az, hogy egyes műhelyeknek megvan a saját kritériumrendszere a témábavágó cikkek értékelésére (nem ismerem a Filmműhely munkáját sajnos), ha nem akkor a Wikipédia:Cikkértékelés alapján lehet elindulni. Nagyon profi filmes cikkeket Filmfan szokott írni. Meg lehet próbálni nála is kérdezősködni, habár mostanság elég ritkán van itt, de próba cseresznye Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 24., 15:49 (CEST)

Pioneer

Tudatosan visszatettem. Üdv – Dencey ^vita 2009. június 26., 21:13 (CEST)

Vakság

Hali Silvio!

Átfutottam a Vakság aktuális változatát. Bár nem kérdezte senki a véleményemet, de nekem tetszik a hozáadott munka. :o)

A zászló is jó ötlet.

Üdv: Ágoston ^vita

César-díjak

Tökéletesen igazad van a sablont illetően, olyannyira, hogy már cseréltem is (egy iciri-piciri módostással ;-) Az igazsághoz tartozik, hogy a szócikkek és a sablon is valaha az első szerkesztéseim közé tartoztak és azóta – sajnos – nem vettem a fáradságot, hogy megújítsam (mint például a Cannes-i Fesztivál sablonja esetében). Köszönöm szépen a figyelmeztetést. Üdv: – Fekist ^vita 2009. augusztus 5., 14:02 (CEST)

forrás

Szia, ehhez tudnál forrást szerezni? Köszi, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 6., 11:54 (CEST)

Mediterraneo

Szia, köszi a kiegészítéseket, ez így egy szép munka lett. Üdv– Kristiano ^vita 2009. szeptember 2., 09:13 (CEST)

Weaver

Szia! Elő van az írva valahol kötelező formaként, hogy a film címeket dőlt betűvel kell írni? - Mmyin78 ^Letterbox 2009. szeptember 18., 12:33 (CEST)

Megnéztem közben egy csomó színészről szóló szócikket, és ez nem egységes. - Mmyin78 ^Letterbox 2009. szeptember 18., 12:37 (CEST)

Értem, köszi! - Mmyin78 ^Letterbox 2009. szeptember 18., 13:36 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni? Szajci ^reci 2009. szeptember 30., 12:42 (CEST)

Megnéztem, sajnos nem találtam olyan lapot, de szépek a szócikkek. Esetleg tudnád bővíteni a kategória:csonkok (film) szereplő filmeket? Szajci ^reci 2009. szeptember 30., 13:01 (CEST)

Tiszteletbeli César

Szia! Bocs a megkésett reagálásért, de eddig nem volt időm „bogarászni”. Először is köszönet az észrevételért. Az igazság az, hogy ezt a szócikket nagyon régen írtam, a francia wiki és más (sajnos akkor nem jelölt) forrásokból, s azóta nem követtem az időközben végrehajtott változtatásokat. Most utána néztem egy kicsit a dolognak, s meg kellett állapítanom, hogy még a hivatalos honlap és a IMDb is tele van hibákkal, pontatlanságokkal. Több forrást egyeztettem, s úgy vélem a mostani állapot (a lábjegyzetekkel együtt) közel áll a valósághoz... Üdv: --Fekist ^vita 2009. október 8., 21:34 (CEST)

Sablon:MEK

Szia! Nem a te készülékedben van a hiba. Mekga (vita | közrem. | törölt szerk. | ) belebarmolt a sablonba. De már helyreállítottam. --Bitman ^vita 2009. október 20., 16:19 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni?

Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a cikkekre! Előre is köszi. Szajci ^reci 2009. október 29., 10:28 (CET)

nem rossz a cikk szerintem, bár én a filmekhez nem értek. Ha akarod megpróbálhatjuk és akkor látod, hogy minek kell megfelelnie egy kiemelt filmnek. Szajci ^reci 2009. november 1., 09:26 (CET)

Jól van:D Szajci ^reci 2009. november 1., 15:22 (CET)

Lost Highway

Szia, megnéztem a szócikket, szerintem az enwiki alapján a film értelmezési lehetőségeiről lehetne írni és az érdekességek résznél sincs mindenhol forrás. A kritikai résznél érdemes lenne ismertetni a külföldi kritikusok véleményeit, a bevételi adatokat, illetve az idézetek mellett kifejteni a magyar kritikai fogadtatást, emellett (ha van hozzá forrás) a film popkulturális hatásáról is lehetne ejteni pár szót. A cselekmény nagyon egybefolyik, az enwiki-s szócikk mintájára fel lehetne „dobni” néhány belső linkkel. Amúgy tetszik a szócikk, viszont nem tudom, hogy az elérhető források felhasználásával az eddigi kiemelt cikkek terjedelmét el lehetne-e érni ebben a filmes témakörben (például én régebben megírtam a Rocky III szócikkét, de nincs hozzá annyi megbízható forrás, hogy kiemeltté tehessem). Üdv, – HG ^vita 2009. november 2., 16:21 (CET)

Russell

Szia! Kérdés: a filmcímeket belinkelted, de egy szócikkben nem kell a visszatérő címeket újralinkelni, nem? Az előző fejezetben [[]]-be tettem őket már. - RepliCarter ^Wormhole 2009. november 24., 09:31 (CET)

Dehogynem! Nézd meg újra te is! Az Elvis Presley-s bekezdésben a Forrest Gump-ot meg az Egy világkiállításon történtet! - RepliCarter ^Wormhole 2009. november 24., 09:43 (CET)

Sorry, mégse, nem linkelted, csak dőlt betűzted! Bocsbocsbocs! - RepliCarter ^Wormhole 2009. november 24., 09:45 (CET)

Inku

Elvileg bárki. Van egy Kategória:Wikipédia-inkubátor és van egy Kategória:Szócikkinkubátor. Főleg a szócikkinkura gondolhatsz, nem hiszem, hogy WP-névterű lapokat akarnál szerkeszteni, de ne legyen igazam... A szócikkeknél meg az a helyzet, hogy azokat gyűjtjük oda, amelyek olyan régi, gyakran eltávozott szerkesztők allapjain találhatók, akik már hosszú ideje nem nyúltak a cikkhez, nem fejlesztették, viszont fejlesztésre alkalmasnak ítéljük. Amint látom, Te ezt a sablont már vagy régebben átvetted, vagy tegnap este, és nagyot alakítottál rajta, köszönöm! Ha gondolod, azonnal kiteheted sablonnévtérbe, már tartalmaz annyi információt, ami a navigációt segítené ebben a témakörben. A további javításokat már ott is csinálhatnád. Én meg (vagy bármely admin) adandó alkalommal elvégeznénk az allapok törlését. A többi cikkről csak annyit, hogy ha nem vagy biztos abban, hogy a szerkesztője mennyire van itt, mennyire akar foglalkozni a cikk-kezdeménnyel, akkor érdemes a vitalapjára egy üzit küldeni, várni három napot, ha nincs válasz,mehet a munka. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 26., 05:14 (CET)

Mia Farrow

Szia!

Így már nem tudom, hogy melyik a helyes. Arra szeretnélek megkérni, hogy javítsd ki a te forrásaid alapján. Nem fogok megharagudni. Vagy az angol szócikkből másold át a díjait. Én ezeket találtam róla. – Gbarta ^vita 2009. november 30., 11:52 (CET)

Fotósablon

Szia! Huhh, megnéztem a fotósablont, szerintem toljuk a sablonnévtérbe, és kezdjük el elhelyezni a szócikkekben. Már annyi információ van benne, hogy vétek megfosztani a közönséget a navigációs előnytől, amit ez a sablon már nyújtana! :) Utána is bővítheted, nyugodtan, és az újonnan belekerülő cikkekben már egyesével majd könnyen elhelyezhető lesz. Hmm? :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 5., 12:42 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Ez a magas elismerés igencsak meglepett, nem számítottam rá, de lassan kezdek megbarátkozni a gondolattal, és el is hiszem. Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 13:10 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 19:35 (CET)

Boldog karácsonyt!

Nagyon szépen köszönöm köszöntő soraidat. Én is békés, boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új esztendőt kívánok Néked. --Fekist ^vita 2009. december 21., 21:50 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:11 (CET)