Vita:Kőrös József
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2016. szeptember 1. | |||
| |||
Törlési megbeszélés eredménye (2016. június) szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Dodi123 kiegészítéseinek köszönhetően egyértelmű a wikiképessége: megmaradt. – Rlevente 
üzenet 2016. június 22., 09:58 (CEST)
Kőrös József szerkesztés
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
A Hobo Blues Band egykori gitárosa. A zenekartól független ismertsége nincs, erről források sem találhatók, így a zenei nevezetességi irányelv értelmében önálló szócikket nem érdemel, bármennyire is jó gitáros volt is anno. Ary vita 2016. június 9., 13:38 (CEST)
maradjon Az, hogy a szócikkben nincs forrás megadva, még nem indokolja a törlést. Már maga az, hogy 48 másik szócikk hivatkozik rá, azt jelenti, hogy van létjogosultsága a wikipédián egy róla szóló szócikknek. Csak első felületes keresésre számos webes hivatkozást találtam, amivel a szócikkben szereplő állítások forrásolhatók. Sok információ a zenei pályafutásával kapcsolatban is hiányzik. Az, hogy a zenei pályafutásán kívül a magánéletéről nincs információ, szerintem nem indokolja a törlést. Nem celeb volt, akinek minden lépéséről tájékoztatott a sajtó, hanem zenész. Mivel személyesen ismertem, és kollégám is volt egy ideig, én tudnék írni a magánéletéről is, de ezek első közlések lennének. Amire van forrás, azzal kiegészítem és forrásolom. – Dodi123 vita 2016. június 9., 14:59 (CEST)
megjegyzés A magánélete (a privát élete) nem is tartozik ide. Attól nem lesz senki nevezetes, hogy mit szeretett, hány gyereke van, hol élt, stb. Viszont a zenei nevezetességi irányelv alapján: „Nevezetes együttesek egyes tagjainak lapjait át kell irányítani az együttes szócikkére, nem jár nekik saját szócikk, hacsak nem bizonyított az együttestől független személyes nevezetességük a fenti pontok alapján (például szólóalbumok kiadása, két nevezetes együttesnek is egyaránt tagja), illetve megbízható független források alapján hangszeresként, énekesként meghatározó egyéniség (iskolát, stílust teremtett) és ezért elég nevezetes ahhoz, hogy saját szócikke legyen.” – Ary vita 2016. június 9., 16:32 (CEST)
- megjegyzésJó, hogy beidézted, mert ez is azt támasztja alá, hogy lehet önálló szócikke. A HBB előtt az Ikarus együttesben játszott, majd a HBB után ő volt Soltész Rezső zenekarának vezetője. Emellett egyik ötletgazdája volt és gitárosként játszott a klasszikusok rockstílusban című lemezsorozat felvételén. Azt hiszem, ezek megfelelő érvek a maradása mellett. – Dodi123 vita 2016. június 9., 17:09 (CEST)
maradjon (egyébként többször tapasztaltam zenészeknél, együtteseknél, hogy az érveléseket a Wikipédia:Nevezetesség és nem a Wikipédia:Nevezetesség (zene) alapján próbálják alapozni és igazából nem is értem, hogy akkor miért jött létre a zenei nevezetességre külön irányelv, ha úgysem az alapján itéltek már meg több zenészt és együttest. Ezt muszáj volt leírnom, mert ez már a sokadik alkalom.
És ezt az is bizonyítja, hogy az elmúlt 90 nap alatt a zenei nevezetesség laptörténetének napi látogatószáma egy és négy között volt, holott számos zenei témájú szócikket jelöltek törlésre azért, mert nem nevezetes a zenész vagy együttes. És nem hiszem, hogy azért nem látogatta a többség, mert mindenki fejből tudja, hogy mi számít zenei nevezetességnek (én sem tudom minden sorát megjegyezni, jegyzem meg önkritikusan, ezért olvastam el időről időre újból ezt aprólékosan, ha éppen ráértem, de most már ott tartok, hogy van-e értelme elolvasni, ha másik 99 szerkesztő nem is szán rá időt a zenei nevezetesség olvasására) Apród vita 2016. június 9., 15:25 (CEST)
- Úgy látszik mégsem olvastad el rendesen. Fentebb idéztem az ide vonatkozó részt. – Ary vita 2016. június 9., 16:32 (CEST)
Nem rólad volt szó. Elébementem annak, amit korábbi zenész-együteses törlési megbeszéléseken érzékeltem, a többi döntést hozó szerkesztő maradjon, törölve stb. döntésének. Apród vita 2016. június 9., 18:31 (CEST)
maradjon a WP:NEV-nek és a Wikipédia:Nevezetesség (zene)-nek is megfelel a szócikk. - Csurla vita 2016. június 9., 18:36 (CEST)
maradjon: aki a HBB-ben fontos volt – az fontos. OsvátA Palackposta 2016. június 10., 11:40 (CEST)
megjegyzés Ígéretemhez híven kiegészítettem és forrásokkal, valamint hivatkozásokkal elláttam. – Dodi123 vita 2016. június 11., 15:44 (CEST)
maradjon Teljesen rendben van. – Vépi vita 2016. június 19., 12:34 (CEST)
Egyébként érdemes volt belinkelnem a zenei nevezetességre utaló linket, mivel aznap többen olvastak bele egy nap a zenei nevezetességre vonatkozó irányelvbe, mint az azelőtti 90 napban bármikor 
. Apród vita 2016. június 19., 21:56 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!