Vita:Melegmaffia
|
Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. szeptember 4. | |||
| |||
A törlési megbeszélés eredménye (2021. március) szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nevezetes, így megmarad, viszont maga a cikk erősen problémás, ezt jelezni is fogom. – PZoli vita 2021. március 7., 21:58 (CET)
Melegmaffia szerkesztés
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
A szócikk egy erősen gyűlöletkeltő, fiktív tartalmú fogalmat kezel úgy, mintha széles körben elfogadott lenne. Az angol megfelelője mellesleg csak egy bekezdés a homofób összeesküvés-elméletek alatt. Külön szócikként semmiképp nincs helye, javaslom a cikk törlését. Adam Harangozó vita 2021. január 18., 19:54 (CET)
maradjon A Wikipédia szempontjából nem lényeges, hogy valami széles körben elfogadott-e. Nevezetesnek kell lennie, és nekem úgy tűnik, ez az, mivel komoly helyeken születtek róla írások. Zerind üzenőlap 2021. január 18., 20:05 (CET)
megjegyzés Pl. a chemtrailról is van szócikk, pedig fiktív tartalmú, valószínűleg káros, széles körben nem elfogadott elmélet. De nevezetes. Zerind üzenőlap 2021. január 18., 20:20 (CET)
maradjon, forrásolt szócikk, ismert témáról. Az, hogy az angolban csak egy bekezdés, nem igazán számít, ahogy a fiktív tartalom sem. Viröngy vita 2021. január 18., 20:34 (CET)
maradjon, attól, hogy egy szócikk tartalma ellenszenves, még lehet nevezetes – a Wikipédiának többek között az is célja, hogy oszlassa a fejekben a sötétséget, minden fogalomról lehet és kell is úgy írni, hogy ne az eredeti, gyűlöletkeltő célját érje el, hanem éppen hogy felvilágosítson a témáról. Van Mein Kampf, cigánybűnözés cikkünk, az angolban a n***er szóról is van. Alensha 2021. január 20., 01:09 (CET)
törlendő Az egy gond van, a szócikk egy fiktív fogalmat mint valósat ír le. Ezt a szót nem is látom, megmutatná valaki? Ilyen formában ez egy homofób összeesküvés-elmélet. Lehet én értek valamit félre? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. január 20., 12:31 (CET)
- igen, ez egy gyűlöletkeltő összeesküvés-elmélet, pont mint a Soros-terv, és ennek ki is kell derülnie a cikkből. Alensha 2021. január 23., 05:41 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Magyarul a maffia nem két f? – Hkoala .jpg){kind=small}
2007. december 21., 12:04 (CET)
Elképesztően zseniális lapnak találom, főleg a buzi szó használata a nyerő. Nem tudom, mi a konvenció, így nem törlöm ki. Messiah vita 2008. január 16., 01:58 (CET)