Wikipédia-vita:Wikipédia a sajtóban

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések
Archívum

Archívum (?)




javaslat: sorrend, címoldalSzerkesztés

  • 1. Nem lenne jobb, ha a friss cikkek az elejére kerülnének inkább? (DE! :-) )


  MegoldvaHiányzik az aláírás!


  • 2. Nem lehetne a címoldalra is kirakni egy linket (akár a menübe vagy feltűnő helyre) Rólunk írták címmel?

  Zimmy szólj be! 2008. március 26., 18:12 (CET)

Szerintem annyira rossz a legtöbb cikk, hogy kár mutogatni... többnyire csak vaktában lefordítanak valami eleve elég pontatlan cikket az angol tech sajtóból. Viszont pl. a közösségi portálon jó lenne valami "rólunk írták az elmúlt pár hétben" doboz. – TgrvitaIRCWPPR 2008. március 27., 11:03 (CET)

A visszafordítás Bennó segedelmével kész. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 1., 19:27 (CEST)

dőlt betűs linkekSzerkesztés

Maradjanak a linkek dőlt betűsek? Mert újabban nem dőlten írjuk.

  •   ellenzem – legyen normális   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 2., 07:51 (CEST)
  •   támogatom - legyen dőlt, ahogy eddig. misibacsi vita 2008. április 2., 11:17 (CEST)
  •   ellenzem – a link eltérő színe amúgy is kiemeli a címet, és az álló betű jobban olvasható, amellett beírni is egyszerűbb. Ádám 2008. április 3., 20:33 (CEST)

valaki más?

  • Én!   ellenzem - szerintem is felesleges. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 6., 14:25 (CEST)
  •   ellenzem, mint Dani. – Winston vita 2008. április 7., 13:56 (CEST)

OK, akkor maradjunk ebben, kiveszem a dőltet. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 7., 13:58 (CEST)

Sablon linkekhezSzerkesztés

Sokkal inkább vegyük használatba a {{cite web}}(?) sablont és testvéreit. • Bennó fogadó 2008. április 11., 13:52 (CEST)

Eztet hogyan? Minden linknél beteszek egy ilyen sablont? Hogy fog az kinézni? –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 14:56 (CEST)

A 2008-as évet megcsináltam. • Bennó fogadó 2008. április 11., 15:52 (CEST)

Aha. Ez jó. De ez nem a cite-web sablon, hanem a hiv-web. Vagy mindegy? A cite-web-bet nem is ismerte fel a Sablonmester. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 16:58 (CEST)
Kötőjel nélkül próbáltad („cite web” cite-web helyett)? – Winston vita 2008. április 11., 16:59 (CEST)
A "cite web" se megy. De mindegy, csak megkérdeztem. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 17:53 (CEST)
Ha már itt tartunk, a {{hang}}(?) nem kezelhető a SM-rel, ha jól látom. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 11., 18:02 (CEST)
Nnna, a {{cite web}}(?) megy, csak én csináltam rosszul, az elejére kell állni a kurzorral. A {{hang}}(?) nem XML-es, így nem csoda, hogy nem működik a SM-rel. –   Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 15., 12:49 (CEST)

Jazzy, link nélkülSzerkesztés

A tízmilliomodik kapcsán most 21:05 körül két percben a Jazzy-n is beszámoltak User:Pataki Mártáról és rólunk, méghozzá a HeadLine női magazinban :). Link nincs rá, ezért nem mertem felvésni. – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. április 15., 21:07 (CEST)

Update: zene után még két perc... – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. április 15., 21:16 (CEST)

Blogok említéseSzerkesztés

Blogos említés rengeteg van. Én pl. fel vagyok iratkozva a Google blog searchben egy figyelmeztetésre, ha új, wikipédiát említő blogos magyar bejegyzést katalogizál a keresőjük és nagyon sok jön.

Ha valaki ezeket gyűjteni szeretné, akkor szerintem külön lapon kéne, mégiscsak más súlyú.

A Webisztán határeset.

-- nyenyec vita 2008. május 6., 13:35 (CEST)

Egyetértek. Van köztük viszont olyan, ami súlyában/minőségében és sajtóvisszhangjával együtt sajtónak tekinthető. Azért ide vettem fel, mert még senki se nyitott oldalt nekik külön. Jó lenne, mármint persze a komolyabbakat. Jelent már meg egy-két igazán fontos és elraktározandó blogos értekezés a témában. • Bennó fogadó 2008. május 6., 13:39 (CEST)

100 000Szerkesztés

SztoriSzerkesztés

A Bauer Miklós-sztori nem tartozik ide? Még ha nem is dicsőséges a számunkra. Cassandro   Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 18:10 (CEST)

2 lapon?Szerkesztés

Kollégák, nem kéne ezt a lapot most már kettébontani? Kezd nagyon hosszú lenni... – OrsolyaVirág HardCandy 2008. november 29., 15:22 (CET)

Magyar – nemmagyar alapon már úgyis van két külön fejezet, mehetne külön lapra is.   Karmela posta 2011. május 22., 16:17 (CEST)

milyen érdekes a történelemSzerkesztés

Most nézem, hogy 2001. szeptember 11-én hogy alakultak a dolgok. a figyelőnet ezen a napon fél háromkor írt egy cikket a wikipédiáról. Fél órával később pedig a repcsik nekimentek a tornyoknak.   Szajci reci 2009. november 26., 15:58 (CET)

nekem aznap lett egy tevém a teveclubon. még megvan :) meg aznap jelent meg Mariah Carey Glitter című albuma, az első album azután, hogy megkedveltem a zenéjét :) –  الانشاء  üzi / پيغام 2009. november 26., 22:39 (CET)

idevaló?Szerkesztés

Nem tudom, hogy ide illik-e, de a cikk a wikipédia eméítésétől függetlenül is érdekes: A mágnesszalag-bizottság krónikája. – Hkoala   2010. január 27., 20:58 (CET)

Tényleg érdekes, és emiatt szerintem ide is való:

A megoldást aztán természetesen az interneten találtuk meg, teljesen véletlenül, amikor alaposabban rákerestünk a hosszú tárolás alatt kialakuló lehetséges szalagromlásokra. Egy nagyon fura dologra bukkantunk: a régi szalagok körében meglehetősen gyakori egy SSS vagy Sticky-Shed Syndrome nevű betegség. Ezt nehéz lefordítani, de azt jelenti, hogy a mágnesezhető bevonatot a szalag műanyag alapjára rögzítő ragasztóréteg nedvességet szív magába, ha évekig nem elég száraz helyen tárolják. Ettől aztán felpuhul, és az egész szalag ragadóssá, nyúlóssá, olvashatatlanná válik. A jelenség annyira közismert, hogy még Wikipedia-bejegyzés is létezik hozzá. És persze gyógymód is, ami elsőre rossz viccnek tűnik: a szalagot sütni kell (igen, a szalagsütéshez is tartozik a Wikipediában külön bejegyzés). A sütés nagy hőfokon (50-60 Celsius-fok) történik, és akár több napig is tarthat, a lényeg az, hogy a felpuhult réteget kiszárítja, és a szalag a sütés után egy ideig újra olvasható lesz.

  Karmela posta 2011. május 22., 16:26 (CEST)

google tudósSzerkesztés

Demokráciamodelek a WP-n és az Unciban meg ilyesmi. Γουββος Θιλοβούββος 2011. május 22., 15:59 (CEST)

Izgalmas! Szerintem tüntesd fel ezt is a többi között.   Karmela posta 2011. május 22., 17:14 (CEST)

Mehet?Szerkesztés

Sziasztok! Decemberben egy apró rovarászoknak szánt lapba (Rovarász Híradó) írtam egy rövid ismertetőt a Wiki-projektekről, főleg a Commons-ról "Szabadon felhasználható képek az internetről" címmel. Azért volt aktuális, mert sokan bíráltak egy szerzőt, hogy a netről jogvédett képeket tett a könyvébe forrásmegjelölés nélkül. Ha elfér sajtómegjelenésnek (az újság nyomtatva is megjelenik), valaki beillesztené a megfelelő helyre? Az újság a cikkel itt található, a honlapra sajnos még nem került föl. – Hirvenkürpa   Mögbeszélés 2017. január 10., 18:37 (CET)

Visszatérés a(z) „Wikipédia a sajtóban” projektlaphoz.