Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Bináris (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A közösség adminisztrátorrá választotta – Dami ^reci 2008. január 6., 17:32 (CET)

Bináris (v, k), (adminisztrátor)

A szavazók nemrég rábízták az IP-ellenőri jogosultságot, és említette, hogy vállalná az adminisztrátorságot is.

Hát akkor szerintem hajrá! -- ny miheznemkelladmin? 2007. december 21., 19:07 (CET)

Ez most eléggé meglepetésként ért, és valójában nem pontosan ebben a formában igaz, ugyanis sehol nem mondtam, hogy vállalnám. Amit mondtam, az az, hogy alkalmasnak tartom magam rá, mivel Nyenyec rákérdezett, de ez nem ugyanaz. Mindegy, már egy ideje érzem, hogy szorul a nyakam körül a hurok, mert Nyenyec elég makacsul akar admint csinálni belőlem, szóval ha már így alakult, vállalom.

A fejlécben az áll, hogy „szerepeljen [...] az, hogy miért szeretnél/szeretne sysop lenni, és hogy milyen feladatokra használná(d) a jogosultságot.” Nohát én az FV-járőri tevékenységem erősítésére használnám, és azért van szükségem rá, hogy hozzáférjek a rollbackhez, az azonnali törléshez, szükség esetén a blokkoláshoz és lássam a törölt szerkesztéseket. A képecskék licenceivel továbbra sem szeretnék foglalkozni, mert ez a téma eddig sem nyerte el az érdeklődésemet izgalmas voltával. Dehát van elég ember.

Fontosnak tartom megismételni, hogy az IP-ellenőri és az adminisztrátori tisztség se nem összetartozó, se nem összeférhetetlen, és számomra elvi kérdés, hogy a két tisztség egymástól független (bár előfordulhat olyan eset is, amikor együtt lehet használni a kettőt).

Bináris ^ide 2007. december 21., 22:52 (CET)

Szavazás lezárása: 2008. január 5.

Mellette

1. - nem jár automatikusan együtt a kettő? :) :O Dorgan^vita 2007. december 21., 19:15 (CET)
2. – Ha elvállalja, akkor mindenképpen támogatom! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 21., 19:20 (CET)
3. nagyon is megfelelő jelölt, támogatom! – Alensha ^{üzi m} 2007. december 21., 23:04 (CET)
4. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 21., 23:37 (CET)
5. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 09:27 (CET)
6. Sokszor kéri admin segítségét törléshez, blokkhoz ..., így meg tudná csinálni önmaga. Buda ^vita 2007. december 22., 10:51 (CET)
7. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 23., 01:56 (CET)
8. – Csanády ^vita 2007. december 23., 17:00 (CET)
9. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 25., 21:08 (CET)
10. OsvátA ^Palackposta 2007. december 31., 00:14 (CET)
11. - Ádám ✉ 2007. december 31., 01:27 (CET)
12. - bár nem olvastam minden vitáját, tetszett, hogy komolyan állt hozzá az ip-ellenőri feladatokhoz. Szerintem jó ha van adminbitje, tud range blockot nyomni az ellenőrzés eredménye alapján, mikor olyanra van szükség. -- ny miheznemkelladmin? 2007. december 31., 02:20 (CET)
13. - - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 31., 04:30 (CET)
14. – Immanuel 2008. január 1., 19:46 (CET)
15. – Hkoala 2008. január 1., 20:06 (CET)
16. — P/c ^vita 2008. január 2., 00:37 (CET)
17. – ütöttük egymást. Meggyőzött. Bízom benne, hogy fenn tudja tartani a hatalmi lehetőségek elkülönítését, hideg fejjel tud cselekedni, és új színt visz a magyar Wikipédia-vitarendezésébe. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 15:20 (CET)
18. - jé, itt erről szavazás megy?...– Tosan^{dolce VITA} 2008. január 4., 11:39 (CET)
19. Blunk ^vita 2008. január 4., 20:04 (CET)

Ellene

#végre lenne egy nem-admin IP-ellenőr, aki emiatt jobban meg tudná őrízni érintetlenségét egy esetleges konfliktusban. Azonkívül van egy érzelmi alapon szerveződő indokom is: saját fentebbi reakciójából nem a mindenen áthatoló AKARATOT érzem ki az adminsággal kapcsolatban, hanem sokkal inkább a "na jó, beadom a derekam" érzését. Ebben az esetben kímélni szeretném őt a kudarcoktól, esetleges régebbi adminok által megfogalmazandó kritikáktól. Szerintem nekünk Őrá így lenne szükségünk. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 05:38 (CET)

1. Sóhivatal 2007. december 22., 07:19 (CET)Hasoló okokból, mint Burum.
2. Bináris kitűnő IP-ellenőr lesz, kiváló FV-járőr, de személyes véleményem szerint nem való neki igazán az adminság (ezen kizárólag lelki alkatot értek), és ha már húzódozik is, igazán nem látom okát, hogy miért kéne elhasználnunk erre a lelket morzsoló feladatra valakit, aki még csak nem is különösebben lelkes az ötlettől (amit én nagyon megértek). • Bennó^fogadó 2007. december 25., 18:41 (CET)

Kérdések a jelölthöz

Megjegyzések

1. Eddig én is úgy tudtam, hogy ezek hierarchikus jogosultságok (vagyis aki IP-ellenőr vagy bürokrata, abban benne van az admin jog is), de ezek szerint mégsem. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 08:22 (CET)

Nincs hierarchikus jogosultság; ilyen öröklődő jogokkal csak a stewardok és a fejlesztők rendelkeznek.

"Mindenen áthatoló AKARATOT" a magyar Wikipédia adminválasztásainál még sosem láttam, de most talán találtam egy megfelelő példát máshol: itt van ez a burmai, aki úgy jelentkezett a stewardoknál adminbitért, hogy már van a burmai Wikipédián négy apróbb szerkesztése szócikknévtérben, összesen két lapon, és többször szerkesztette az ottani ugyanilyen szavazólapot, de 12 napja nem szerzett egyetlen támogató vagy ellenző szavazatot vagy kérdést sem, viszont választ akar adni a "mi az a Burma és hol van" típusú kérdésekre. Na ez a mindenen áthatoló akarat. :-)) A két tisztség függetlenségét többször hangsúlyoztam, és tudtommal még soha nem volt ilyen jellegű konfliktus a magyar Wikipédián, még annak a tisztségviselőnek az esetében sem, akire nagyon haragszol. A járőri munkámat tenné hatékonyabbá ez a lehetőség, és valóban hosszú ideig gondolkodtam rajta, de ezt neked kell a legjobban tudnod. Ha már így alakult, akkor belevágok; ne zavarjon ebben az, hogy Nyenyec tette fel szavazásra, és az se, hogy rosszul emlékezett a korábbi nyilatkozatomat illetően. Bináris ^ide 2007. december 22., 09:07 (CET)

Tényleg nem tudtam, hogy ezek függetlenek, sőt, ha jól emlékszem egyszer meg is kérdeztem egy admint erről, és akkor ő azt felelte, hogy igen, a bürokrata egyben admin is. Szerintem a téves értelmezésem abból adódik, hogy más oldalakon mindenhol általában csak öröklődő jogosultságok vannak (ezt az egyéb területen folytatott admingyakorlatomból tudom :)) Egyébként ne érts félre, nem azért írtam ezt le, mintha bármi kifogásom lenne a jelöléseddel (meg nem is vagyok admin), csak egyszerűen felvetettem, és megérte, mert máris újat tanultam. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 09:23 (CET)

Lehet, hogy a bürokrata esetében tévedtem, most elbizonytalanítottál. Az IP-ellenőr esetében semmilyen automatizmus nincs. Bináris ^ide 2007. december 22., 09:27 (CET)

Egyetlen tisztséggel sem jár automatikusan együtt a másik tisztség, kivéve a steward stb.-ket, amiket fent említettetek. A szokás és a gyakorlat hozta úgy, hogy azt jelöltük bürokratának, aki már adminként működött. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 11:55 (CET)

Burum + Sóhivatal: szerintem nem ütközik a kettő, mert van már annyi admin és IP-ellenőr is talán, hogy mindig lehessen olyat találni, aki nem vett részt egy adott vitában. Bin nem olyan ember, aki visszaélne a hatalmával, ha összetűzésbe kerülne valakivel; ha ilyen lenne, szerintem eleve IP-ellenőrnek se választottuk volna meg.

Annak, hogy IP-ellenőr és nem admin, valóban volt egy olyan előnye, hogy oszlatja az adminmítoszt, de ezzel az adminmítosz-dologgal már egyébként is le kellene számolni, és az, hogy egyre többen adminok, szerintem segít ebben. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 22., 13:28 (CET)

Mindig is tudtam, hogy Istennő vagy. De hogy kompromisszumkereső diplomata is, ez csak most derült ki számomra. :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 13:35 (CET)

Egyetértek az előttem szólókkal, de azt a gyakorlatban lehet meglátni, hogy ki hogyan él a ráruházott hatalommal. A legtőbb zsarnok is demokratikus emberként kezdi, ezzel nem azt mondom, hogy jelőltünk nem az. Egyébként azzal a mostanában eluralkodott nézet ellen vagyok, hogy mindenki magát tolja előtérbe, s jelőltséget könnyen elfogadja, (Ha már egyszer valaki jelőlt egye fene, akkor elvállalom.) Ha csak megelőlegezzük a bizalmat, annak nincs semmiféle garanciája. A demokráciának nem mond ellent, ha a különféle tevékenységeket előre megfogalmazz(u)ák (inkább tisztázza a helyzetet, egyértelműsíti a viszonyokat. Sóhivatal 2007. december 22., 16:36 (CET))

 megjegyzés: adminmitosz nincs. Csak fel-felüti a fejét olykor az adminok üldözöttségi mániája. OsvátA ^Palackposta 2007. december 31., 00:19 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!