Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/A kékszakállú herceg vára (opera)

A cikk megkapta a Jó szócikk státuszt. Gratulálok. Regasterios ^vita 2013. szeptember 9., 10:45 (CEST)

A kékszakállú herceg vára (opera)

Én, a jelölő igazolom, hogy A kékszakállú herceg vára szócikk megfelel a jó szócikk kritériumainak. --Szente ^vita 2013. augusztus 23., 22:08 (CEST)

Kezdete: 2013. augusztus 23.,
vége: 2013. szeptember 6. 22.10 (CEST)

Állásfoglalások

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Szente ^vita 2013. augusztus 23., 22:08 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej ^vitalap 2013. augusztus 24., 09:19 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Andrew69. 2013. augusztus 26., 10:20 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a: Wikipédia:Jó szócikk státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 6., 10:03 (CEST)

 megjegyzés Az infoboxban található grafika engedély nélkül használt jogvédett kép, tehát a felhasználása jogsértő, mivel szerzője, Kass János 2010-ben hunyt el. A képet el kell távolítani a szócikkből. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 26., 11:53 (CEST)

Majd ha törlik a Commonsból. :) (bocs, most vettem észre!)  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 5., 16:53 (CEST)

Ezen ne múljon! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 5., 16:55 (CEST)

Tartalom

 megjegyzés Az angolhoz hasonlóan kezdőképet és egy kicsit bővebb bevezetőt megérdemelne a szócikk. Andrew69. 2013. augusztus 24., 18:49 (CEST)

 A változtatás megtörtént  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 25., 11:01 (CEST)

Köszönöm így sokkal jobb. Andrew69. 2013. augusztus 25., 21:01 (CEST)

 megjegyzés A bevezetőben látok egy hibát. Azt állítja, hogy az operának 2 szereplője van, a herceg és Judit, ugyanakkor szó van egy regösről is, akinek prózai szövege van. Ez szerintem már testvérek között is 3 szereplő, és még nem is olvastam tovább a cikket. - Tündi ^vita 2013. augusztus 26., 11:06 (CEST)

Érdemes volt továbbolvasni, kiderült, hogy van benne egy rejtett női kar és néma szerepek is. Szerintem érdemes lenne a "két szereplőt" átírni "két főszereplővé", és megemlíteni a többi (előadástól is függő) szereplő létét már a bevezetőben is. - Tündi ^vita 2013. augusztus 26., 11:14 (CEST)

Bocs, hogy ellentmondok! A főszereplő az a kategória, amikor egy rakás szereplő között valamilyen okból kiemelnek párat, vagy kiemelkedik magától. A Kékszakállú és Judit nem ez a kategória! A regös mondandója az opera előtt hangzik el, már ha, többnyire nem (az igazat megvallva az egész szöveg fölöslegesnek is tűnik, ez nem csak az én szubjektív ítéletem, többen és több helyen is leírták már), nem ritkán a karmester mondja el, már ha egyáltalán elhangzik, többnyire nem. A Kékszakállú régi feleségei néha fel sem tűnnek a színpadon, ha igen, két percre, a (rejtett) kart pedig sohasem tüntetjük fel az operákban szereplőként. A békesség kedvéért, de egyet nem értve, beírom, hogy főszereplő.  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 26., 11:41 (CEST)

Ne írd be, ha nem értesz egyet, részemről - aki sosem láttam a művet - csak egy felvetés volt, és pedig azért, mert ha azt mondjuk, hogy két szereplője van, aztán meg írunk egy regösről is, akkor az átlagolvasóban is felmerülhet, hogy miért mondjuk 2 szereplőnek a hármat? (Nem beszélve a karról és az exnejekről.) Ezt valahogy tisztázni kell a szövegben már az elején. - Tündi ^vita 2013. augusztus 26., 12:25 (CEST)

 megjegyzés Az Operafesztivál szakaszcímet én lehet, hogy kiírnám a teljes nevén (Miskolci nemzetközi operafesztivál), mert operafesztiválból sok van, de ez konkrétan egy bizonyos operafesztiválról szól. - Tündi ^vita 2013. augusztus 26., 11:34 (CEST)

Megtettem.  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 26., 11:48 (CEST)

Források

 megjegyzés Ennek a mondatnak mi a forrása, és miért pont ők lettek kiemelve a megihletettek közül? "Bartók Béla operája a társművészetek képviselőit is megihlette – Kass Jánostól ifj. Szlávics Lászlóig." Példákat lehetne hozni a művekre, amik az opera nyomán keletkeztek? - Tündi ^vita 2013. augusztus 26., 11:28 (CEST)

Ha tudsz segíteni...  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 26., 11:48 (CEST)

Cím

Megoldva … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 9., 09:52 (CEST)

 megjegyzés Az alapműnek, Balázs Béla művének ugyanez a címe (amint az a cikk bevezetőjéből is kiderül). A cikk az operáról szó, ezért szerintem a címét "A kékszakállú herceg vára (opera)"-ra kéne változtatni és egyért. lapot írni hozzá. --Vadaro ^vita 2013. szeptember 3., 22:11 (CEST)

Sokszor volt már kocsmafali vita a témában. Addig teljesen felesleges egyértelműsíteni és főleg egyértelműsítő lapot csinálni, amíg csak egy szócikk van kész az adott témában és talán még évek múlva se lesz meg a másik. Még abban az esetben úgy ahogy van értelme dolognak, ha egy címnek több mint 4-5 változata van, mert akkor a sok adat miatt önmagában informatív az egyértelműsítő lap, de így túlzásnak látom. --Szente ^vita 2013. szeptember 3., 22:20 (CEST)

Hivatkoznék a Kocsmafalon e témáról folytatott részletes vitára, illetve megállapodásra, de nem tudom a linket. Jelzem, hogy ha a Balázs Béla cikkben felsorolt műre "ráteszem" a linket, az nem piros lesz (hiszen nincs megírva), hanem az opera szócikkére mutat. Az előbb kapásból öt prózai színész szócikkét találtam, akik Balázs Béla darabjában szerepeltek, ha azokat belinkelem, az mind az opera szócikkére fog mutatni. Több érvem, hozzászólni valóm nincs. --Vadaro ^vita 2013. szeptember 3., 22:44 (CEST)

Nincs időm most előkeresni, mert rengeteg vita volt erről 2005 óta, de mindig megoszlottak a vélemények. Egyéb iránt nem értem a színészek problémáját, hiszen ha lenne egyértelműsítő lap akkor azok a linkek a "A kékszakállú herceg vára (prózai darabra)" mutatnának. Ezt már most is meglehet tenni, de amíg nem készül el a prózai darab szócikke addig felesleges egyértelműsítő lapot csinálni és arra átirányítani a kékszakállú herceg vára nevet. Félre értés ne essen azért ez most nem olyan lényegi kérdés, szóval ha valaki megteszi és egyértelműsíti, akkor nem fogom visszacsinálni csak nem értek egyet. --Szente ^vita 2013. szeptember 3., 23:14 (CEST)

A legutóbbi közvéleménykutatás nem a kocsmafalon volt, hanem itt. Amikor megfogalmaztam a javaslatot az útmutató módosítására, akkor Texaner elég vehemensen ellenezte; ez ugyan nem változtatott lényegesen a támogatási arányon, de nem volt kedvem erőltetni. Szerintem praktikus dolog, ha ilyenkor is van egyértelműsítő; Vadaro példája igen szemléltető. --Hkoala 2013. szeptember 3., 22:56 (CEST)

Átneveztem.  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 9., 09:52 (CEST)

---

---