Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Új Múzeum (Berlin)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2010. május 19., vége: 2010. június 17.

Új Múzeum (Berlin) (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 06. 17.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Szilas vitalapom 2010. május 1., 11:25 (CEST)

A német wiki kiemelt cikkéből fordítottam, de több helyen rövidítettem azt, mert terjengősnek, elkalandozónak találtam helyenként, és ismétlések is voltak benne. Viszont hozzátettem egy részt a múzeum mostani állapotáról, saját képeimmel, mert a németben ez nincs benne.– Szilas vitalapom 2010. május 1., 11:25 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:22 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. május 24., 19:22 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 12:01 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. június 13., 19:34 (CEST)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •   Szükséges változtatás: A szócikk forrásmegjelölése elég gyér, az első fele gyakorlatilag egyáltalán nem jelöli a pontos forrásait jegyzetekkel. Bekezdésenként jó lenne legalább egy jegyzet, feltéve ha a bekezdés valóban csak egyetlen forrás felhasználásával készült. A Morgenpost Kolonnaden als neuer Eingang című cikke nem elérhető.Raziel szóbuborék 2010. május 1., 21:08 (CEST)

  A változtatás megtörtént , az elavult forrást töröltem. Az első rész forrásaihoz csak annyit tudok tenni, ami a német cikkben is szerepel: nyilván az papír-alapú forrásokra támaszkodik ez a rész– ~~~~

A papír-alapú forrásokra is pontosan kell hivatkozni. Az önmagában, ellenőrzés nélkül nem jelent sokat, hogy a német cikk kiemelt. → Raziel szóbuborék 2010. május 2., 18:08 (CEST)

  A változtatás megtörtént , kiegészítettem az első részeket forrásokkal, köztük angol és francia nyelvűekkel is.– ~~~~

Hagyd már ezeket a megtörtént sablonokat. A szükségest egyébként is csak az igazolhatja, aki kitette. Mellesleg ha nem tűnt volna fel, ha nowiki közé teszed az négy hullámvonalat, a mediawiki nem fog aláírást generálni belőle, csak négy hullámvonalat :-S Amúgy még mindig tele van forrástalan állításokkal (pl. a Az épület, pl. a Homlokzat stb) → Raziel szóbuborék 2010. május 3., 08:50 (CEST)

Bocs, ez az első próbálkozásom kiemelt cikkre, de a sok segítséget látva, azt hiszem, az utolsó is. Üdv– Szilas vitalapom 2010. május 3., 08:55 (CEST)

Felfogás kérdése. Ha például valaki nekem felhívja a figyelmemet a hiányosságokra, az segítség. A német könyvek meg nekem sincsenek meg. → Raziel szóbuborék 2010. május 3., 09:05 (CEST)
A linkeknél lent kilátásba helyezett segítségedet előre is köszönöm, ezeket a figurákat én még nem ismerem. A német könyvek nyilván nekem sincsenek meg. Ha a német wiki gyenge nekünk, akkor nem tudok mit tenni.– Szilas vitalapom 2010. május 3., 10:13 (CEST)
Én viszont bíztatlak, hogy csináld csak végig. Raziel kritikái szerintem is szőrszálhasogatóak. Számos kiemelt szócikkünk van, ami egyáltalán nem is hivatkozik forrásra! Csak a végére be van téve 4-5 irodalom. Ezeket mindenki elfogadta. Ha az eredeti német cikk a német könyvekből íródott, akkor az el kell fogadni! Nyilván senki nem fog elrohanni Berlinbe, hogy megvegye ezeket. Amit csak tudsz, forrásold a németből, ha találsz mellékeseket az angol, franciából, akkor azt is, de teljesíthetetlen nem kell kérni, Raziel... – Tobi Üzi :) 2010. május 18., 18:13 (CEST)
Távolról sem szerencsés hiteles forrásként elkönyvelni akármelyik nyelvű Wikipédia akármelyik szócikkét, még akkor sem, ha az éppen kiemelt. Főleg akkor nem, ha a megadott források jelentős része nem lett ellenőrizve. → Raziel szóbuborék 2010. május 19., 21:41 (CEST)
Ha számos kiemelt cikkünk van, ami nem hivatkozik forrásra, akkor azonnal meg kell vonni tőlük a kiemelt státuszt. És akár tetszik, akár nem, kiemelt csak akkor lehet egy cikk, ha pontosan megnevezi a forrásait, mégpedig a papír alapú forrásoknál oldalszámmal, ISBN-számmal. Nehogy már visszafelé haladjunk! --    2010. május 23., 14:35 (CEST)

  megjegyzés Kiegészítettem új forrásokkal, de netes forrásokat csak az újjáépítéssel, az új múzeummal kapcsolatban találtam. Az eredeti épületre vonatkozó források nyomtatottak, és a német wiki szerzője sajnos nem szakaszonként, hanem csak ritkábban hivatkozta meg azokat.– Szilas vitalapom 2010. május 20., 14:08 (CEST)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. május 24., 19:23 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 12:03 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:25 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – azzal a megjegyzéssel, hogy a a forrásolás súrolja az elfogadható mérték alsó határát szerintem. --    2010. június 13., 19:36 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:29 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:35 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. június 13., 19:37 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:28 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:35 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. június 13., 19:37 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:27 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  •   Szükséges változtatás: A megfogalmazás nem minden esetben lexikális. Pl.: „A kissé különös, negatív megfogalmazású felirat sok spekulációnak adott teret – vajon csak egy egyszerű idézet, esetleg egy bizonyos beletörődés kifejeződése, vagy rejtett utalás a főhomlokzaton is szereplő megboldogult atyára? – egy lexikon nem kérdez, nem találgat (főleg forrásmegjelölés nélkül) hanem tényeket közöl (főleg a forrás megjelölésével). Vagy: „Stüler múzeuma tulajdonképpen egy fémvázra épült,” – most akkor fémvázra épült, vagy nem? Mi az, hogy tulajdonképpen? → Raziel szóbuborék 2010. május 3., 08:56 (CEST)

  megjegyzés Az a bizonyos felirat lexikális tény, és a kor szokásainak megfelelően többértelmű. Az értelmezési lehetőségei is tényeknek tekinthetők.

A fémváz és a tulajdonképpen: az épület téglából készült, amit sok helyen fémváz egészít ki, támaszt alá, a kettő egységet alkot.

De itt abba is hagyom a vitát, felajánlom közösségi hasznosításra a cikk-kezdeményt, ha tudtok valamit kezdeni vele jó, ha nem, nem. Sok a dolgom a való életben is. Ha meg van időm és kedvem a wikire, akkor is inkább kerülöm a vitákat.– Szilas vitalapom 2010. május 3., 10:19 (CEST)

  megjegyzés A felirattal kapcsolatos szöveget módosítottam a lexikális jelleg érdekében, forrással.– Szilas vitalapom 2010. május 19., 09:04 (CEST)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:25 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. június 13., 19:37 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:36 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. május 24., 19:22 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)

  A változtatás megtörtént     2010. június 13., 22:07 (CEST)   Szükséges változtatás:  Egységesíteni kellene a múzeum megnevezését. A címben Új Múzeumként szerepel, a cikkben több helyen Neues Museum néven. --    2010. június 13., 19:25 (CEST)

Egységesítettem Neues Museumra. A kezdésnél és az infoboxban még Új Múzeumként szerepel, mert át fogjuk nevezni németre, ha lezárult a kiemelési eljárás. – Tobi Üzi :) 2010. június 13., 19:54 (CEST)
Az valahogy nincs rendjén szerintem, ha ilyen mértékű változást a kiemelés utánra terveztek. Biztos, hogy ez a jó megoldás? Egyébként nem egészen értettem eddig sem, hogy miért magyarítjuk a nevét. A British Museum nevét sem szokás lefordítani, vagy igen? --    2010. június 13., 20:33 (CEST)
Csak így szabad. Kiemelés esetén nem szabad megváltoztatni a nevet. Amúgy jó, ugyanígy érveltem én is. :) Itt láthatod.Tobi Üzi :) 2010. június 13., 22:11 (CEST)

  kérdés A rézkarc-kabinet és műkics-kamara nem rézkarckabinet (öt szótag) és műkincskamara (szintén öt szótag) helyesen? --    2010. június 13., 19:32 (CEST)

Egybeírandó. Javítottam is. – Tobi Üzi :) 2010. június 13., 19:54 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 23., 19:36 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTamba  mondd mi a gond? 2010. május 23., 19:42 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 24., 09:11 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)

  kérdés Miért kell az infoboxba a Németország térkép? Szerintem egy Berlin térkép, hogy ott hol van az érdekesebb lenne. Andrew69.     2010. május 24., 20:21 (CEST)

Az infobox nem speciálisan ehhez a cikkhez van kitalálva, hanem általában a világörökségi cikkekhez, ahol érdekesebb az országon belüli elhelyezkedés. Ha van várostérkép, ettől még be lehet rakni a cikkbe. – Hkoala   2010. május 24., 20:34 (CEST)
Kicseréltem az infoboxot, az épület sablont használva. A térképet is lecseréltem berlinire. – Tobi Üzi :) 2010. május 25., 11:03 (CEST)
Legyen benne a vör sablon is! A kocsmafalon most van egy megbeszélés, amíg nincs határozat róla, legyen benne a vör sablon.   Szajci reci 2010. május 25., 20:50 (CEST)
Feleslegesnek érzem. Az épület infoboxban minden benne van, amit a vör sablon tud. – Tobi Üzi :) 2010. május 28., 21:04 (CEST)

  A változtatás megtörtént     2010. június 13., 20:28 (CEST)   Jó lenne a következő változtatás:  A Plan Neues Museum mit Nummern.png képet magyarítani és svg változatra cserélni. --    2010. június 13., 19:18 (CEST)

Meg is csináltam… --    2010. június 13., 20:28 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  Szükséges változtatás: A lábjegyzetben a {{cite web}}(?)-et kellene használni és a fordításnál kérem a változatot fetüntetni (oldid=?). Andrew69.     2010. május 2., 21:19 (CEST)

Majd ha már végleges lesz a forrásolás, megcsinálom. → Raziel szóbuborék 2010. május 3., 09:08 (CEST)
Cite book, Cite web és Cite journal kész.  … szalax vita 2010. május 30., 13:41 (CEST)
Az oldid is régen beírva!  … szalax vita 2010. május 31., 18:11 (CEST)
  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. május 30., 13:41 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. május 30., 13:44 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2010. május 31., 17:25 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69.     2010. május 31., 18:53 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. június 13., 19:38 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.