Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Berlini tévétorony

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. szeptember 4., vége: 2009. október 19.

Berlini tévétorony (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 09. 25.)

Saját jelölés, német fordításból. A munka során mindent lefordítottam, konzultáltam a helyesírása miatt, utánanéztem a magyarul fellelhető információknak. Úgy érzem, minden fontos részlet szerepel benne. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 13., 12:30 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 07:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:41 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  A változtatás megtörtént Antissimo ^vita 2009. augusztus 19., 21:27 (CEST)  Szükséges változtatás:  Azokat az állításokat, amelyek nem a német cikkből kerültek lefordításra, alá kellene támasztani a megfelelő forrásokkal. Két helyen már megtettem, miután véletlenül rájöttem, hogy a National Geographic cikk a forrás. – Antissimo ^vita 2009. augusztus 10., 22:21 (CEST)

Pontosan melyik mondatokra gondolsz? Kb. minden a németből van, hol látsz olyat, ami nem? – Tobi ^Üzi :) 2009. augusztus 11., 14:44 (CEST)

Amit konkrétan láttam azt kijavítottam, ha nincs több ilyen akkor tekintsd tárgytalannak. – Antissimo ^vita 2009. augusztus 19., 21:27 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:41 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 16., 12:31 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 07:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:41 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 07:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:41 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:52 (CEST)

 megjegyzés A Pápa bosszúja biztos, hogy nagybetűs? – Hkoala 2009. szeptember 9., 08:40 (CEST)

Amennyiben a magyar városról van szó, feltétlenül. A cikkben szereplő esetben kis betűvel lenne helyes. Szerintem. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:32 (CEST)

Kisbetűs. Javítottam. Szajci ^reci 2009. szeptember 10., 11:33 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:52 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 07:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. tévétorony Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:43 (CEST) A WP-cikkekre induló linkeket át kell alakítani, hogy ne átirányításokra mutassanak. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:34 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, bár a T-Mobile linket kivettem, mivel a magyarra mutatott és a T-Mobil egy nemzetközi cég. Lehetne cikket írni róla és akkor berakni a linket. Szajci ^reci 2009. szeptember 10., 11:33 (CEST)

Azért én találtam benne még kettőt, de most volt időm is, hogy rögvest el is imináljam őket ;) Eredetileg úgy terveztem, hogy ha senki nem ér rá megcsinálni, a hétvégén foglalkozom vele. Nem hittem volna, hogy már ma is ráérek. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:43 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:46 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 22:52 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Fogalmazásbeli hiba van. Az NDK állampárt minden valószínűség szerint soha nem deklarálta, hogy ő ateista lenne, azt pedig elképzelhetetlennek tartom, hogy a saját egyházellenességüket deklarálták volna. Természetesen köztudomású volt, hogy a német baloldal nem szerette az egyházakat, az egyházak pedig a baloldalt, de sem az állam, sem az egyház nem deklarálta az ellenséges viszonyt. Tudtommal két ország volt delkaráltan ateista és egyházellenes, az egyik a Pol Pot-féle Kambodzsa, a másik Enver Hodzsa Albániája. (Még Észak-Korea sem.) Én megmaradnék a német szócikk által használt "ateista beállítottságú" megfogalmazásnál. – Beroesz 2009. július 13., 21:52 (CEST)

Átalakítottam kérésednek megfelelően. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 13., 22:02 (CEST)

 A változtatás megtörtént Mellesleg "aranyos" szócikk, az a fajta, amit szeretek olvasni. Beroesz 2009. július 14., 09:09 (CEST)

El nem tudtam képzelni, hogy milyen egy "aranyos" szócikk (az aranyon kívül), de ez tényleg az. Gratulálok hozzá! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 9., 20:35 (CEST)

 megjegyzés Honnan jött a "hegymászóbeton" kifejezés? Nem csak én nem ismerem, a google sem... Amúgy javítgattam dolgokat főként a német eredeti alapján. – Antissimo ^vita 2009. augusztus 10., 22:20 (CEST)

Kletterbauweise. Fogalmam sem volt, mi az, a szótáraim sem ismerték, így fordítottam át. De látom, már javítottad. – Tobi ^Üzi :) 2009. augusztus 11., 14:44 (CEST)

 A változtatás megtörtént Bravó hozzá. Már csak Békéscsabáról hiányzik a csillag. Élvezet volt olvasni (mindkettőt).Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!