Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csi

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2014. június 23., vége: 2014. július 21.

Csi (A kiemelt státuszt megkapta: 2014. július 21-én)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Tao Kai 陶凯  vita 2014. június 23., 18:59 (CEST)

Saját cikk. Nem csak a Kínával szakértőként foglalkozó, de a laikus közönség számára is egyre fontosabb kínai fogalom értelmezésének, jelentőségének jelenleg legteljesebb magyar nyelvű összefoglalója - nem csupán az interneten. A szócikk más nyelvű wikipédia oldalakon olvasható változata (beleértve a kínait is) tartalmában, terjedelmében, pontosságában és teljességében meg sem közelíti a magyart - még ha ez szerénytelennek tűnik is. A szócikk készítésekor elsődleges szempontom az volt, hogy ahol lehetséges, a témában magyarul fellelhető - egyébként gazdag - szakirodalomra támaszkodjam, és ez összegyűjtve egy minél teljesebb bibliográfiában is megjelenjék.--Tao Kai 陶凯  vita 2014. június 23., 18:59 (CEST)


  • A cikk témája: filozófia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Kína-műhely
  • A cikk a várólistára került: 2014. június 23., 19:00 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tulipanosvita2014. július 2., 12:30 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Zerind üzenőlap 2014. július 14., 12:37 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:05 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.   2014. július 18., 21:56 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita2014. július 5., 13:09 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)

  megjegyzés: A cikkben szerepel, hogy nincs tudományos bizonyíték a csi létezésére. Ezt az állítást jó lenne valamilyen forrással is alátámasztni, pl. valamelyik tudományos folyóirat összefoglaló cikkével. Próbáltam keresgélni, de nem vagyok otthonos a témában. Üdv: --Kohlins vita 2014. július 16., 15:59 (CEST)

Ez a pár mondat az angol szócikk alapján került a magyarba. Sajnos az ezzel kapcsolatos hivatkozások ott vagy nem érhetők el, vagy 1997-es. Hiába keresek hozzá megfelelő, friss referenciát, a tengernyi hagyományos orvoslást, akupunktúrát stb. tömjénező lap elnyom minden mást a guglin. A szkeptikusok társasága viszont nyilván nem a levegőbe beszél, amikor azt mondja, hogy nincs rá tudományos bizonyíték. Ha lenne, a legcsekélyebb is, gondolom több százezer hagyományos kínai orvoslás rajongó vasalná azonnal a pólójára a qi mértékegységét. A lényeg, hogy lehet, van megfelelő cikk, ami kimondja, hogy nem találunk semmilyen bizonyítékot, de ez érthető módon kevesebb hírverést kap, minthogy több ezer éves hagyomány, tapasztalat stb. Szóval, tanácstalan vagyok, hogy miként orvosolhatnám a hiányérzetedet. De még keresek.--Tao Kai 陶凯  vita 2014. július 16., 17:29 (CEST)
Én is így jártam, a Google mindenféle blogot meg fórumot adott ki, újságok keresői (pl. Nature, Science, Lancet) pedig mindent, csak ezt nem. A Tajcsiról (Tai Chi) és a Csikungról (Qigong) van sok orvosi cikk, ezek egy része azt írja, hogy van hatása, más része azt, hogy nincs, de összefoglalót nem igen találtam eddig. Az akupunktúráról rengeteg van, de az is elég zavaros területnek tűnik. De ezek is csak azzal foglalkoznak, hogy egyáltalán van-e ezeknek a kezeléseknek hatása, de hogy a csi, mint... nem is tudom, energia, vagy akármi létezne... erről semmit. Mindegy, csak felvetés volt, ha nincs, nincs, a cikk attól még szép. Ha közben véletlenül találunk, majd hozzáadjuk. Üdv: --Kohlins vita 2014. július 16., 18:42 (CEST)

  megjegyzés a koreai részre kerestem forrást Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tulipanosvita2014. július 2., 12:30 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Zerind üzenőlap 2014. július 14., 12:37 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.   2014. július 18., 21:56 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita2014. július 5., 12:34 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kohlins vita 2014. július 16., 18:47 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2014. július 5., 13:10 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Zerind üzenőlap 2014. július 3., 20:40 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2014. július 5., 13:12 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.   2014. július 18., 21:56 (CEST)

Ez a mondat kicsit szerintem értelmetlen így: „Szexuálisan izgalom hatására, valójában ez a szexuális energiának a kiterjedése éreződik a szervezetben.” Zerind üzenőlap 2014. július 3., 12:44 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2014. július 6., 17:26 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 16., 16:24 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong   Üzenő 2014. július 17., 14:28 (CEST)

  kérdés - Melyik írásmód maradjon, a taj-csi-csüan vagy a tajcsicsuan? Tulipanosvita 2014. július 5., 22:17 (CEST)

Én már ilyen ügyekben nem merek ex cathedra kijelentéseket tenni. A helyes: taj-csi-csuan; az általánosan használt: tajcsicsuan, (vö: kung-fu vs. kungfu).--Tao Kai 陶凯  vita 2014. július 6., 00:18 (CEST)
Jó lenne, ha a cikkben egységesen jelenne meg, a kiemelés miatt. Tulipanosvita 2014. július 6., 00:36 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tulipanosvita2014. július 2., 12:32 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Zerind üzenőlap 2014. július 14., 12:37 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2014. július 2., 11:54 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2014. július 5., 13:11 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Zerind üzenőlap 2014. július 14., 12:37 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

ÖsszesítésSzerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 66 792
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 66 995
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2014. június 23.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. július 21.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.