Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fiume (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2009. december 16., vége: 2010. február 2.

Fiume (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 01. 06.)Szerkesztés

Másodszor jelölöm. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fiume Megcsináltam a változtatásokat ill. bővítettem a cikket alfejezetekkel: Kozalai temető pl.   Szajci reci 2009. december 1., 20:14 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:30 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 17:57 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   Box 2009. december 23., 20:05 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  8.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 17:58 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 17:58 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:32 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 17:59 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •   megjegyzés
    • Egyéb látnivalók: Szemezgetés. Ha már szemezgetés egy kicsit legyenek kifejtve. A mezei olvasónak, mint én, az, hogy KULTURAPLUS és HKD Sušak semmit nem mond. Mi az? Mitől nevezetes? Mikor épült, alapították? stb.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
-   Szajci reci 2009. december 18., 14:28 (CET)
Nem lehetne ezt normális bekezdésként, vázlatpontok nélkül? Lehetne mondjuk valami kronológiai logika a felépítésében. → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Szajci reci 2009. december 20., 11:52 (CET)
    • Kultúra: Akár vázlatpontok is lehetnének. Nem ártana mindegyikhez még öt, hat mondat
Írtam pár mondatot a Kultúra fejezethez. Összefoglaltam a fesztiválokat.   Szajci reci 2009. december 18., 21:56 (CET)
Valami logika azért lehetne benne. Kezdi azzal, hogy a legfontosabbak fesztiválok, aztán ezmegaz, és csak utána jönnek a legfontosabbnak nevezett fesztiválok. → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
-   Szajci reci 2009. december 20., 11:52 (CET)
    • Oktatás: Lista, felsorolás. Egy sima lista nem ad általános képet semmiről. Nem az a lényeg, hogy minden benne legyen, hanem, hogy a nevezetesebbek, jelentősebbek vagy más okból fontosabbak picit ki legyenek fejtve.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!

- bővítettem a részt.   Szajci reci 2009. december 20., 10:43 (CET)

Már jobb, bár még mindig nem értem, hogy miért olyan fontos A-tól Z-ig felsorolni az összes általános iskolát és jelentéktelenebb gimnáziumot. Az egyetem karait is simán lehetne folyószövegesíteni. → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 12:10 (CET)
Vegyem ki inkább őket? Próbáltam a teljességre törekedni.   Szajci reci 2009. december 20., 12:46 (CET)
A te cikked, neked kell tudni, hogy mi mennyire fontos a város szempontjából. Én csak abból tudok kiindulni, hogy ha mondjuk egy nagyobb város szócikkében minden iskola fel lenne sorolva, az elég brutálisan nézne ki. → Razielszóbuborék 2009. december 20., 12:57 (CET)
Nem az én cikkem. Most ha várost nézem nem annyira fontos és látom Szalax is mondta, hogy ne legyen ilyen listaszerű. Akkor kiveszem őket, a karokat azért benthagyom.   Szajci reci 2009. december 20., 13:00 (CET)
    • A város szülöttei, Érdekességek: valószínűleg szétosztható a különböző fejezetek között, ez így szubjektív szemezgetés.
A város szülöttei nem hiszem, az érdekességeket akkor szétosztom, csak tudni kell, hogy a horvát wikiből fordítottam és ezért tűnik talán szemezgetésnek.   Szajci reci 2009. december 17., 09:35 (CET)
Érdekességek fejezetet szétbontottam.   Szajci reci 2009. december 18., 13:09 (CET)
Szerintem a szülötteit is szét lehetne szedni, például a tanárok az oktatás, a sportolók a sport fejezetet gazdagíthatnák. Persze akkor ha ezek az embere Fiumében is tevékenykedtek. → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 10:06 (CET)
Néztem más kiemelt cikkeket sokban ott van egy ilyen fejezet, nem maradhatna itt is? Elég necces most szétbombázni ezt. Az olvasó szerintem jobban látja, hogy kik születtek Fiuméban.   Szajci reci 2009. december 20., 10:47 (CET)
Felőlem maradhat, csak szebb lenne listák nélkül. Lehet, hogy listaszerűen áttekinthetőbb, de az nekem mindig egy iskolai vázlat látszatát kelti (mint pl. a A 17–19. században-fejezet is, ami gyakorlatilag kronológiát használ). → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 12:10 (CET)
    • Sport: A csapatok felsorolásából nem derül ki, hogy melyek a jelentősebbek, vagyis a város büszkeségei, és az egyebek. Nem muszáj, hogy mind benne legyen, de ami benne van, arról legyen néhány mondat is amiből kiderül, hogy miért is vannak a szócikkben (már azon kívül, hogy léteznek).
Raziel szóbuborék 2009. december 17., 09:07 (CET)
Kivettem a felsorolást, majd beírom folyószövegbe a fontosabb csapatokat.   Szajci reci 2009. december 20., 13:25 (CET)
  •   Jó lenne a következő változtatás: Legutóbb a zsidóságot, hiányoltam most meg az lett az érzésem, hogy a magyarokat hagytuk cserben. A német wiki említi egy százalékkal, hogy vannak magyar lakói is, ami az 1910. évi 20%-hoz képest kevésbé markáns, de írni kell erről szerintem. Andrew69.     2009. december 18., 14:49 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
-Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (de jó lenne a hosszú iskola és sportegyesület listákat egymás mellé, nem listaszerűen írni, az „OŠ” rövidítéseket pedig elhagyni.)  … szalax vita 2009. december 20., 11:36 (CET) ::Kivettem az általános és a középiskolákat, így nem rondítja el a cikket.   Szajci reci 2009. december 20., 13:02 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 18:00 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   Box 2009. december 23., 20:13 (CET) 2009. december 23., 16:06 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 18:01 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)

  Jó lenne a következő változtatás:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  • Nem egészen értem a következő részt: „A város római kormány által kinevezett vezetője Pittaluga tábornok volt, akinek a feladata az volt, hogy Gabriele D'Annunziót űzze ki a városból, mivel az nem akart önként távozni.” (D'Annunzió kiűzésére tehát csapatokat küldtek). „A tábornok a városon kívül találta D'Annunziót és csapatát tankokkal”, Miért ment a városon kívülre? Fel akarta venni a harcot? „...aki nem sokkal ezután visszarendelte csapatait a városba.” Ő kinnmaradt? Szerintem ez a mondat, amelyben arról van szó, hogy D'Annunzió kiment, majd visszament, felesleges.
  • „Az olasz kormány elítélte D'Annunzió („önállósodási törekvéseit” - mivel ténylegesen őt magát nem fogta el) , de nem tudta eltávolítani a rezsimjét a hatalomból”. Nem a hatalomból nem tudta, hanem a városból. A rezsimje éppen attól rezsim, hogy hatalmon van. Ogodej   Box 2009. december 21., 23:53 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!

- köszönöm az észrevételeket.   Szajci reci 2009. december 22., 09:02 (CET)

Hát nem egészen így gondoltam, ezért egy kicsit átfogalmaztam ha nem bánod, főleg a szóismétlések és a logikai vonalvezetés miatt, + gördülékenyebbé tettem, ha nem felel meg, nyugodtan állítsd vissza... Ogodej   Box 2009. december 22., 13:29 (CET)

  A változtatás megtörtént Ogodej   Box 2009. december 23., 20:13 (CET)

  kérdés a történetében direkt van beszúrva az 1599-es dátum, vagy elírás, vagy véletlen? "...1230-ban keletkezett az a levél, amelyben egy velencei kereskedő említést tesz a településről. A 13. századtól frank birtok, 1336–1365 között a krki herceg birtoka, majd a 15. században III. Frigyes német-római császár vásárolta meg. 1599-ben szabad királyi várossá nyilvánították. Fest Aladár számításai szerint Fiume kereskedelmi forgalma a 15. században jelentősebb volt, mint Trieszté. Egy 1404-es oklevél szerint a város árumegállító joggal rendelkezett a Kvarner-öbölben áthaladó hajók felett.

1438-ban alapították az első ispotályt, két évvel később már drogéria is működött a városban. 1453-ban Frankopán Márton, IV. Miklós pápa engedélyével, megalapította a kolostort a Trsaton.

Fiume területe 1466-ban került a Habsburg-család birtokába és maradt - hosszabb-rövidebb megszakításokkal - egészen 1918-ig...."

Ivanhoe vita 2009. december 22., 18:52 (CET)

  Szükséges változtatás:Ivanhoe vita 2009. december 22., 19:49 (CET)itt valami hiányzik az élelmiszer után. Raktár? Gyár? "A horvát függetlenség kikiáltása után, 1991 decemberében, a Szlovéniából kivont jugoszláv hadsereg megtámadta Fiumét, mivel a kikötőben számos gazdasági egység volt: kőolaj-finomító, élelmiszer."– Ivanhoe vita 2009. december 22., 19:21 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

- szerint mielőtt hozzányúltam volna, már akkor is ott volt az 1599. csak nem vettem észre. Köszönöm, hogy megírtad.   Szajci reci 2009. december 22., 19:37 (CET)

  Szükséges változtatás:   A változtatás megtörtént Ivanhoe vita 2009. december 23., 08:41 (CET) "Ez Európában a párizsi után második köztemető" Már miben második? Vagy a párizsi miben első?– Ivanhoe vita 2009. december 22., 21:06 (CET)

Párizsban volt az első köztemető. Itt a második.   Szajci reci 2009. december 23., 07:58 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:10 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 18:03 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:37 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:12 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 18:03 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)

  kérdés Akkor most végülis milyen színű Fiume történelmi zászlaja? A szöveg szerint karmazsinvörös–zöld–kék, a képen viszont karmazsinvörös–sárga–kék. Melyik a hibás? --HoremWeb   szavak mondása 2009. december 19., 21:26 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

-   Szajci reci 2009. december 20., 10:51 (CET)

  OK --HoremWeb   szavak mondása 2009. december 27., 00:47 (CET)

  megjegyzés megtaláltam Fiume címerét a Commonson: Fájl:Rijeka.gif. Be lehet illeszteni a cikkbe. – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 30., 11:20 (CET)

Kilenc napja volt feltöltve. – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 30., 11:21 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
- köszi
  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69.     2009. december 19., 08:31 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. december 20., 11:38 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. december 23., 16:06 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri Szerkesztővita:DenesFeri 2009. december 22., 11:12 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. január 3., 18:04 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --    2010. január 4., 19:16 (CET)

  A változtatás megtörtént --HoremWeb   szavak mondása 2009. december 27., 00:46 (CET)  Szükséges változtatás: Az átirányításra mutató linket javítani a város zsidóságáról szóló részben. (Közben meg is csináltam, de azért legyen nyoma, hogy az ilyet meg kell oldalni. ;) ) --HoremWeb   szavak mondása 2009. december 27., 00:46 (CET)

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka   posta 2010. január 5., 09:47 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  •   kérdés Ez most lehet, hogy egy hülye kérdés, de ha ennyi ajánlott irodalom létezik a városhoz, hogyhogy a cikk forrásként egyiket sem használta? → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 10:08 (CET)
Nos: voltam kétszer is az egyetemi könyvtárban, de nem voltak bent a könyvek és azóta sajnos nem sikerült elmennem. Ha esetleg kiemelt státuszt megkapja, azután is biztos, hogy bővíteni fogom, méghozzá az irodalommal, mert remélem akkor bent lesz már az a két könyv amit kerestem. Egyébként egy kis háttérinfó. Az egyetemünk könyvtárában a katalógusban benne van, hogy az egyik könyv kölcsönözhető, erre bemegyek és mondja a könyvtáros, hogy ilyen könyvük nincs is. Szóval vicc az egész.   Szajci reci 2009. december 20., 10:54 (CET)
Megesik az ilyen. → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 12:12 (CET)
  •   kérdés Ez most lehet, hogy egy másik hülye kérdés: ..."A városi tanács Fiume legfőbb hatalmi szerve. Irányítja az önkormányzatokat. 33 tagja van,.... A városi bizottság részt vesz a város életében, igazgatja azt, intézi a közlekedési ügyeket, felügyeli a játszótereket és a parkokat, ellenőrzi a szemétgyűjtést. A bizottság 33 főből áll." Mitől ez a bűvös 33 -as szám? Annyi választókörzet van? – Ivanhoe vita 2009. december 22., 19:36 (CET)

innen fordítottam. Nem írja, hogy miért ez a bűvös szám van.   Szajci reci 2009. december 22., 19:41 (CET)

Utánanéztem: itt bal oldalt fel vannak sorolva a körzetek (a többség a környékbeli falu).   Szajci reci 2009. december 22., 19:44 (CET)

Köszönöm! Akkor valami köze lehet a dologhoz... – Ivanhoe vita 2009. december 22., 19:50 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.