Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Galaxis útikalauz stopposoknak

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2011. szeptember 10., vége: 2011. október 8.

Galaxis-útikalauz stopposoknak (Kiemelt státuszt megkapta 2011. október 8-án)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 10., 21:23 (CEST)

A cikk a Sci-fi műhely és az Irodalmi műhely érdeklődési körébe tartozik (bár inkább az előbbi). A szócikket az angol Wiki szócikkének fordításával indítottam, majd kiegészítettem a hiányzó fontos dolgokkal és a forrásokat kb. a duplájára bővítettem, mert az enwikin azt nem vitték túlzásba. Jó szórakozást annak, akinek az.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 10., 21:23 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom   Karmela posta 2011. szeptember 20., 14:48 (CEST)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

  megjegyzés Átfogalmazgattam a szöveget itt-ott a Multimédiás felhasználásai szakaszban és az az alatti szakaszokban. Állítsatok vissza bármit, nincs sértődés. Tekintsétek az egészet egy javaslatnak, amit így volt egyszerűbb közölni, mint ha magyarázgatok. Tartalmilag semmit sem változtattam. Jó lenne, ha egy helyesírástudor is végigszaladna rajta, és kigyomlálná az általam esetleg beleplántált hibákat.   Karmela posta 2011. szeptember 20., 14:47 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 20., 15:39 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –LA pankuš→ 2011. szeptember 13., 14:10 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 14., 11:36 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2011. szeptember 19., 20:53 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 21., 13:05 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 86 300
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 89 685
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

  •   megjegyzés Véleményem szerint a szócikk igen távol áll egy kiemelttől. Megszövegezés pl.: „…először Douglas Adams sikeres rádiójátékaként ismerte meg a közönség, amelyet…”; „A 42 a Galaxis útikalauz-sorozatból elhíresült szám…” stb. A 42 című fejezet teljesen logikátlanul ékelődik a Háttér mögé és a mű első, és későbbi változatai elé, mintha ennek tárgyalása előfeltétele lenne azok megértésének. Szerintem egy visszatérő elemek fejezetben való rövid tárgyalása kielégítő lenne. A szócikk kb. felét a különböző változatok cselekményének ismertetése teszi ki. Elemzés nincs. → Raziel szóbuborék 2011. szeptember 19., 19:27 (CEST)
A szócikk se nem túl hosszú, se nem túl rövid, szigorúan a megjelölt tárgyra összpontosít, anélkül, hogy fölösleges részletekbe bocsátkozna. Ha a téma egyes területeit kifejtő további részletesebb szócikkek vannak, akkor ezeket portálszerűen összegyűjti, illetve a hivatkozásuk mellett egy-egy rövid összefoglalót is ad róluk. (Részlet a Wikipédia:Kiemelt szócikkből.) Tkp. milyen elemzésről volna szó? --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 19., 22:43 (CEST)
Több mint valószínű, hogy készületek elemzések, tanulmányok és mélyebb kritikák is a műről. Vagy mivel ebben az esetben művekről beszélhetünk, az egységes, minden változatban azonos, vagy éppen eltérő vonásokat sem ártana egy fejezetben bemutatni. Bár nem láttam/olvastam egyiket sem (igen, lehet kövezni), nem hiszem, hogy a „42” az egyetlen ilyen elem. Legalábbis a szócikk azonos című fejezetéből nekem úgy tűnik, hogy ez gyakorlatilag csak egy visszatérő poén. Az egyes művek cselekményének külön-külön való leírása nem ad egységes képet. De mint írtam, ez csak az én véleményem. → Raziel szóbuborék 2011. szeptember 20., 04:56 (CEST)
Interneten elérhető ilyen elemzések nincsenek, ilyen címmel könyv nem található, hogy a Galaxis könyvek elemzése... végül is ez nem egy mély tartalmú szépirodalmi mű. A sorozattal foglalkozó könyvek jellemzően a tartalommal foglalkoznak, illetve ahol használható infó volt, az már szerepel is a szócikkben, a források között megtalálható (N. Gaiman, Simpson és Webb könyvek). Egységes vonások nincsenek, maximum a szereplők és sci-fi stílus, de ez minden könyvsorozatban így van szerintem. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 20., 09:00 (CEST)

Válaszok:

  • Ajánlom figyelmedbe az alábbi módosításokat. A szerkesztő - és még utána mások is - szó nélkül kijavított nem két mondatot vagy szót... ha találsz benne néhány olyat, ami nem elég magyaros, nyugodtan javíthatod. Emiatt azt mondani, hogy távol áll a kiemelttől, szerintem távol áll az ésszerűségtől.
  • Ha a szakaszok sorrendje nem megfelelő, lehet javaslatot tenni a cserére, sőt akár cserélni is. Emiatt azt mondani, hogy távol áll a kiemelttől, szerintem távol áll az ésszerűségtől.
  • Ha hiányzik belőle egy szakasz, lehet javaslatot tenni rá. Emiatt azt mondani, hogy távol áll a kiemelttől, szerintem távol áll az ésszerűségtől.

Azért köszönöm a javaslatokat, illetve a hiányolt elemzéssel kapcsolatban várom az ötleteidet. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 19:57 (CEST)

Kieg: sikeres és elhíresült javítva. A 42 szakasz áthelyezésével azért nem értek egyet, mert végül is erre épül az egész sorozat, és valóban ez is az egyik eleme, amitől híres lett. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 20:02 (CEST) Nem értek egyet, de áthelyeztem a vége felé. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 20:19 (CEST)

Én csak ennyit akartam hozzáfűzni. Nem oszt és nem szoroz, úgyhogy a te dolgod, hogy mit kezdesz vele. → Raziel szóbuborék 2011. szeptember 19., 20:18 (CEST)
Igen, ezt már ismerem... te csak hozzáfűzöd, amit akarsz, de a megoldásban már nem veszel részt. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 20:20 (CEST)
Ja, ja, közismert. Én vagyok a gonosz manó. → Raziel szóbuborék 2011. szeptember 19., 20:30 (CEST)

Elemzés szakasz folyamatban. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 20:28 (CEST)

Nincs külön elemzés szakasz. Ami elérhető, azok ismertetők és kritikák az egyes regényekről, filmről, sorozatról, azokat pedig a saját szakaszukban igyekeztem leírni. Kicsit bővítettem az öröksége szakaszt, ennyi sikerült. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 19., 22:15 (CEST)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.