Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Goldmark Károly

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. június 21., vége: 2010. július 19.

Goldmark Károly (Kiemelt státuszt megkapta 2010. július 19-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka ^posta 2010. május 9., 20:58 (CEST)

Valaha nagyon népszerű zeneszerző volt, neve mára feledésbe merült és ennek köszönhetően meglehetősen kevés a rendelkezésre álló és felhasználható irodalom. A szócikk Jukiguni alkotása és szerintem megérdemli a csillagot: jól összefoglalja életét és pályafutását, és a hozzá tartozó szócikkbokor csak hab a tortán.– Istvánka ^posta 2010. május 9., 20:58 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos ^vita 2010. június 26., 16:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

 kérdés "Apja a község kántora lett, majd megválasztották a hitközség jegyzőjévé is." Ebben a mondatban nem a közösség kántoráról kellene beszélni? Andrew69. 2010. június 30., 08:52 (CEST)

 megjegyzés Nem értem továbbá a " 1671-től Sopronkeresztúr egyike volt a Várvidék hét zsidók lakta településének. Híres talmud iskolájában a világ minden részéről tanultak zsidó fiatalok" kijelentést a Sopronkeresztúr szócikkben találhatjuk és ezzel szemben a cikk arról beszél, hogy "Károlyék összesen huszonegyen voltak testvérek, a községben nem volt iskola, így a zeneszerző sokáig analfabéta volt." Ez most hogy van? Kérem tisztázni! Andrew69. 2010. június 30., 08:52 (CEST)

Válasz: Én a Káldor-Várnai könyv (Goldmark Károly élete és művészete) alapján írtam, amit írtam Sopronkeresztúrral kapcsolatban. Lehetséges, hogy a könyv hibázott, majd utána nézek a község XIX. sz. állapotainak. A másik: Goldmark apja kántor, majd kántor és jegyző is volt: "apja, Ruben, izr. hitközségi kántor és jegyző"- Magyar életrajzi lexikon. Nem tudom, ebben mit nem lehet érteni? Talán, ha kifejtenéd bővebben. – Jukiguni ^vita 2010. június 30., 12:23 (CEST)

Ott vannak a világ minden részéről tanulni vágyó zsidó fiatalok és a zeneszerző analfabéta, mert nincs helyben iskola ezt kértem tisztázni. A másik mondatban meg szerintem a közösség és nem a község kántora volt. Van egyébként a zsidó hitközségnek kántora vagy a katolikusoké volt esetleg, vagy van esetleg volt abban az időben községi általános kántor? Ezt nem értem, mert a mondat nekem nem egyértelmű. Andrew69. 2010. június 30., 18:20 (CEST)

Ok, így már világos a kántor dolog, kijavítom. Mivel a zsinagóga kántora volt, így nyílván a zsidóközösség kántora, nem az egész községé. A másik problémádat értettem, de csak akkor tudok utánanézni a dolognak, ha megyek könyvtárba, de majd igyekszem! A neten nem találtam erről semmit, a Káldor-Várnai könyvben meg az van, amit leírtam. Majd még megnézem Goldmark emlékiratait, mert lehet, hogy Káldor Márton is onnan vette, amit leírt. --Jukiguni ^vita 2010. június 30., 19:40 (CEST)

Megoldás a problémára: "A Talmud-iskolák inkább csak egy szűk réteget vonzottak, az elit-kultúra fellegvárának tartották azokat, amelyeket az egyszerű nép fiai messze elkerültek." Forrás:www.zsido.hu. Na már most, Goldmark és testvérei a nép egyszerűi fiai voltak, és valószínűleg azért nem volt lehetőségük iskolába járni, mert a Talmud iskola az elitnek volt fenntarta, négyosztályos elemi iskola meg nem volt a településen. Kijavítom a szócikben, elemi iskolára az "településen nem volt iskol", remélem így már meg fog felelni. – Jukiguni ^vita 2010. július 1., 08:08 (CEST)

 A változtatás megtörtént Andrew69. 2010. július 1., 09:40 (CEST) Köszönöm.

Szvsz a Talmud-iskolában már nem írni-olvasni tanítják a diákot, hanem valamivel magasabb szinten. (Mondjuk azt nem értem, hogy hogy maradhat valaki 11 éves koráig analfabéta, ha az apja tud írni-olvasni... hát miért nem tanította meg?) Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Köszi az infót, azt nem tudom, hogy az apja miért nem tanította meg írni-olvasni, de a szülők valószínűleg nem gondoltak komolyan a gyerekek tanítatására, így ezzel sem foglalkoztak. Csak később változott a szülők álláspontja. – Jukiguni ^vita 2010. július 3., 13:10 (CEST)

Idemásolom ELVe szerkesztőtársunk véleményét, mely valószínűleg közelebb áll az igazsághoz. E szerint talán németül nem tudott írni. Ezt írta a vitalapomra: "Hát, nem egy egyszerű kérdés. A zsidó oktatás - ahol volt, lehetett, h legyen - mindig is nagyon jó volt. Ahol talmud-iskola működött, nehezen képzelhető, hogy a fiatalokra ne viseltek volna gondot (ugyanis pl. a barmicvóhoz (13 évesen) tudni kell olvasni - legalábbis héberül). Egy kántor apáról pedig gyak lehetetlen elképzelni, hogy ne tanította volna - legalább otthon - a gyermekeit. • Lehet, hogy az "analfabéta" a nem-héber/jiddis írás-olvasásra vonatkozik? Ez elképzelhető zárt közösségekben." Andrew69. 2010. július 3., 13:35 (CEST)

Valamennyi vallásos oktatást biztos kapott az apjától, de a Káldor-Várnai könyv szerint nem tudott héberül, felnőtt korából csak foszlányokra emlékezet a zsidó liturgiából. Elképzelhető, hogy megtanulta olvasni és elmondani a héber imákat és egyébb vallási szövegeket, de mélyebb vallásos nevelésben nem részesülhetet, legalábbis egyik általam forgatott könyv sem tesz róla említést, a jiddist pedig biztosan nem használta a család a mindennapi kommunikáció során. Németül meg nem tarthatták fontosnak írni-olvasni tanítani, mert nem szánták eleinte értelmiségi pályára. Magyarul meg nem tudott ekkor még semmit, később se sokat. – Jukiguni ^vita 2010. július 3., 17:19 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, csak egy apró részletkérdés: a győri barátnője Lina vagy Linna? mert mindkettő előfordul. Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Lina, úgy látszik másodszor megtoldottam egy n betűvel a nevet, de ezen mindjárt segítek! Köszönöm a figyelmeztetést!– Jukiguni ^vita 2010. július 3., 12:57 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

 megjegyzés Kérem az infoboxban a pontos országnevet szerepeltetni. Szerintem születésekor a Magyarország az Habsburg Birodalom és halálakor az Ausztria helyett a Osztrák-Magyar Monarchia a pontos életrajzi adat. Andrew69. 2010. június 30., 08:40 (CEST)

Válasz: szerintem ez szőrszálhasogatás, Erkel Ferenc szócikke is kiemelt, és ott sem Habsburg Birodalom szerepel születési országként és nem Osztrák-Magyar Monarchia az elhalálozás országaként. Egyébként is nem volt közös zászlónk az osztrákokkal, és a Habsburg Birodalomban Magyarország nem volt az örökös tartományok része, csak perszonálunióban volt a többi Habsburgok uralta területtel. És se a Habsbrg Birdodalomnak, se az Osztrák-Magyar Monarchiának nincsen sablonja. Ha valaki csinál nekik, ám legyen, én "pontosíthatom" az infobox adatait– Jukiguni ^vita 2010. június 30., 12:29 (CEST)

Ha gondolod kifejtheted az álláspontod, hogy miért szőrszálhasogatás a megjegyzésem. Én arra kérlek, hogy a kocsmafal vita alapján az esetleges közös nevező szerint szerepeljen majd a szócikk infoboxában. Köszönöttel: Andrew69. 2010. július 1., 12:43 (CEST)

Elvégezve: Fölöslegesnek tartom, de ha a többség szerint így a megfelelő, akkor legyen. Átírtam az infobox adatait, remélem, így már senkinek nem lesz kifogás! Ha mégis, akkor jeleze! Ja, és nem akkarok Istvánka ellen beszélni, mert remek munkát végzett a Csajkoszkij szócikkel, ami most lett kiemelve, de akkor ezen cikk esetében is lehetne változtatni az infobox adatain, ugyanis ott Oroszország szerepel, nem pedig Orosz Birodalom és az Erkel Ferenc szócikk is kiemelt, ott pedig Magyarország, nem Habsburg Birodalom és Osztrák-Magyar Monarchia szerepel az infoboxba és ha nekem pontosítanom kellett, akkor úgy az igazságos, ha hasonló esetben minden kiemelt vagy kiemelésre váró szócikk esetében elvárják az illetékesek a változtatást. Vagy nincs igazam? Erre vizsont választ kérnék valakitől! Ugyanis én ezt a kérést elsősorban ezért tartottam szőrszálhasogatásnak!– Jukiguni ^vita 2010. július 1., 13:21 (CEST)

Nézd az nyílvánvaló, hogy nem jó az, ha összevissza írjuk az országneveket és ezt egységesíteni kell. Ezt azért ne vedd magadra, és persze kell változtatni a korábbi cikkekben is. A kiemelések során azért nem volt eddig porondon, mert nem vetette fel senki. Hogy pont nálad kérdeztem rá az csak azért van, mert nekem itt szúrt szemet. Egyébként grat a cikkhez én is tanúsítottam. Üdv. Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)

Ok, nem olyan nagy dolog, legközelebb majd figyelek rá, csak nem értettem. Köszönöm a választ és a tanusítást!– Jukiguni ^vita 2010. július 2., 19:08 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Károly Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-– Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:06 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. június 22., 12:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2010. július 2., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés Általános érvényűen szeretném megkérdezni, hogy a jelölő lehet egyben tanúsítója is a kiemelési eljárásnak? Andrew69. 2010. június 29., 11:56 (CEST)

Azért szavaztam mivel a szócikk szerzője nem én vagyok. Jukiguni kért meg, hogy rakjam fel kiemelési eljárásra a cikkét. Ha a cikk nagyrészét én szerkesztettem volna, akkor biztosan nem szavaztam volna, viszont úgy gondoltam, mivel sok közöm nem volt hozzá, mégis voksolok. Ha ez gond, akkor természetesen visszavonom a szavazatomat. --Istvánka ^posta 2010. június 29., 12:00 (CEST)

Megerősítés A szócikket tényleg én írtam újra, Istvánka és Szalax csak segítettek kijavítani a hibákat az én kérésemre, illetve javaslatott tettek rá, hogy min kellene változtatnom, Istvánka ezenkívül felvette a cikket a kiemeltnek javasolt szócikkek listájára, ugyanis én nem rég vagyok aktív wiki szerkesztő és még egy kiemelt cikk sincs, amit én írtam, vagy fejlezstettem volna fel. Segítségüket ezúton is köszönöm! – Jukiguni ^vita 2010. június 29., 14:12 (CEST)

Ok ezeket értem és elfogadom, de szerintem a jelölő ne legyen egyben tanúsító is. Az a gond, hogy az új eljárásban erre nem lett szabály leírva. Ezért kérdeztem és egyébként nekem nem gond ez csak kérdésként merült fel bennem. Egy dolog miatt írtam, mert szeretném tisztázni hisz én is hasonló helyzetben vagyok a Brit Birodalom szócikknél, mert akkor ott meg én tanúsíthatom? Nekem az a javaslatom, hogy ne lehessen és etikai szempontból ezt mindenképp megfontolandónak tartom. Andrew69. 2010. június 30., 08:31 (CEST)

Ha általános jelleggel szeretnél ilyen szabályt, akkor a kérdésnek nem itt a helye, hanem a kocsmafalon. A két konkrét esetre vonatkozóan az a véleményem, hogy nem azonosak: Ezt a cikket Jukiguni írta és Istvánka jelölte. Istvánka nyugodtan tanúsíthat, mert nem a saját munkájáról mond véleményt, hanem a Jukiguniéról. A Brit Birodalom cikket te jelölted a következő szavakkal: „Egy nagyobb tatarozás és a forrásnak történő megfeleltetés után Carlos71 segítségével eljutottam ide.” vagyis ha tanúsítanád, akkor a saját munkádat véleményeznéd. Az első esetnél nem látok gondot, a másodiknál igen. – Hkoala 2010. június 30., 12:47 (CEST)

Miért ne lehetne a jelölő tanúsító is, ha nem a saját cikke? Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőben az első mondatot szerintem pontosabban kellene megfogalmazni. "német anyanyelvű magyar zeneszerző." Nekem az a megérzésem, hogy talán jiddis lehetett az anyanyelve. Van rá forrás hogy mi volt az? Egyébként meg beírnám a szármázasát és pontosítanám a művészetét, hasonlóan a német nyelvű wikihez "österreichisch-ungarischer Komponist, Musiklehrer und Geiger jüdischer Herkunft.- zsidó származású osztrák-magyar zeneszerző, zenepedagógus és hegedűművész", mert nem csak zeneszerző volt. Andrew69. 2010. június 30., 11:47 (CEST)

Válasz: a Káldor Márton-Várnai Péter könyv (Goldmark Károly élete és művészete), illetve a legtöbb, általam forgatott lexikon is egyértelműen a németet jelöli meg az anyanyelvének. A többi pontosítást végre hajtom! – Jukiguni ^vita 2010. június 30., 12:16 (CEST)

Köszönöm a választ. Andrew69. 2010. június 30., 18:22 (CEST)

Csak apró megjegyzés: nekem kellemes meglepetés volt ez a cikk, mert amikor pár éve Keszthelyen láttam az emléktáblát a szülőházán, eltűnődtem rajta, hogy ki lehetett ez az ember. Érdekes élete volt. Alensha 2010. július 2., 20:01 (CEST)

Örülök neki! Sajnos manapság nem igazán játszák a műveit, így a nagy közönség nem nagyon ismeri Goldmark zenéjét. Többek között ezért is tartottam fontosnak egy színvonalas cikk megírását a zeneszerzőről, ja meg, modern, nem rég megjelent szakirodalom sem nagyon áll rendelkezésre róla. Én ezt mind nagyon sajnálom, mert megérdemelné, hogy több figyelmet szenteljünk neki! – Jukiguni ^vita 2010. július 3., 13:06 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!