Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Haarlem

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. március 18., vége: 2011. április 15.

Haarlem (Kiemelt státuszt megkapta 2011. április 15-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vitalapom 2011. február 20., 19:51 (CET)

A holland wiki kiemelt cikkéből indultam ki, de alaposan átdolgoztam, saját forrásaiból és magyar forrásokból kiegészítettem, az ismétléseket és a magyar szempontból teljesen érdektelen részeket viszont elhagytam. A cikk a Wikipédia:Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:14 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép lett, gratula! – Einstein2 ^{ide írj} 2011. április 1., 14:44 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. április 3., 09:00 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. április 1., 14:44 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 1., 19:05 (CEST)

---

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 1., 19:05 (CEST)Számos külső link a refek között nincs sablonban, így hiányoznak a hozzáférési adatok stb., főleg a szócikk második felében. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:13 (CET)

 megjegyzés Köszönöm az észrevételt, frissítettem, sablonba tettem mindegyik hivatkozást (remélem; ha mégis kimaradt volna valamelyik, szóljatok.)--Szilas vitalapom 2011. április 1., 14:33 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:15 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:16 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:16 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:16 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)

---

 kérdés A Haarlem-Keletnek nem Kelet-Haarlemnek kéne lenni? Vagy szándékosan van így? LA^pankuš→ 2011. április 7., 19:39 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. április 1., 14:44 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 17:16 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Jukiguni ^vita 2011. március 22., 16:38 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. április 1., 14:44 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 1., 19:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. április 10., 10:45 (CEST)

---

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 1., 19:06 (CEST)A 36. ref nekem hibát jelez, nem találja a szervert. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 19., 21:44 (CET)

404-es hiba.  … szalax ^vita 2011. március 20., 14:00 (CET)

A tényen nem változtat. Ha fontos, keresni kell helyette valamit. Legalább a kiemeléskor legyen minden link működő...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 20., 15:00 (CET)

 megjegyzés - Köszi az észrevételt, javítottam.--Szilas vitalapom 2011. április 1., 14:35 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 76 067
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 77 702
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 15., 09:09 (CEST)

---

 kérdés Nem illik egyik szakaszhoz sem, ezért itt kérdezem meg a gondom. Az etimológia szakaszban egy 10. századi pap leltára szerepel első említésként. A következő, korai történet szakasz szerint 900-950 körüli az első említése.

Namost: 900-950 kétségkívül a 10. században volt. De felmerül a kérdés, hogy az utrechti tulajdonjegyzék keletkezésének pontos dátumát nem tudjuk, vagy nem ez volt az első említése? Ez esetben nem ártana egy dátumot tenni a tulajdonjegyzék keletkezéséhez. Vagy valahogy egyértelművé tenni a fogalmazást. De az is lehet, hogy csak én nem értek valamit jól. (Mivel mindkét forráshivatkozás holland nyelvű, nem sokra megyek velük.) LA^pankuš→ 2011. április 7., 19:35 (CEST)

Két külön forrásról van szó. Az egyikben az etimológiára teszik a hangsúlyt, hogy ilyen formában említették először írásban a 10. században. A második az első megjelenés idejét határolja be közelítőleg. Az egyházi leltár pontos dátuma ugyanis nem ismeretes. Igyekszem érthetőbbé tenni. --Szilas vitalapom 2011. április 10., 09:50 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!