Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hajdúdorogi főegyházmegye

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. június 9., vége: 2016. július 7.

Hajdúdorogi főegyházmegye (Sikertelen jelölés: 2016. 07. 07.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2016. június 9., 09:46 (CEST)[válasz]

Janosfejervari érdeme ez a cikk, mely szerintem megérdemli a csillagot. Andrew69. 2016. június 9., 09:46 (CEST)[válasz]

A cikk témája: Vallástörténet
A következő műhelyeket értesítettem:
A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 10:02 (CEST)[válasz]

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 10:02 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 10:02 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: Ami megvan a cikkből (történelem, abból is a megalapítás előtti időszak) az valóban rendkívül részletes. Magáról az egyházmegyéről azonban nagyon kevés derül ki: az alapítás óta eltelt bő évszázadról mindössze egy rövid szakasz szól, az egyházmegye szervezete három sor, és rengeteg olyan téma van ami teljesen hiányzik (az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. -, jelenlegi és korábbi püspökei, espereskerületek és parókiák, templomok és más ingatlanok/intézmények stb. Jelenlegi állapotában messze nem tekinthető teljesnek. Érdemes megnézni a többi egyházmegye (korántsem kidolgozott) szócikkeit, némi támpontot azért azok is adnak. – Antissimo ^vita 2016. június 11., 17:09 (CEST)[válasz]

@Antissimo: Annyiban vitatkoznék veled, hogy maga a főegymázmegye még nem régi, hiszen 2015-ben alapították a Metropóliát az egyházmegye dolgait meg az egyházmegyéről szóló cikkben kellene elemezni, ami a Hajdúdorogi egyházmegye jelenleg még megírandó cikk. Ahogy írtad az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. az mind kellene, de szerintem az egyházmegye cikkébe és nem ide. Andrew69. 2016. június 19., 17:46 (CEST)[válasz]

Ugyanezzel az erővel a történelmet is kivehetnénk (annak a nagy része ráadásul még az egyházmegye előtti időkről szól), akkor viszont kb. semmi nem maradna. Én ugyanakkor nem látom értelmét, hogy az egyházmegyéről és a főegyházmegyéről külön szócikk készüljön, hiszen (cáfoljatok meg ha tévednék) ugyanarról az entitásról van szó, csak a státusa (és a nyíregyházi egyházmegye létrehozásával a területe) változott. 1993-ban egy sor magyarországi egyházmegye átment hasonlókon, mégsincs külön cikk az esztergomi és az esztergom-budapesti főegyházmegyéről, vagy a veszprémi egyházmegyéről és veszprémi főegyházmegyéről. – Antissimo ^vita 2016. június 20., 17:24 (CEST)[válasz]

Ha kivennénk tényleg nem sok maradna, de a jelenlegi hitéletről nem lehet olyan sokat írni, mert nagyon fiatal még pl. a neten nem nagyon lehet találni forrást rá. Megkérem @Nemokap:ot hátha van ötlete mivel lehetne bővíteni a cikket. Andrew69. 2016. június 20., 20:37 (CEST)[válasz]

Csak történt egy s más 1912 óta, ami 4 db háromsoros bekezdésnél többet érdemel... Nézzétek meg pl. a Váci egyházmegye szócikkét, hogy mi mindenről lehet írni (és az is messze van a teljestől). – Antissimo ^vita 2016. június 20., 20:44 (CEST)[válasz]

Egyetértek, ez gyakorlatilag semmi más, csak "története". Meg két püspök a szócikk alján... Semmi nem derül ki az egyházmegye tevékenyéségről, vagy bármi egyéb releváns dologról. Xia ^Üzenő 2016. június 23., 11:07 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 10:03 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 14:10 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 14:11 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 14:11 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 14:11 (CEST)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo^(Morgóhely) 2016. június 9., 14:06 (CEST)[válasz]
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz ^vita 2016. június 12., 14:12 (CEST)[válasz]

Néhány zöld link (Magyar Kurír, ószláv) még van benne. Apród ^vita 2016. július 8., 13:09 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 58 475
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 60 601
Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	3	–
#Források	1	0
#Teljes körű	3	1
#Pártatlan	1	0
#Fejezetek, témák	1	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	1	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]