Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar népviselet

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. augusztus 15., vége: 2011. szeptember 12.

Magyar népviselet (Sikertelen jelölés: 2011. szeptember 14.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta vita 2011. augusztus 15., 18:12 (CEST)[válasz]

Nem tudom, hogy melyik műhely érdeklődési köréhez tartozik. Ha valaki viszont igen, akkor szívesen veszem segítségét. Szalakóta vita 2011. augusztus 15., 18:12 (CEST)[válasz]

Köszönöm, hogy megnéztétek és átdolgoztátok a cikket, és rámutattatok nehezen pótolható hiányosságaira. Szalakóta vita 2011. szeptember 11., 19:37 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Euty vita 2011. augusztus 18., 08:14 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:29 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)[válasz]

Teljeskörű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pe-Jo vita 2011. szeptember 6., 08:53 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:31 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Amiről még lehetne írni, akár bővebben is (legalábbis szerintem): hagyományápolás, helyzete, szerepe stb. a 20. és 21. században és ehhez kapcsolódóan átvett, felhasznált elemei a modern divatban, ruházkodásban. → Raziel szóbuborék 2011. augusztus 15., 19:05 (CEST)[válasz]


  •  megjegyzés A bevezetőt én nagyon hosszúnak találom, továbbá olyan témákat tartalmaz, amelyek gyakorlatilag már a tárgyalás részhez tartoznának, nem ide, mivel a későbbiekben nem esik szó róla. Ezek a sorok önálló fejezetként is megállnák a helyüket. A "A ruhadarabok elkészítése eleinte a család nőtagjaira hárult." mondattól gondolom. Története vagy valami hasonló cím lehetne.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. augusztus 16., 09:30 (CEST)[válasz]

Oké, most akkor forrásolni kell a Története szakaszt. Szalakóta vita 2011. augusztus 17., 20:30 (CEST)[válasz]

Gondolom ez nem okozhat problémát, mivel amíg a bevezetőben volt, addig is forrással kellett alátámasztani. Az nem rossz ötlet, amit fentebb Raziel javasol. Van valami realitása a források tekintetében?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. augusztus 17., 21:53 (CEST)[válasz]
Nem rossz, amit javasol, de a források nem foglalkoznak ezzel. Úgyhogy jó lenne, de nem találtam semmit. Szalakóta vita 2011. augusztus 18., 16:37 (CEST)[válasz]
Nem a népviselet történetéről szól??? Akkor miről szól??? Különben is, a több szakaszban le van írva, hogy hogyan változott, például az egyes ruhadarabok szakaszaiban. Ha ezeket begyűjteném, akkor panaszkodnál, hogy a Története szakasz túl hosszú. Szalakóta vita 2011. augusztus 20., 12:56 (CEST)[válasz]
Az első bekezdés a ruhadarabok elkészítésének módjáról, a második a szűrről, a harmadik tényleg a történetéről, de az kevés. Egyébként miből gondolod, hogy panaszkodnék, ha a története a Története szakaszban lenne? :-) --Hkoala 2011. augusztus 20., 13:09 (CEST)[válasz]
Nem vagyok jó földrajzból, te javítsd át. Szalakóta vita 2011. augusztus 20., 12:52 (CEST)[válasz]
Én sem vagyok jó földrajzból, de a linkekre bárki rá tud kattintani. --Hkoala 2011. augusztus 20., 13:09 (CEST)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: A szócikkben a jelen és a múlt időt egységesen kellene használni; néhol egy mondaton belül is keverednek. Olyan vidékeken, ahol már régen megszűnt a népviselet hordása (azt hiszem, gyakorlatilag mindenhol), már csak a múlt idő lehet indokolt. Ilyen esetben az „újabban” szó esetenkénti használata is megkérdőjelezhető.  … szalax vita 2011. augusztus 15., 21:25 (CEST)[válasz]

Sajnos a Balassa-Ortutay könyv sokkal pontatlanabb az időben, mint a sokszerzős köteté, a sokszerzős pedig térben pontatlan. Ráadásul a Balassa-Ortutay minden viseletről jelen időben ír. Szalakóta vita 2011. augusztus 17., 20:29 (CEST)[válasz]

Innen tudhatod :-), hogy mindent múlt időben írhatsz!  … szalax vita 2011. augusztus 18., 21:27 (CEST)[válasz]

 kérdés Nem értem ezt a félmondatot: "Egyes vidékeken a női ingek szabadon hagyták a melleket, a hasat és a hátat". Akkor mit takart? Csak a kezek és az oldalak maradt ki a testtájak felsorolásából, amit az ing egyáltalán fedhet. LApankuš→ 2011. augusztus 19., 21:57 (CEST)[válasz]

Ugyanez a kérdés bennem is felmerült.--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:36 (CEST)[válasz]

 kérdés "A kapcát zsírozták, a bele csavart lábat vízzel lelocsolták, hogy puha és vízhatlan legyen, és légmentesen zárjon." Sajnos nem tudom értelmezni. Tambo vita 2011. szeptember 12., 21:26 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 2., 19:08 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:39 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:47 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. augusztus 25., 14:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LApankuš→ 2011. szeptember 6., 23:54 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Néhány textilipari vonatkozású linket pótlólag bejelöltem. Most látom, hogy még mennyi munka várna rám, hogy minden szócikkben pontosítsam a textilipari szakkifejezéseket ill. beiktassam a linkeket... --Elkágyé vita 2011. augusztus 20., 07:47 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 495
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 3 -
#Források 1 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 1 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 1 0
#Kategória, infobox, illusztráció 1 0
#Linkek 1 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Magyar_népviselet&oldid=20106139”