Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szent Mihály-székesegyház

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. április 8., vége: 2017. május 6.

Szent Mihály-székesegyház (Sikertelen jelölés: 2017. 05. 06.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Toth417 ^vita 2017. április 6., 10:19 (CEST)

A CEE Tavasz 2017-re készült saját munka, elsősorban a kiemelt angol cikk fordítása, az átíráshoz, illetve az Euromajdan-eseményekhez az ukrán szócikk volt a minta. Több képet is tettem bele. Toth417 ^vita 2017. április 6., 10:19 (CEST)

• A cikk témája: Kijev egyik legjelentősebb székesegyháza-kolostora
• A következő műhelyeket értesítettem: Oroszország-műhely, Kereszténységműhely, Középkorműhely
• A cikk a várólistára került: 2017. április 6., 10:19 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:23 (CEST)

---

 megjegyzés Javasolnám összevetni a Durhami székesegyház, Hajdúdorogi székesegyház vagy Szent Jakab-katedrális (Santiago de Compostela) cikkekkel: szerintem elmarad mögöttük. – Hkoala 2017. április 28., 21:42 (CEST)

Egészen biztos. Egy kiemelt cikknek minél jobban ki kell fejteni-e a témát és szerintem egy 900 éves épületről írtak annyit, hogy ez a cikk legalább annyira bő legyen, mint a felsorolt hármak egyike. Szerintem inkább jó cikk, mint kiemelt – nem értek egyet az enwiki kiemelési módszereivel, lásd. van kiemelt listájuk is. :P A cikk amúgy jó, csak kevésnek érzem én is az összevetésnek köszönhetően. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. május 6., 08:35 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)

---

•  megjegyzés A forrásoknál összhangba kellene hozni a nyelveket, mert ha az adott irodalom ukrán nyelvű, akkor nem szerepelhet angol címmel.  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:25 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:25 (CEST)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:26 (CEST)

---

 megjegyzés Szent Borbála vagy Szent Barbara? (mindkettő előfordul a szövegben). – Hkoala 2017. április 28., 21:42 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:26 (CEST)

---

•  megjegyzés Nekem a képek rendezetlenek így és egy pici hiányzik még, hogy kiemelt legyen, de jó cikknek 5-ös lenne. Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Mihály-székesegyház Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. április 28., 21:27 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

@Toth417: a másik ide jelölt cikkedet támogattam, ahogy meg is írtam, viszont nekem ez terjedelmében picit soványka, helyedbe én jó cikknek jelöltem volna. – Gerry89 ^vita 2017. április 7., 14:40 (CEST)

Szerintem a jó cikknél azért magasabb szintű, a spanyol wikin például jó cikk, de az ennél sokkal kevesebb. Toth417 ^vita 2017. április 7., 15:07 (CEST)

A terjedelem nem feltétele a kiemelt cikkeknek. Kemenymate ^vita 2017. április 23., 00:17 (CEST)

 megjegyzés Jó lenne tisztázni, hogy a cikk a kolostorról vagy a kolostor templomáról szól, és ahhoz igazítani a cikk címét illetve a szakaszok címét. Nekem úgy tűnik, hogy inkább a kolostorról, és a bevezető első mondata kifejezetten zavarosnak tűnik ebből a szempontból: „A Szent Mihály-székesegyház (teljes nevén Szent Mihály aranykupolás kolostor, ukránul: Михайлівський золотоверхий монастир (Mihajlivszkij zolotoverhij monasztir)) működő kolostor Ukrajna fővárosában, Kijevben.” – Hkoala 2017. április 28., 21:51 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 321
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 24 109
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2017-04-08
• Kezdet + 4 hét: 2017-05-06
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	2	–
#Források	1	0
#Teljes körű	2	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	1	0
#Megszövegezés	2	0
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!