Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tüzérség

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Tüzérség (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 06. 02.)Szerkesztés

Tartalmas cikk. user:Darkness dolgozott főleg rajta. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. május 12., 07:47 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, szépen kidolgozott, kiemlekedõen részletes szócikk lett -- Dunee Bananas.svg msg 2008. május 12., 08:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom –– [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. május 12., 08:40 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, mert igen érdekes, sok információt adó, a témát valószínűleg teljesen kimerítően részletes szócikk. De, vannak Symbol opinion vote.svg megjegyzéseim: 1. Tudom, hogy a katonai kifejezések között sok, a „civilek” számára furcsa kifejezés használatos, de a magasabbegységek szót külön kellene írni (közvetlenül az elején). 2. A tüzérség története című fejezet második felében ezt írod: „…a cső belső felületén csavarvonalban hornyokat, közöttük pedig árkokat képeztek ki.” A horony és az árok ebben az esetben ugyanazt jelenti, ezért a „, közöttük pedig árkokat” részt el kell hagyni. 3. A tüzérségi lőszer fejezetben a „mimkálja” szót használod. Érthető, hogy miről szól, de szerencsésebb lenne más magyar szóval helyettesíteni. Üdv Szalax vita 2008. május 12., 11:26 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Köszönöm a megjegyzéseket és az átolvasást.– Darkness vita 2008. május 12., 11:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, mert egy nagyszerűen kidolgozott szócikk, Szalak segítségével már hibátlan is, mehet a kiemeltek közé Tolcso POSTALÁDÁM 2008. május 12., 11:38 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, nagyon szép cikk, de túl soknak tartom a képekben a jenki haditechnikát. Egyszerűen német tüzérségi fegyvereket alig látok, hol van a híres 88-as, vagy az óriási, akkoriban úttörőnek számító Dora, Nehéz Gusztáv vagy Kövér Bertha lövegek? Minta csak az amerikaiaknak lennének nagyon jó fegyvereik. A szovjet tüzérség is nagyon jó volt egykoriban. Kívánatos lenne némi egyensúly helyreállítása, a képekben. – Tobi Üzi :) 2008. május 12., 11:55 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
A képek válogatásánál az volt a szempont, hogy az adott fejezetet a lehető legjobban illusztráló képet találjak, nem volt szempont a nemzeti hovatartozás. :-) Betettem még pár képet.
Amúgy a háború után a szovjet és a jenki haditechnika dominált, ez vitathatatlan, mivel a német hadiipart szándékosan leépítették, a kisebb hatalmak pedig alig tudták kiheverni a háborút. – Darkness vita 2008. május 12., 12:25 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Carlos71 vita 2008. május 12., 19:25 (CEST)Hungary flag 1867.png
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A sok képnek örülök, de a cikk emiatt kicsit szét van csúszva. Kérdés, hogy lehetne-e erre valami megoldást találni az esztétika érdekében.Carlos71 vita 2008. május 12., 19:25 (CEST)Hungary flag 1867.png
Ahogy Gyantusz már mondta, annyiféle eszköz volt, hogy nehéz mindet illusztrálni. Szerintem is ezek a lehetőségek: több szöveg, képek kivétele, esetleg néhány kép baloldalra rendezése. A gond az, hogy én 1680x1050-ben szerkesztek, és ami nálam jó az egy kisebb felbontású (1024x768) rendszeren másképp nézhet ki. – Darkness vita 2008. május 12., 20:24 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Átrendeztem, talán így már jó lesz. – Darkness vita 2008. május 12., 21:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Fényképes témához még hozzászólva, ez olyas, mint a „melyik ujjamba harapjak” történet, hiszen „helyszűke” miatt nem lehet minden eszközféléről képet berakni, így is van benne jópár több ország termékeiről. Nem mellesleg a német vasúti lövegek nem voltak úttörők, hiszen azt a kategóriát először az USA-ban vetették be jóval előttük, a polgárháborúban..., a szovjetek is gyártottak, a franciák is, a britek is alkalmaztak ilyeneket a II. vh-ban, csak a német csövek „valamiért” jobban ismertek (a német misztikum). Extrák gyártástechnikailag a 80 cm-es K (E)-k, de a Commonsban nem sok értelmes kép van róluk. Szerintem kiemelésre érdemes és méltó szócikk. Tartalmaz mindent, amit tudni kell róluk.
Carlos71: Vagy még többet írunk bele és „kisimul”, vagy képeket veszünk ki belőle. Más megoldás nemigen van. --Gyantusz vita 2008. május 12., 20:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, ja amúgy. :) – Tobi Üzi :) 2008. május 12., 22:41 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomBonepeter88 vita 2008. május 13., 12:14 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomKamocsai vita 2008. május 13., 19:25 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomPeti610főposta 2008. május 13., 19:35 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – tetszik a cikk, részletes is és érthető is.– ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 14., 14:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Ha még nem írtam volna magam oda valahol feljebb, nem találom :) – KGyST vita 2008. május 18., 20:36 (CEST)

ÖnjavításSzerkesztés

Symbol support vote.svg támogatom Ezek a hadászati cikkek nagyon ottvannak.– Croom vita 2008. május 19., 16:37 (CEST)

  • Kérlek, ha lehet a megfelelő forrássablonokat használd a cikkben: lásd pl. kocsmafalas vitát: ha kialakul egy wikiformai szabvány, akkor azt csak egy helyen kell majd érvényesíteni. A sablon továbbá rávezet, hogy bizonyos adatok minden forrásnál meg legyenek adva, azok egymás alá kerülve egységes képet mutassanak. Forrássablonok könnyű beillesztésére ajánlott a RefTools, mely a Beállítások -->Segédeszközök közül érhető el, és az eszköztár végére ad egy további gombot (onnantól kezdve a használata már gondolom egyértelmű; annyi a hibája, hogy a Híreknél a cite news helyett a cite web sablont illeszti be, ez kézzel javítandó). Köszi, – Dami reci 2008. május 20., 13:29 (CEST)
Megcsináltam, de a könyv sablon elég gagyin néz ki.
Darkness vita 2008. május 30., 21:41 (CEST)
Köszi. – Dami reci 2008. június 1., 04:52 (CEST)
  1. Lásd Hadtudományi lexikon 1347., 1348. és 1358. o.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!